#8 Para mí no añade énfasis, añade un significado de "a ver qué pasa" más que un "tiene que pasar así", pero eso.

Por otro lado, creo que más o menos le honra que haya renunciado al aforamiento, no sé hasta qué punto condicionado por lo de Extremadura y para que no se le echen encima más de lo que ya se le han echado, pero lo ha hecho. Lo que no creo es que sea para que lo juzguen en su tierra porque, corrígeme si me equivoco, si es un aforado autonómico si estuviese aforado lo juzgaría el TSX de Galicia, no en Madrid ¿o me estoy colando?

#1 #8 #10 #12 Absolutamente todo es muy vago. Si consumo energía en Francia con sus centrales nucleares "verdes", no es lo mismo que usar electricidad polaca, donde se usa carbón en muchos sitios. O en España a las horas centrales del mediodía en verano, donde sobra renovable.
Que una coche diesel contamina menos? Depende. Os cuento algo personal. Mi vehículo ya ha hecho 400.000km Un toyota, que lamento no haberme pasado antes a esta marca. Un vehículo X, en su fabricación tiene de media un impacto de un 50% en contaminación si lo usas un años o treinta, cuanto más menos impacto tendrá en el medio ambiente. Entonces, los coches con 20 años, contaminan menos que dos de 10 años. Y mucho menos que 4 de 5 años.
Y si tal joya tenía! Por qué ha hecho como un gobierno que vendió Telefonica, Repsol, etc. a empresas privadas, aún siendo estratégicas. Menuda birria de tío.

#3 #4 #5 #8 #9:

A mí lo que me sigue pareciendo patético, es que #0 siga en su dinámica karmawhore de subir noticias que llegan a portada por el voto de meneantes de izquierdas, mientras él en sus comentarios sigue con sus mantras reaccionarios. No tiene confianza en los meneantes de su cuerda.

#8 Los japoneses saben que Japon está radioactivamente contaminado, tienen miedo hasta de comer productos japoneses: www.gastronomiaycia.com/los-japoneses-desconfian-de-sus-alimentos/. Y mucho más de tener hijos, por las posibles consecuencias de malformaciones, enfermedades,.. debido a la contaminación radioactiva que sufre el país. En Japón, siendo el desastre de Fukushima mayor que Chernobyl, no aparecen imágenes de niños con malformaciones, enfermedades, como en Chernobyl. ¿Qué ha pasado? Posiblemente, las mujeres aborten cuando aparecen anomalías, esto se corre de boca en boca; y aunque no aparezca en los medios de comunicación los japoneses lo saben www.meneame.net/m/actualidad/solucion-contaminacion-fukushima-esparcir

#8 Porque la censura se ejerce punitivamente por parte del poder. Tienes que desarrollar eso de "instrumentalizar movimientos como LGBIT o feministas para sus propios y perversos fines". Cuando las derechas atacan a esos colectivos/movimientos persiguiendo sus propios y perversos fines desde sus parcelas de poder (ayuntamientos y CCAA) ES censura.

#8 No hay que ser un genio para saber qué es el artículo de un medio afín. Solo un relato de logros personales y ninguna información sobre la causa penal (o el estado de la misma). Curioso porque el argumento del aforamiento solo tiene relevancia si en la instrucción del caso se aprecia algún indicio que motive el juicio.

#8 el mérito lo tiene el awacs sueco y el misil chino, el avión chino no hizo nada especial, no se pueden sacar conclusiones de esa acción.

#8 ¿que se puede esperar de alguien que tiene en su avatar la imagen de un asesino sionista que fue miembro del likud, que actualmente está haciendo una limpieza étnica en gaza con masacres indiscriminadas contra civiles inocentes?

#8 Claro, tenemos que hacer que las personas hagan autocrítica, no hacer censura. Aplicando este mismo principio no regulemos las empresas ni impongamos normas, que sea el cliente el que use el sentido crítico a la hora de consumir. Si te da por comprar polvos talco con amianto el problema es tuyo, que tienes todo un mundo para informarte.

#28 #29 #32 Sí, y a ser posible a costa del trabajo de otros, no del mío claro está.

O acaso has comprobado que tú empresa no tiene relación con algún tipo de fondo o empresa israelí? Lo digo por si tienes que dimitir. Y las empresas de tus amigos y familiares? Para avisarles de que o dimiten o dejarás de tener contacto con ellos.

Espero que no me vayas a decir que solo sigues esta "moda" del KKR y tu "solidaridad" no va más allá y te da igual que la gente muera.

Cc #1 #8

#8 No pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.

KKR tiene participaciones en el festival. No se lleva un euro de las entradas. Lo que pueda ganar será cuando venda las participaciones, si es que las vende por más dinero.

Los músicos también tienen que trabajar. Admira a quienes se niegan a participar en esos festivales, pero respeta a quienes lo hacen. Ninguno está lanzando bombas contra los palestinos ni financiando diréctamente a Israel. No juguéis tan a la ligera con el sueldo de otros.

#8 Más que los aviones chinos parecen sistemas de defensa antiaéreos. En cualquier caso eso no significa nada ni tiene que ver con lo que digo.

Que en estas cosas pesa mucho más las alianzas políticas que las características de lo que compras. Y que India se ha sabido mover muy bien en esas lides desde siempre.

¿Que hará? Pues ni idea. Todas las opciones tienen sus ventajas y sus inconvenientes.

#8 Si tiene que ver con un martillo, con un borrado accidental 20 veces, con un incendio y aspersores, con una pared derribada, con un accidente por las escaleras o con una cabeza de caballo en la cama de un juez, sera una repeticion de una pelicula que ya he visto.
El plot twitst es que la informacion de corruptelas se demuestre cierta y el bipartidismoppsoe se recupere como consecuencia.

#8 Pues si se esta prestando atención a lo que dice Aldama, habrá que prestar atención a lo que dice Dolset, ambos son exactamente el mismo tipo de personaje. Aunque en mi opinión ninguno de los dos tiene ninguna credibilidad, pero es que en este caso nadie la tiene.

#8 Bueno, según gran parte de la derecha, vivimos bajo el yugo comunista de Pedro Sánchez y la UE es peor que la URSS, así que el ejemplo lo tienes cerca (disclaimer: comentario sarcástico)

#8 Algo parecido a los palmeros del PP, que se agarran a una pared lisa y tiran de lo que sea, sea verdad o no para hundir a la izquierda y, si no tienen de dónde tirar, se lo inventan.
Menudas ganas de meter la zarpa y mangonear tienen después de 7 años sin tocar bola.

#8 no sabes asumir un error sin consecuencias para un trabajador? Has tenido o tienes gente subordinada? si un buen trabajador a tu cargo hace una cagada por un error puntual, le cargas consecuencias? le despides? le pones a limpiar el WC? Analizas el error, como evitarlo y lo que sea necesario, pero consecuencias?

#8 donde ves tú
Si el supuesto culpable no admite su delito, entonces no hay delito.
Eso si que no tiene ningún sentido. No amigo, así no funciona esto. Hay indicios más que suficientes para cuanto menos sospechar. Y si no lo vemos... pues que quieres que te diga, te tendría que dar la razón en que somos tontísimos y tú el primero.

#142 No. Soy el @Abrildel21 que en #2 dice que

Si supuestamente recibió el vídeo y lo enseñó a una tercera persona siendo consciente de tres circunstancias:
- que se había grabado sin permiso
-que las afectadas habían pedido que se borrara
-que una de las chicas era menor.
Si era consciente de eso, bien me parece la pena de cárcel.
Obsérvese claramente remarcado en negrita el condicional Si.

Y en #8 aclaro a #7 que He dicho bien me parece la pena de cárcel, no cuatro años de cárcel. Que entre en la cárcel. #9 me hace ver que Y lo que la noticia indica son "4 años de cárcel", así que si te parece bien "la pena de cárcel", habida cuenta de que esa es la que se habla, es que te parecen bien esos 4 años. Otra cosa es que eso no es lo

…   » ver todo el comentario

#8 Hazte así, bulero intoxicador, que tienes el teclado manchado de sangre.

#8 La gran mayoría de la población no tiene los conocimientos suficientes para poder distinguir una opinión sensata de una gilipollez sensacionalista. Para ellos es todo igualmente arbitrario. Eso le da la oportunidad a los magufos de usar la demagogia.

#8 Perdona, pero en ningún momento he hablado de SpaceX. Tengo entendido que esta última SOLO fábrica cohetes.

Es como si comienzo a opinar de los romanos y tú me sueltas una disquisición sobre los sumerios.

Creo que he sido bastante explícito centrándome en la crítica con Tesla, pues la compra de un coche tiene una importante componente emocional. Muchos compradores se sienten plenamente identificados con un determinado tipo de marca por lo que representa.

Durante un tiempo Tesla significó modernidad, cambio de paradigma, progreso, ecologismo, transicionismo, casi sosteniblidad.

Ahora hay muchas alternativas eléctricas que no solo le hacen la sombra a Tesla, es que le están haciendo la puñeta.

Si me viera en la necesidad de comprar un coche eléctrico puedo asegurarte que la última marca que consideraría sería Tesla.

Solo pensar que alguien asociase mi forma de ser o pensar con semejante bastardo, por el hecho de haber comprado un coche de su marca, me hace experimentar ganas de vomitar.

P.D.: Que Bernher von Brown desarrolló, no sólo el Saturno V sino las V1 y V2, y que fue reclutado por los yankees lo sé desde hace más de 45 años.

#8 que pesados. Si tienes algún trauma con este foro de cuñados es tu problema. Yo solo me he puesto un nick gracioso con su foto. Si no te gusta, mira para otro lado

#8 yo he venido a hablar de Page, Sánchez hace lo mismo para mantenerse en el suyo.

Son profesionales de la política y el PSOE no tiene ideología más allá de tener el control de las administraciones.

#8 esa gente es capaz de vivir sin tener ni idea de que israel está cometiendo un genocidio en palestina, ni que está abriendo una tienda en israel. Tienen una maquinaria inmensa que les ingresa una cantidad de dinero cada día más enfermiza y no necesitan saber más.