#55 nada de lo que escribes es cierto. Eres un mentiroso. Aquí todo el mundo puede pensar lo que le de la gana.

#55 te puedo decir esto: mi empresa extranjera opina que los empleados españoles somos muy productivos y por eso tiene buena parte de su fuerza laboral aquí

El problema no está en los empleados, sino en quien organiza el trabajo. En la política de empresa, en como se les paga, en como se les trata, en cómo se valoran sus sugerencias

Justo lo contrario de lo que hacen los empresarios españoles

¿O te crees que las grandes empresas de fuera vendrían a buscar trabajadores españoles si nos rascásemos los huevos a dos manos como insinúas?

Leer Glassdoor debería ser de obligado cumplimiento para empresarios

#55 Y tu vete a adorar al ganador nazi que le hacen falta seguidores fieles, aunque sean nativos.

#55 Esto lo debatimos varias veces, y sabés que soy de los que sostiene que la gente no vota con la cabeza, vota con el bolsillo.

Y estaba claro para mí que iba a primar lo cortoplacista. Y más con esa dosis de miedo que metieron sobre el final con lo de quitar el apoyo de EEUU si no ganaba

#55 No pasa por Barcelona, en levante pasa por Castellón.

#55 La tierra está inclinada con respecto al eje y eso influye decisivamente en el horario al que sale el sol. No sale a la vez en Londres y en Barcelona (Teniendo en cuenta que Grenwich no pasa por Barcelona. La diferencia es de media hora entre una y otra.

#55 Gracias. La verdad es que nunca me he preocupado del tema de los votos. Ni sé dónde se mira.

#55 Tiene competencias fiscales y de tasas municipales para atraer este tipo de perfiles.

#55 mentir no sera delito para los peperos de bien pero queda muy feo

#55 la izquierda suele tener un discurso muy previsible:

- la riqueza está mal repetida
- los servicios públicos son malos

Consecuencia:

===>>> Hay que subir impuestos para poder seguir enchufando en el sector público

El caso es que comprar votos, funciona. Pero cada vez menos

#55 ¿Y cómo pretendes evitar los monopolios si el estado sigue existiendo? Monopolio, la definición original, es un privilegio de por ley de explotación de un sector/bien por parte de una empresa. Privilegio que concede el estado. Lo cual significa que el que intente hacer la competencia, sufrirá la violencia estatal.

Google no es un monopolio, la gente lo usa porque quiere, hay miles de buscadores alternativos.

#55 claro claro, y del sunsuncorda.
MIra que para mi el PP y el PSOE son el mismo perro con distinto collar, pero es que lo del PP es criminal, para ellos la vida humana no tiene valor alguno, solo les interesa en funcion del beneficio que puedan sacar.

#55 Es que no estamos hablando de nivel de vida... estamos hablando de libertad vs seguridad...

#55 a mí Eduardo Garzón, sinceramente, me parece un inútil, así que vamos a sacar la ideología de aquí

Levantar un país como Argentina, con tantos problemas, con tantas malas prácticas acuminadas, y con una cultura empresarial tan tóxica, es tarea reservada a un titán

Alguien que sepa mucho de lo que habla, que tenga una exquisita diplomacia, y sepa tomar decisiones difíciles, pero sin condenar a buena parte de la población. Para eso se requiere conocimiento y empatía

No estoy en condiciones de evaluar el conocimiento de Milei, pero ha sido criticado hasta por algunos de sus referentes académicos e ideológicos, así que asumo que no es acojonante como dice

Por otra parte, la parte de la empatía, la diplomacia y tomar decisiones difíciles sin condenar a los que menos tienen... ya ha demostrado que ni sabe, ni quiere

Más que ser un titán, ha demostrado tener una cara de titanio, por si no había quedado claro con su flirteo con las criptomonedas, que resultó ser una estafa

Seas de derechas o de izquierdas, este señor te tiene que parecer un impresentable

#55 Es EXACTAMENTE lo que he dicho. En este caso tiene razón pero no podemos cerrar los ojos a otros temas donde no pueden dar clases de dignidad.
He viajado tres veces a Indonesia y es uno de mis países favoritos del mundo. Pero me duele ver la deriva islamista que está tomando últimamente, con recortes flagrantes de las libertades y retrocesos en aspectos donde habían mejorado en los últimos años.

#55 los había de los dos tipos. Era tan simple como que era imposible que pudieran estar en colegios públicos alumnos de ciertos colectivos, familias desestructuradas (problemas de drogadicción, alcoholismo, infraviviendas,etc.) que no sabían (o no querían) lo que era estar en un aula atendiendo una clase en silencio, prestar atención, convivir y jugar sin violencia con otros niños,etc y había que enseñarles/reconducirlos con normas y disciplina más estrictas en clases más reducidas por parte de personal especializado el tiempo necesario. Y ya con un informe favorable se volvían a escolarizar en colegios "normales"....

Mi impresión visto con la perspectiva del tiempo es que la presión de los padres porque se controlara de alguna manera a los niños conflictivos para que no…   » ver todo el comentario

#55 qué?
Como?
No sé a qué se refiere, caballero.

#55 ¿me lo estas defendiendo?

#55 No es un problema que no tenga conocimientos el trabajador, creo que no entiendes mi mensaje.
Si tu sueldo y posibilidad de trabajar en el futuro, depende de que hagas lo que dice tu jefe, da igual cuanto conocimiento tengas, al final vas a hacer lo que te diga tu jefe.
Por eso se supone que tenemos funcionarios, para que puedan ser independientes de sus jefes y puedan actuar como profesionales o especialistas, solo influidos por lo que sus especialidades o conocimientos, no por jefes que quieren "aumentar la cuota" o cualquier cosa similar.

#55 Ah! Entonces no hace falta aclararlo.

#55 Es que hay muro de pago y muro poroso. Lo que se permite es el muro poroso, pero el muro de pago sigue estando prohibido.
El muro de pago es el que no tienen posibilidad de ver la noticia si no te suscribes o pagas, el muro poroso es el que puedes acceder a la noticia a través de algún método sin tener que pagar ni suscribirte, como usar determinados tipos de navegador o bien acceder en modo de lectura.
Por otra parte todo voto queda a la interpretación de cada usuario, mientras a algunos no les importa tener que hacer filigranas para leer una noticia, a otros les molesta y la votan negativo directamente si no es de acceso libre e inmediato. Yo soy de los últimos.
Además puedes votar negativo con otros votos como "irrelevante" o "sensacionalista".

#55 ¿piensan en Putin cuando lo haces, Paqui?

#55 Y he puesto un enlace a la organización y la noticia no aparece.

Es bien raro que haya una decisión de este calado, tradicional, y no aparezca en su web.

La noticia original habla de la agencia efe, que es de máxima fiabilidad, y ahí tampoco está.

Chico, no sé qué más quieres. Es dudosa como mínimo. Puede ser cierta pero huele muuuuy mal.

#55 me informo de muchas maneras.
Algo que no hago es atacar a las personas. Si tuvieras alguna idea o argumento, te respondería. Pero no la tienes.

Y no pretendo convencer a nadie

#55 Y tanto que he aprendido. He aprendido un monton de ti.

Tus fuentes:

The Strategic Culture Foundation (SCF) is a Russian website founded in 2005 that publishes an online magazine of the same name.
The SCF has a pattern of sharing articles with other Russia-controlled outlets such as Global Research, New Eastern Outlook, and SouthFront.[4] In February 2019, the European Union's East StratCom Task Force (ESTF) noted that the SCF hides the fact that they are a Russian outlet, presenting themselves as an all-English site.

Al_Mayadeen
When the channel was launched in 2012, Asharq Al-Awsat and France 24 reported that it was the latest expansion of Iran, Syria, and Hezbollah in the field of media.[4][5] In 2013, Joe Khalil, author of a book about television in the Arab world, told The Daily Telegraph newspaper that the station is undoubtedly supportive of Assad

Me encantan tus fuentes!!!!
Gracias a ti ya no soy un NPC otanista.