#26 Ya sé que mucha gente piensa que hay que centralizar todo, pero no siempre es lo óptimo. Si fuese tan fácil habría un único programa de nóminas para todas las empresas, públicas y privadas, del mundo.
Ah, y no, no pienso que el ejemplo de la noticia sea algo a imitar.
#26 a mí me parece que estar enfermo es insultar a alguien por exponer un argumento. Pero bien, que los rusófilos de Menéame siempre estáis en lo mismo. Y lo peor es que solo apoyáis a Rusia por oposición a EEUU, sin saber lo que es ese país. O sabiéndolo y tratándolo de ocultar. Felicidades por el mundo de mierda que estáis construyendo. Sois lo mismo que los MAGA
#26, lo que veo que no se termina de entender es que no hace falta que la IA sea perfecta para que tenga un impacto devastador, basta con que optimice la forma de trabajar de forma significativa. De todas formas los modelos aparecidos el último trimestre de 2025 han representado un salto cualitativo respecto a lo que había, me sorprende que ya hayas tenido tiempo de calibrar que su despliegue no haya representado ninguna mejora en la calidad de los pulls subidos a proyectos colaborativos de software libre.
Mi tesis es no es solo que el software hecho por IA se pondrá al nivel del hecho por humanos, sino que el software en general terminará siendo más seguro, eficiente y con menos bugs. Al fin y al cabo "errar es de humanos".
#26 Ahí es donde hace falta reducir costes. Yo soy muy partidario de subir impuestos. Pero a la vez de que no se usen para repetir 17 veces lo mismo. Todo el software hecho con dinero público debería ser público por defecto. Y la administración que no pueda utilizar software público de otra administración, tener que atravesar un buen proceso dando explicaciones de por qué se va a gastar dinero en volver a inventar la rueda. Y los ciudadanos, tener visibilidad, detectar bugs e incluso contribuir con mejoras.
Es una pena que estemos en manos de economistas y abogados. Pero es lo que votamos, oye.
#26 de hecho habrá que ver cuántos tipos diferentes de sistemas hay para hacer exactamente lo mismo, pero no solo en España, sino en cada CCAA, que igual nos íbamos a reír bien fuerte. Por curiosidad, en la comunidad donde vivo, Justicia también tiene su propio sistema informático segregado.
#26 Precisamente en la cúpula del partido chino hay más probabilidades de acabar en la cárcel por corrupción que en la cúpula de los partidos al servicio de los oligarcas en USA. Sin embargo, los chinos de clases bajas han mejorado enormemente sus condiciones de vida las últimas décadas mientras que los yankis de clases bajas están ahí enganchados al fentanilo...
#26 Diferentes intereses pueden financiar diferentes organizaciones privadas sobre el clima. Si estás hablando del interés de la mayoría, la mayoría puede donar a una organización privada.
Y si, como el periodismo. Prefiero mil veces el periodismo privado al estatal. Hay periodismo privado de izquierdas (Canal Red) y de derechas (ABC), pero al menos es algo más transparente cuáles son los intereses o sesgos cuando te informas a través de ellos vs el periodismo de estado.
#26 Es su partido lo gestionan como les de la gana, no afecta a los españoles.
Por otro lado el PP decía en campaña que iba a bajar los impuestos y luego se lo subió hasta a los chuches, aparte del impuesto al sol que nos ha costado una pasta en multas. ¿No debería importarte lo que te afecta y no deberías de pasar de lo que haga el resto de la gente en sus casas?
#26 Un banco ni siquiera tiene porqué saber que no te están pagando el alquiler de una vivienda de tu propiedad, el único límite es que la puedas tasar.
#26> Hay muchos muy preocupados con la deriva actual. Otra cosa es que tú no conozcas a ninguno.
Te estoy hablando de las grandes empresas, no de Paco el frutero. Ni siquiera de Juan Roig, que a nivel internacional no pinta nada. Estamos en un sistema capitalista global. Cuando un gobierno ha hecho políticas de izquierdas, el sistema, la élite, va a por él. En este caso, The Economist, el WP, si hubiera algún problema de izquierdismo en las políticas económicas españolas, ten por seguro que como mínimo hablarían de ellos.
Contra el gobierno de Sánchez prácticamente solo protestan paletos sin ninguna visión global. Y son críticas principalmente ideológicas. No pueden criticar disrupciones del sistema porque no las hay.
#26 Con estéril me refería a los de la energía continua.
Una cosa es negarse a discutir propuestas constructivas y otra seguir insistiendo en la vía desarrollista que nos ha llevado a la situación actual. Por eso estoy tan decepcionado y más que pesimista si hasta los que quieren solucionar el problema insisten en huir hacia adelante en vez de replegarse buscando la saludable eficiencia de la sencillez que resulta además menos lesiva.
Despues de lo que te he comentado de cfc, ahora ya está saliendo tecnología "magnética" para producir frío sin gases. No se entiende como aún estamos construyendo edificios enfermos con luz artificial todo el día y climatización forzada perjudicando la salud de sus usuarios.
Esto es como lo de las bombillas de bajo consumo que además de contaminar… » ver todo el comentario
#80 esInvierno 
