#132 Ni lo dudes, Altman ya ha dejado caer que va a incluir anuncios en el ChatGPT. Y por si eso no era suficiente, también ha dejado caer que va a dejar hacer contenido guarrindongo.
Cuando tu única métrica son los leads, y cuando buscas a la desesperada una monetización que no consigues sin forzar la máquina, pues eso mismo es lo que tienes, el Caralibro. Yo como muchos otros lo dejé porque llegó un momento en que había un poco de contenido de mis contactos, y un mucho de publicidad y de sugerencias del "algoritmo". Al final te hartas porque ves una y otra vez el mismo contenido, que además no te aporta nada.
X ha seguido ese mismo camino, y ChatGPT ya empieza a seguirlo.
#132 y vosotros combinais la propaganda rusa con el odio a todo lo de EEUU.
Sí, los que están en contra de Putin se caen de los balcones por accidente. Todos. Son muy torpes.
Y Rusia viene a traer paz,amor y homosexuales colgados.
Tómate un vodka y disfrutar de las bondades de la madre Rusia.
#132 Programar? Vale. Pruebo con muy algo sencillo.
me: Given a simple table in Excel of key and value, given the headers with all different existing keys, write a single formula, to be inside the top left cell, that will list all of the values under its corresponding key.
Claude Sonnet 4.5: I'll help you create a dynamic formula that organizes values under their corresponding key headers.
Assuming your data table is in columns A:B (with Key in A and Value in B), and your headers row with unique keys starts in row 1 of a separate area (let's say starting at D1), here's a formula for cell D2 (top-left of your results area):
=FILTER($B$2:$B$100, $A$2:$A$100=D$1, "")
How it works:
$B$2:$B$100 - Your values column (adjust range as needed)
$A$2:$A$100 - Your keys
#132 Los que llevamos desde antes de Schumacher en esto agradecemos que la gente vuelva a ver la F1 como algo aburrido. Así no tenemos que aguantar el fanatismo por un piloto o escudería. El día que falte el calvo ya será redondo.
Yo soy de los que cuando veo la F1 no quiero a nadie en el salón. Que aprovechen para dar una vuelta o lo que quieran, pero quiero estar al tanto de absolutamente todo para leer bien la carrera.
#132 yo no diría que está peor. No te digo que Trump fuera igual o peor que Maduro... Si pudiera controlar el resto de poderes como maduro (tribunal supremo, parlamento, junta electoral, prensa ...) igual sería un sangriento dictador. Pero estoy seguro que Trump no podrá volverse a presentar las próximas elecciones. Mientras maduro hasta se inventa los resultados y no pasa nada ... Y todos los poderes que deberían ser independientes le rinden vasallaje
#132 "España está recogiendo los beneficios de no haberse dedicado a depredar las colonias como sí hicieron los ingleses o los franceses"
nunca lo había visto así,... y le veo mucho sentido, lo de transmitir lo tuyo en esos siglos,... idioma, religión, costumbres,.... igual es lo que nos beneficia hoy, si.... buen aporte, gracias
#132 Es un propagandista barato, ya la he tenido con él en otro hilo dónde dice que Kupyansk ya ha sido ""Liberada"" (100% Ucraniana), pues bien, le he domostrado con mapas y geolocalizaciones de fotos que hay rusos a menos de 1km del entro de Kupyansk... y sigue intentando manipular y hacer piruetas dialécticas mientras insulta para intentar ""quedar bien"".
Es un tipo con mentalidad de niño de 6 años que cree que teniendo la última palabra en una conversación, lleva la razón. Son patéticos, tiene unas tragaderas como el la boca del eurotunel, y si les desmontas la propamierda, eres un putinejo.
Son un meme....
#132: Yo lo veo como una forma de recordar que tenemos un problema pendiente de resolver en la humanidad, y es quitar este virus de la gente y que puedan regresar al estado inicial y así no depender de antirretrovirales, y en general, depender de medicamentos.
#132 Ninguno. Y me parece a mi que los bombarderos americanos no van a diferenciar entre lealistas y rebeldes. Supongo que los que dices que quieres defender para ti son prescindibles.
Los fascistas como siempre demostrando la baja calidad humana que tienen.
#132 Tampoco digo que no te crea, veo barbaridades a diario. MI trabajo implica revisar la legalidad de acuerdos administrativos de los que pueda derivarse un gasto, lo que incluye que las bases de oposiciones de los sitios en los que trabajo requieren mi informe. Te puedo asegurar que unas bases que establezcan un punto por ser mujer no son legales ( ya bastante debate hay con las que lo usan como criterio de desempate) y nunca he visto nada semejante ni en el estado ni me han puesto nunca a revisar nada así.
No te digo que no te crea ojo, que veo cosas ilegales casi a diario, pero me creas curiosidad de dónde ha pasado eso.
#132 Lo que me lleva a pensar que si de verdad se quiere dar cumplimiento a la constitución el estado debería mediar como intermediario en más de un aspecto de la sociedad.
#132 Lo que se desmonta es que es falso lo siguiente: a mayor beneficio empresarial, mejor para los asalariados; este es un ejemplo claro y meridiano.
Repito, si los beneficios hubieran caído entonces existiría una relación entre aumento del SMI y bajada de beneficios
El ampliar la ventana temporal es, si me lo permites, la típica argucia austriaca, como no nos vale la ventana actual, la aumentamos que con más datos que seguro que encontramos alguna correlación.
#132 Reducir el ascenso del nazismo (y de la ultraderecha hoy) a “la clase dominante les dio altavoces y ya está” es una explicación cómoda, pero incompleta. Sin crisis social, sin miedo, sin resentimiento de masas y sin errores graves de la izquierda, esos altavoces no habrían servido de mucho. La historia no funciona con un solo botón.
Decir que “no falló la izquierda” es negar hechos básicos: fragmentación, sectarismo, incapacidad para construir mayorías, subestimación del enemigo y, en algunos casos, la idea suicida de que “cuanto peor, mejor”. En la Alemania de Weimar, comunistas y socialdemócratas se trataron como enemigos principales mientras los nazis crecían. Eso no es propaganda liberal: es historia.
#132 El problema de tu argumento es que es simétrico: con esa lógica, todo terrorismo queda siempre explicado y por tanto inevitable, y entonces deja de tener sentido condenarlo más allá de una frase ritual.
Entender causas sirve para prevenir y limitar la violencia, no para normalizarla ni para decir “era de esperar”. Porque “era de esperar” es exactamente el lenguaje que usan quienes la ejercen.
Y ojo: que una potencia abuse de su fuerza no convierte en racional ni legítimo disparar a civiles en un parque o estrellar aviones contra oficinas. Eso no es análisis frío: es confundir explicación con absolución.
#132 Mira, esa como me gusta no me parece tan sobrevalorada.
También cabe la posibilidad que en su momento no escuchara en todas partes lo buena que era, ya sea porque la plasta era menos amplia o porque se propagaba por circuitos que no me llegaban.
A mi las críticas me dan igual, porque hablamos de gustos personales.
nunca lo había visto así,... y le veo mucho sentido, lo de transmitir lo tuyo en esos siglos,... idioma, religión, costumbres,.... igual es lo que nos beneficia hoy, si.... buen aporte, gracias 
joder
Te expresas regular