Los expertos no se ponen de acuerdo sobre la naturaleza del evento. Una vez que se ha descartado que, técnicamente, se trate de una 'ola de calor'; el Servicio Meteorólogo Nacional dice que hablamos de una 'onda de color' y servicios como Meteored dudan si puede hablarse ni siquiera de eso.
....
antes de 2012 la tasa de calentamiento por siglo estaba en 1,9 grados. Ahora esa tasa se ha catapultado a 3,5.
...
el hecho de que haya agua en los pantanos no resuelve nada: simplemente hace que nos confiemos.
|
etiquetas: medio ambiente , cambio climático 
Nah, todo tranqui,
De todas formas como es México aquí nos pilla lejos, algo estarán haciendo mal
A ver cuando empezamos a acojonarnos un poco con este tema y los medios y las autoridades se ponen medio serios porque nos vamos al guano
Con la progresion de los eventos climaticos extremos pasa algo parecido, la gente nota que algo esta cambiando, pero asume que siempre ha habido fenomenos extremos y no es capaz de ver que cada vez son mas frecuentes y graves.
Luego estan los gilipollas que se creen que la tierra es plana y el clima lo controlan los gobiernos para tener a la gente controlada por el miedo, y que el clima siempre ha cambiado....
Entre unos y otros son suficientes para que el sistema siga igual por su propia inercia.
Los modelos indican que incluso si en 2040 tuviéramos un impacto 0, necesitaríamos tecnología para quitar CO2 de manera artificial o más de 300 años de emisión 0.
Y después… » ver todo el comentario
Había una dibujito que circulaba de la línea del tiempo y unas interjecciones que venía en la parte final UPSS y seguido FUCK y ahí se cortaba la línea
P.d. muchos conocidos me dicen que no vuelven en verano a Levante o el Sur ni borrachos, que han pasado tanto calor que no estaban agusto ni en la playa (sucias,… » ver todo el comentario
www.xataka.com/autor/javier-jimenez
Spoiler: nunca se ha cumplido ni una sola de sus predicciones, otro que vive del cuento sensacionalista/ catastrofista
www.milenio.com/ciencia-y-salud/106-anos-alguien-predijo-cambio-climat
La obsesión con 2100 es el negacionismo climático respetable. No niega los datos; niega la urgencia. No discute el colapso; lo desplaza. No absuelve explícitamente a los responsables, pero les regala el bien más valioso de todos: tiempo.
Decirle a una sociedad adicta al corto plazo que lo decisivo llegará en 2100 es prácticamente garantizar su indiferencia. Y quien conoce ese efecto y aun así insiste en ese encuadre no puede refugiarse siempre en la inocencia técnica. A veces la moderación no es rigor: es una forma presentable de complicidad.
No, la culpa es de la gente, y sobre todo de las élites. Punto.
Hablar del cambio climático como si su verdad decisiva estuviera en 2100 es una forma profundamente irresponsable de contar una amenaza presente. No porque el horizonte lejano sea falso, sino porque encaja demasiado bien con la debilidad central del ser humano: no sabemos alarmarnos de verdad ante lo distante, lo gradual y lo abstracto. Nuestro cerebro reacciona al incendio que ya huele, al golpe que ya viene, al peligro que invade el hoy; cuando el desastre… » ver todo el comentario
Cada año ha seguido aumentando el CO2 asociado a la quema de combustibles fósiles, con la excepción anómala de 2020 debido a los confinamientos de la pandemia. En 2025, las emisiones globales de CO2 de origen fósil se estimaron en 38,1 GtCO2, un 1,1% más que en 2024, lo que marca un nuevo récord.
Y asi seguira aumentando porque somos asi de presente y nos importa una mierda el futuro. Está en diseño de nuestro cerebro diseñado en el paleolítico y que no ha cambiado.
A México le pasa como a cualquiera de nosotros, no veo el problema.