Se está viendo bastante últimamente este gráfico, a raíz de la noticia de que han aparecido los cuerpos de las dos niñas desaparecidas recientemente:
Al buscar la imagen en Google nos encontramos con bastantes enlaces a Twitter, que es donde parece que se está divulgando esta imagen ahora. El principal parece proceder de esta cuenta, que de hecho parece que ha difundido esta imagen en varios tuits:
https://twitter.com/rimbaudarth/status/1403082900728434689
En él, afirma que son "datos del INE". Esto es directamente imposible, ya que el INE no contiene esas estadísticas:
El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha publicado los datos referentes a las defunciones según la causa de la muerte de 2018. Este año, en España, murieron 20 niños (menores de 14 años) por causas externas que no fueran accidentales o por suicidio. Si se observan las muertes solamente por homicidio, este número baja a 14. Estos 14 homicidios son el total de los registrados, sin distinguir el género del homicida ni su relación con el niño(*).
No hay estadísticas oficiales que incluyan a la vez el número de menores víctimas de homicidio, su relación con el homicida y el sexo de éste
Al menos tiene la decencia de poner un enlace a la fuente original:
https://confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/
Es un artículo de 2018, con una redacción totalmente sesgada y tendenciosa, que ya de entrada anima a desconfiar... No obstante, vamos a revisar su contenido por si los datos pudieran ser ciertos.
De entrada nos encontramos este párrafo:
En los años 2013 al 2017, han sido asesinados 102 menores en el ámbito familiar, según datos de INE y fuentes periodísticas.
Ojo a dos matices: primero, que no procede solamente del INE, sino también de "fuentes periodísticas" que omite mencionar. Y segundo, que lo que procede de dichas fuentes no es el gráfico en sí, ni siquiera los datos a partir de los cuales se ha elaborado, sino únicamente el dato de que entre 2013 y 2017 han sido asesinados 102 menores en el ámbito familiar.
¿De dónde salen entonces los datos que se muestran en ese gráfico? Imposible saberlo. No se menciona la fuente de dicha información, y el gráfico parece de elaboración propia del autor. Al final enumera lo siguiente:
Fuentes: CGPJ, INE, Ministerio del Interior, Medios comunicación, Save the children y merecessaberlo.es
Pero en ningún momento enlaza a las estadísticas, artículos o páginas concretas en las que puedan confirmarse estos datos.
¿Cómo podemos entonces saber si son ciertos los datos presentados en ese gráfico? No podemos. Y en Internet cualquiera que tenga dos dedos de frente debería aplicar la norma de que, ante la duda, es mejor no creérselo que creérselo. Pero eso ya queda a criterio de cada cual, y no dudo que habrá quienes decidan creerlo simplemente porque confirma sus prejuicios previos.
Una cosa sí que está clara: los datos de ese gráfico no proceden del INE (de hecho son de procedencia desconocida) y cualquier mensaje que afirme que proceden del INE es directamente un bulo.
No hay estadísticas oficiales que incluyan a la vez el número de menores víctimas de homicidio, su relación con el homicida y el sexo de éste
Al menos tiene la decencia de poner un enlace a la fuente original:
https://confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/
Comentarios
Ahora pienso que este artículo habría estado mejor en este sub:
bulos
Ya he pedido en el nótame que lo muevan: @neotobarra2
#0
No hay estadísticas oficiales que incluyan a la vez el número de menores víctimas de homicidio, su relación con el homicida y el sexo de éste
Pues.........
39 niños han sido asesinados desde que comenzó la estadística en 2013
39 niños han sido asesinados desde que comenzó la ...
cadenaser.comSegún este otro artículo:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-01-13/filicidios-doce-menores-asesinados-madres-padres_2400572/
Madre: 55%
Padre: 23%
No conozco las fuentes que usa el periodista pero cualquier noticia que leo en la que se hable de filicidios el hombre no es el culpable de la mayoría de ellas. Igual si el INE hiciera estadísticas de todo y no solo de lo que les interesa políticamente tendríamos más claridad en ciertos asuntos
#3 Lo realmente absurdo es estar buscando estadísticas en este sentido, como si los factores que llevan al filicidio se pudiesen explicar con los genitales del asesino.
Los motivos que llevan a una persona a asesinar a sus hijos son muchas otras y lo que se tenga entre las patas poco tiene que ver.
Naturalmente que el gráfico es un bulo, esta mañana mismo, sin ir más lejos, una señora comentaba en TV el suceso de las niñas asesinadas en Canarias por su padre y no ha podido evitar mencionar que la causa era el "patriarcado"... "palabrita de Niño Jesús" le ha faltado añadir.
#2 Pues ellos sabrán de dónde han sacado esos datos. Del INE desde luego no.
Y lo mismo para #3. No sé de dónde ha sacado El Confidencial esos datos, ¿igual son ellos mismos la fuente primaria? Pero desde luego del INE no vienen, de hecho ni siquiera lo afirman.
Tampoco creo acertado afirmar que si en el INE no hay estadísticas sobre eso, sea por "intereses políticos". Dejemos el gorrito de papel de aluminio a un lado, hay mil estadísticas que tampoco aparecen en el INE.
creo que realmente no importa lo que la persona que mata al infante tenga entre las piernas.
Si la solución que se propone al problema no funciona eliminando este factor, no es una solución y hay que buscar otra que evite los filicidios independientemente de quien lo cometa.
y así con todo. Estoy muy cansado de ellos más o ellas más.
La mayor parte de los problemas vienen por la falta de ayudas y acompañamiento psicológico en fases tempranas de una situación compleja. Lo que hace que las situaciones escalen de manera terrible hasta que ocurre una desgracia.
Mirar dentro de la ropa interior una vez ha ocurrido la desgracia, no va a evitar que más desgracias ocurran.
Hay muchos factores educacionales, sociales, psicológicos, económicos, etc que pueden impulsarse que evitarían estás situaciones mucho antes siquiera de que ocurran, eliminando este y varios problemas de raíz.
Gracias, #0 Este bulo y esa pajinilla güé de "confilegal" ya han sido objeto de mis comentarios en anteriores ocasiones aquí:
sobre-102-ninos-asesinados-espana-ultimos-cinco-anos/c011#c-11
Sobre los 102 niños asesinados en España en los úl...
confilegal.comprision-permanente-revisable-madre-mato-hijo-7-anos-almeria-dano/c0145#c-145
Prisión permanente revisable para la madre que mat...
lavozdeasturias.esGracioso ver cómo la gente se traga encantada, y luego retuitea, repostea, enlaza y propaga, cualquier gráfico sacado de la chistera de cualquier personaje anónimo de internet. Supuestos "periodistas" incluidos, muchas veces, sin molestarse en hacer ni la más sencilla comprobación para ver si esos datos siquiera existen.
Por supuesto luego te pones a "debatir" con esta gente y el recorrido se acaba pronto.
#4 Si ese sería lo lógico, pero ya se está usando con un cierto motivo segregando.
Si no, mira la definición de violencia vicaria y su inclusión dentro de la violencia de género.
Estamos en un debate absurdo.
#9 Ya vi los tweets de Irene Montero y Echenique anoche...
No digo lo que pienso porque me cerrarían la cuenta.
#5 Lo que es un bulo, sí o sí, es lo que algunos están difundiendo en Twitter, de que ese gráfico se basa en datos del INE. Eso es un bulo.
El gráfico en sí, podrá ser cierto o no serlo. Es imposible saberlo ya que a la hora de indicar las fuentes se indica simplemente "CGPJ, INE, Ministerio del Interior, Medios comunicación, Save the children y merecessaberlo.es"... ponte tú ahora a buscar en cada una de esas seis los datos que haya obtenido el que ha hecho el gráfico (el mejor el cuarto "Medios comunicación")...
Al final tienes que hacer un acto de confianza en el medio para decidir si creértelo o no, y yo en ese medio no confío.
Sobre los 102 niños asesinados en España en los úl...
confilegal.com#4 Si existe una clara diferencia entre padres y madres, por supuesto que es relevante conocer el sexo del asesino. Cuanta más información más fácil se pueden buscar las causas y evitar al futuro. Que el INE no aporte esa información está claro que es una cuestión política.
#6 Por poner un ejemplo de si es o no intereses políticos.
Las estadísticas de violencia de género son publicadas por un informe del CGPJ, las cuales son extensas y bastante detalladas. Fuera de la violencia de género pues ya el tema pasa estadísticas "normales" del INE, dentro de la violencia doméstica, que no detallan mucho.
Eso al menos hace unos cuantos años que estuve mirando el tema, que puede que haya mejorado la cosa.
#7 Creo que conocer el sexo es necesario si es verdad que existe una gran diferencia. Seria posible investigar más las causas si tenemos más información. Para los primeros perfiles psicológicos de asesinos en serie se estableció que el sexo es importante. Cuanta más información mejor para todos. Por el resto, concuerdo totalmente contigo.
#4 Este tipo de estudios salen o se muestran porque hay mucha polémica al querer transmitir a la sociedad que el hombre por ser hombre, es machista, agresor y culpable de todos los males. Y ese sesgo es un mantra que se repiten en todos los medios.
La realidad es que un asesinato, una agresión un menosprecio es execrable, perpetre quien lo perpetre, sea hombre o mujer. Todas las victimas son victimas independientemente de su sexo. No critico que se las personas se concentren o manifiesten en contra de las agresiones, pero el trato de los medios y de la sociedad debe ser el mismo.
Lo cierto es que nuestros políticos, los medios e "influencers" de tertulia, debaten siempre en una misma dirección, disculpar o minimizar cuando la agresora es una mujer y remarcar y acentuar cuando el agresor es un hombre.
La inmensa mayoría de hombres respetamos a las mujeres, y el que diga lo contrario miente.
Lo interesante, y supongo que será bastante trabajo, sería hacerse el estudio uno mismo.
Ir revisando las noticias de filicidio en los periódicos e ir apuntando quién ha sido el homicida/asesino y las causas demostradas en la investigación o juicio. Por ejemplo, en el actual caso del padre asesino de Canarias no va a haber juicio por el suicidio del acusado pero obviamente estamos hablando de asesinato.
¿Alguien se anima?
Otra opción sería contactar con el tal José Luis Sariego Morillo, autor del artículo de Confilegal, y comprobar sus fuentes. Ojo cuidao, que es también coautor de este libro:
https://www.planetadelibros.com/libro-manual-del-sindrome-de-alienacion-parental/250615
#11 Al final tienes que hacer un acto de confianza en el medio para decidir si creértelo o no
Yo de internet, y de hecho de ningún medio, nunca me creo nada, me da igual que venga de Federico Losantos que de un comunicado interno de mi organización sindical favorita.
¿Dicen que X ha sucedido y que "aquí están los datos"? Fuentes primarias de dichos datos, por favor, para que los vea yo mismo y vea de dónde han salido. Si es una fuente fiable y son correctos y racionales, entonces yo no tengo nada que decir. Si no se sabe, meridianamente claro, de dónde se sacan "los datos", adiós y cómele la cabeza a otro.
Básicamente porque hoy en día todo son "datos" y en la mayoría de los casos en cuanto te pones a escarbar un poco, nada serio sino simplemente a comprobar las fuentes... ya empiezas a ver que ha salido TODO del blog de Fulanito, "periodista" de determinada ideología que en vez de investigar se dedica a recopilar cosas que validen las tesis de sus "ideas", el periódico de Menganito, también siguiendo una línea editorial determinada de la cual no hay que salirse jamás, el programa de TV de Periquita, que como ella es la directora/presentadora ella manda y se dice sólo lo que ella quiere y todo lo demás vetado de esa franja horaria en el canal, la organización de Manolita que ha hecho un collage con los recortes de periódico que le interesaban y los que no a la basura...
Y todo así.
#14 yo creo que no, son cosas que ocurren independientemente de lo que haya en la entrepierna, da igual la proporción. Así que la solución tiene que valer independientemente de lo que haya en la entrepierna. Obviamente necesitas toda la información, pero como vehículo de una solución global, no como arma arrojadiza.
Lo pongo más absurdo aún. Se cometen más delitos de 24:00 a 5:00. Pero se comenten delitos a cualquier hora, así que la solución es poner policía 24 horas al día, no solo a una hora específica porque eso trasladaría los delitos a las horas que no hay policía.
Pues con todo igual, la solución al problema debes buscarla desde la raiz, no con el dato sesgado posterior, porque solo pondrás parches para problemas específicos y no buscarás una solución global. Y además creas una absurda e inútil guerra de sexos que provoca más problemas aún de los que soluciona.
Y para muestra, todas las gilipolleces que se dan en los comentarios de menéame, ellas más, ellos más.
Es terrible de verdad, muchos parece que prefieran tener razón, ganar puntos para "su bando" que arreglar el problema, se traslada a que el problema son ellos, el patriarcado, más violentos, no, el problema son ellas, están locas, las feminazis, bla bla bla... el puto problema a solucionar aquí es el asesinato de niños, que perdemos el foco hostia.
esto no saldrá en ningún telediario es algo que se quiere ocultar deliberadamente.
#13 Eso me valdría como argumento para afirmar que las estadísticas de violencia de género se detallan por intereses políticos, no para afirmar que las de homicidios o asesinatos de hijos a manos de sus padres no se detallen por dichos intereses. Son cosas diferentes, y si tenemos todas las letras del abecedario y la única que se detalla es la X, no me vale que me digas que si la Z concretamente no se está detallando es por intereses políticos.
#20 La cuestión es que antes ambos informes se detallaban por igual, es decir, todo dentro de lo que puedas "obtener" del INE.
Pero a partir de cierto momento, una parte de las estadísticas pasan a sacarse en un informe detallado por parte del CGPJ.
¿motivo por el cual una parte de los datos pasar de estar en bruto a ser incluidos y desglosados en un informe? No te puedo afirmar nada.
Siendo un poco "simple", entiendo que si sacas un informe exclusivo, es para facilitar su estudio.
#6 los datos de #2 son de muertos por violencia de género, que según las propias fuentes de tu artículo, sí se contabilizan.
Los que no se contabilizan, parece, son el resto, ¿por qué unos sí y otros no? Esa sería una pregunta.
#4 A asesinar en general, no solo los hijos.
Yo te creo, hermana.
#18 Pues yo creo que sí que es relevante el sexo, así como otros aspectos como el nivel socioeconómico, la procedencia, o incluso el empleo del agresor para buscar tendencias, que es la manera de buscar soluciones.
No hay estadísticas oficiales que incluyan a la vez el número de menores víctimas de homicidio, su relación con el homicida y el sexo de éste.
Para que nos quede claro cómo de sincera es la perspectiva de género con la que nos martillean a todas horas. Ni siquiera tienen estadísticas.
#6 En realidad, para tan pocos casos, un periodista profesional podría buscar esa información él mismo con cuatro llamadas de teléfono... No hacen falta "estadísticas oficiales" para tan pocos casos, hacen falta periodistas profesionales.
En el INE no hay estadísticas de eso por la misma razón que no hay estadísticas de asesinatos con hacha vs asesinatos con katana. Porque son situaciones extraordinarias. Todo lo demás es paja (o patraña interesada por propagandistas como los que mencionas).
#1 https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMenores/home.htm
Holi. ¿Los datos del Ministerio de igualdad son válidos o no?
¿Hay datos sobre una parte pero no sobre la otra?
¿Se podría decir que existe un sesgo claro y solo se publican los datos que "interesa"?
#7 Estoy casi convencido de que situaciones como estas (filicidios o similares) son sencillamente imposibles de evitar. Siempre habrá un minúsculo número de personas a las que algo le falla y a las que no podrás detectar previamente.
No hay ningún factor social, económico, político o similar que lleve a matar a un hijo.
De hecho, también creo que es imposible acabar con los asesinatos a parejas por el mismo motivo....
#1 Pues sí, o pon una aclaración en el título. Porque para mi y los que leemos en vertical, estaba dando el gráfico por válido.
#4 A mí no me parece tan absurdo. Yo suelo utilizar este caso para bloquearle el cerebro a feministas y fans de la ley de violencia de género.
¿Te parece bien que los hombres reciban mayor pena por pegar a una mujer que la pena que recibe una mujer por pegar a un hombre? Entonces también estarás de acuerdo en que, si las madres son las que matan la mayoría de veces a sus hijos, también las mujeres deberían tener una pena mayor que los hombres cuando atacan a sus hijos. Y hasta aquí suele durar el debate, porque esto ya no les parece igual de bien.
#25 vale 0,0002% de los casos son provocados por transexuales extranjeros ciclistas pelirrojos de clase media que llevan calcetines con chanclas.
¿ahora que, la solución no debe contemplar sus victimas? ¿que lleve jafas o no es relevante, la grasa corporal, el color de ojos, marcadores genéticos?
El 100% de los que matan, respiran, ¿es un factor a tener en cuenta?
#29 no estoy de acuerdo, creo que se pueden evitar la mayoría, rozando el 100% , pero tiene un coste alto.
Principalmente educacional, cultural y asistencial. Trabajar en prevención siempre es caro y no tiene unos resultados directos medibles, así que nadie va a apostar por ello.
El problema está en que no compensa gastar mucho dinero para solo unos miles de victimas anuales (suicidios, asesinatos, etc) se asumen y ya está.
Pero podrían hacerse muchas cosas y muy buenas, no solo para evitar este tipo de desgracias, también para mejorar las relaciones sociales y la calidad de vida de los ciudadanos. Evitar situaciones complejas que escalan rápidamente en desgracias.
#0 #16 y añadir el contexto cultural, un incremento de los asesinatos de hijos a manos de madres se debe a que las mujeres en sus países cometen infanticidios como alternativa al aborto porque corren menos riesgos físicos y no hay, al contrario que el aborto, estigma social si se hace pasar por una muerte accidental. Pero no son asesinatos vicarios. Ahora estamos descubriendo esa realidad por la inmigración (cuando nosotros lo hacíamos no hace tanto) y lo estamos mezclando todo.
#31 ¿Qué dices que bloqueas tú con qué argumentos? Mononeuronal. Cuidado con no gastar demasiado esa neurinita que tienes viajando sola dentro de tu pequeño cerebro o a ver si vas a tener que usar pañales. Anda, astrofísico.
#33 se puede educar a un psicópata para que no mate? Me parece de una candidez increíble. Vamos, que no me lo creo.
#26 Pero es que no las había tampoco de antes que nos martillearan a todas horas con la perspectiva de género. Que cosas, ¿eh?
¿Sabes por qué no las había? Porque nos la sudaba.
¿Sabes lo que ha hecho por tí la perspectiva de género? Que no te la sude. Que quieras saberlo exactamente.
¿Y solo se han inventado este bulo con estos datos? Poco me parece. Estos locos misóginos son capaces de todo. Lo que si que deberíamos es tenerlos de alguna manera controlados porque a algunos se les ha ido totalmente la olla y están cada vez peor, cada vez más extremistas, más radicales, como los nazis de derechas, esto es una plaga. Miedo me dan, esto es un virus y son peligrosos, ya están pasando de las insinuaciones a acciones violentas, a ver hasta donde llegan.
#19 #24 Qué si quiere bolsa.
#38 la desigualdad genera violencia si.
#36 eso que dices es absurdo a todos los niveles. Lo que demuestra tu absoluta ignorancia.
Ni todos los psicópatas son asesinos, ni todos los asesinos son psicópatas.
Dado que el mayor porcentaje de psicópatas llevan una vida normal sin hacer daño a nadie, sí, se puede educar a psicópata dado que crean sus propios códigos de conducta.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa
#37 No sé que me cuentas. A mí el concepto de perspectiva de género en su formulación no sexista me parece correcto, y de hecho lo defiendo.
Y aquí hay mucha gente que defiende el esperpento en el que han convertido ese concepto ahora, gente llena de prejuicios sexistas, y que no entiende la importancia de analizar seriamente estas cuestiones.
De hecho, por eso mucha de la gente que defiende la igualdad y rechaza el feminismo hegemónico vienen del propio feminismo, como yo. Porque usamos las herramientas que el feminismo creó y que luego decidió despreciar.
#31 Aquí el único que tiene un bloqueo cerebral, y bastante jodido, visto lo visto, eres tú, ya que no se condena por mayor o menor número de víctimas, si no por la motivación del delito.
Ni lo más elemental e intenta dar lecciones. Seguramente el bloqueo que crees que provocas es el de estupefacción y vergüenza ajena.
#41 lo de que todos los psicópatas sean asesinos o viceversa no se de dónde lo sacas de mi comentario.
Lo cierto es que siempre habrá un pequeño número de ciudadanos que son psicópatas asesinos y no se dejan "educar". Negar esto me parece más que absurdo.
Enhorabuena. Pudiste poner estos datos cualquier otro día pero decidiste hacerlo después de que un padre haya asesinado a sus 2 hijas. Con dos cojonazos.
#34 igual no lo he entendido bien pero, ¿estás diciendo que hay más filicidios por la inmigración?
#28 pues parece fácil, si el ministerio de igualdad te da datos sobre muertes de menores por violencia de género y el instituto Nacional de estadística te da los datos de todas las muertes de menores, parece que haciendo la diferencia tienes la cantidad de menores asesinados por mujeres, probablemente.
#0 Si me permites, te recomendaría modificar esas imágenes y anhadirles por encima el texto "BULO" o al menos "NO CONFIRMADO", porque la imagen aparecerá indexada tal cual está, y quien la busque no va a entrar a ver el texto que escribes, solo verá que existe en menéame y lo aceptará como un enlace más probando que es cierta.
#29 no dejamos de ser animales y ellos también hay veces que acaban con sus crías. Obviar la parte biológica creyéendonos seres superiores es bastante lamentable a estas alturas.
#45 trae los datos precisamente a colaciíon de esa noticia.
#1 Aparte que me gustaría saber cómo han hecho las cuentas, porque a mí no me salen.
#11 Es un bulo porque no cuadran las sumas
#46 Y lo digo sin ningún dato, pero me parece lógico que la gente que viene de entornos donde el infanticidio es común (por dificultades técnicas y morales de aplicar abortos) lo reproduzcan aquí, sobre todo si viven en entornos familiares que han llegado con ellos de esos países. Es lo que pasa con los "crímenes de honor".
#52 He tenido una especie de Deja vu. Siempre hay quien también utiliza la inmigración para justificar el aumento de la violencia de género, de violaciones y de violaciones en manada. Entiendo que te refieres a algo parecido
#44 ¿no se dejan o no se hace?
¿Me estás diciendo que hay psicópatas asesinos que nacen así y no hay manera de cambiar eso? ¿Que nacen predestinados a matar gente?
Absurdo.
#54 de absurdo nada. Me estas diciendo que la genética no determina la personalidad, y que la psicopatía es aprendida?
Muy inteligente, si señor.
#6 que use el INE como fuente no quiere decir que todos los datos procedan del INE. Del INE ha podido sacar por ejemplo el dato del número de hombres que han asesinado a sus hijos y el resto de otras fuentes. Eso no lo convierte en bulo ni en erróneo. Efectivamente si quieres saber los datos tendrás que revisar todas las fuentes, no sólo una.
#53 igual si, pero no tengo una motivación política. Simplemente viene gente de una sociedad donde se dan infanticidios (como en la nuestra no hace tanto) porque en su país realizar abortos es dificultoso y peligroso, y que viene aquí desde esa sociedad y se desenvuelve en la nuestra dentro de guetos donde, si surgen embarazos, no los van a abortar por las mismas razones por las que no lo hacen en su país.
#47 o extraterrestres.
#16 Ah, el sindrome de alienacion parental... eso que los progres y feminazis dicen que no existe, tanto que incluso intentan ilegalizar su mera mencion
#50 A colacion de la carroña, como hizo Echeminga y tantos de su cuerda estos dias
#1 Hay datos sobre el infanticidio y el neonaticidio sobre varios países:
Mi conclusión es que en general el infanticidio no es demasiado dependiente del sexo del autor, es sobre todo dependiente de si son o no padres. Y sobre todo, de si tienen problemas psiquiátricos.
https://www.washingtonpost.com/national/why-do-moms-kill-their-children/2014/06/26/55085d98-d6c3-11e3-aae8-c2d44bd79778_story.html
https://www.manchester.ac.uk/discover/news/findings-from-most-in-depth-study-into-uk-parents-who-kill-their-children/
El neonaticidio: es muy femenino y está muy infraestimado:
https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/15/combien-y-a-t-il-d-infanticides-par-an_1659098/
En España está muy poco estudiado como para decir si el artículo de Confilegal es un invent o no.
#4 pues en España solo se cuentan los crímenes causan hombres, porque de este artículo solo me queda claro que de los que cometen mujeres no hay datos. Qué pasa que son palomita blanca las mujeres asesinas? No lo entiendo.
#60 no sé de qué hablas, intento no seguir mucho (´más allá de menéame) l oque pasa en espanha.
Este artículo desmiente los gráficos que andan esparciendo por internet ciertos sub-seres.
#8 pero explícame por qué no existen datos de los crímenes de ese tipo cuando los comete una mujer. Explícame también por qué no salen en medios cada víctima. No tiene explicación, o la explicación no es buena.
#1 Yaiza, la niña envenenada por su madre de la que nadie habla:
Yaiza, la niña de 4 envenenada por su madre en España: su familia rompe el silencio
Yaiza, la niña de 4 envenenada por su madre en Esp...
espanadiario.net#4, estando de acuerdo con que es absurdo criminalizar a un sexo por un número de casos tan pequeño, yo sí creo que los hombres y mujeres somos diferentes a nivel genético y estas diferencias se expresan a nivel de comportamiento como ocurre en todas las especies animales que tienen división por sexos. Por este motivo creo que sí puede influir el sexo en los motivos del asesinato y conocer estos datos nos ayudaría a entender mejor el problema para intentar solucionarlo.
#43 Lo que dices es falso, no hace falta crear delitos a medida como los de la LIVG para aplicar un agravante por motivación, eso ya existe en la ley. Los delitos por la, mal llamada, violencia de género, asumen sin demostrar, una motivación, es decir, de facto lo único que importa es el género del sujeto que ha cometido el delito, el género de la víctima y su relación sentimental.
Si no te crees que es falso lo que dices, te pongo lo que dicen los tribunales: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
"6.- Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
Incluso aunque la agresión al inicie una mujer, sea mayor y la agresión del hombre sea en respuesta a la primera, la pena al hombre es mayor, simplemente por la diferencia de lo que hay entre las piernas.
#55 la genética no determina la personalidad, eso significaría que desde que naces eres de una manera y no lo puedes cambiar, lo que es erroneo y está ampliamente demostrado.
Puede hacer que tengas tendencias, pero desde luego no determinar como vas a ser. Hay factores mucho más determinantes en el desarrollo de tu personalidad, como pueden ser factores culturales, familiares, académicos, ambientales, sociales, económicos, experiencias vividas, etc.
#51 48+8+14=70 , a mi me cuadran.
#28 No cuadran los datos. ¿No?
No puedo mirar al detalle ahora, pero eso me parece.
#0 https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/abci-filicidios-estan-cometidos-casi-70-ciento-mujeres-201905160155_noticia_amp.html
Parece que no tienes mucho interés por la verdad, solo por meter tu propaganda
#27 me pregunto dónde está la línea de los "pocos casos". ¿20 son "pocos" y 50, por ejemplo, "muchos"?
claro que si
Deberia de poner lo de noticia erronea o controvertida, no? Como cuando sale algun caso de maltrato o agresion hacia el hombre. Hasta la he visto en azul.
#4 quizá eso pretendan los mass media, que pensemos eso que rebates con buenos argumentos.
Esto no interesa en femineame
#4 ¿podríamos decir entonces lo mismo en el caso de hombres que matan a mujeres? ¿Que es absurdo que los factores se puedan explicar con los genitales del asesino?
#41 no dejan de matar por educación, sino por miedo a las consecuencias. Y aunque no maten van a putear al que tengan al lado; sea hombre, mujer, niño o lo que sea; y va a dar igual que les des charlas de feminismo para eso porque no les mueve un motivo ideológico.
#68 la genética determina la personalidad, esto es un hecho. No el 100% de la personalidad, que parece que quieras confundir una cosa con la otra adrede.
En cualquier caso: la psicopatía con tendencias homicidas no puede ser atribuida solamente a factores externos, verdad?. Con esto creo que queda demostrado que no se puede esperar un éxito del 100% en la reeducación y que siempre habrá asesinos, por muy pocos que sean.
#22 Feminismo....
Veo el titular, veo la imagen, y al ver el autor se me cae el mito de
neotobarra2
Leo el artículo, y resulta que no, que precisamente trata de desmentir la imagen. Ya me extrañaba conociendo al autor.
Por último leo los comentarios y veo que hay unos cuantos que se han quedado con el titular y el gráfico sin leer el artículo
A mi lo que me parece repugnante es que se hable de esta mierda con la muerte de dos niñas. Es repugnante, apatico y roza la psicopatía. No quiero imaginar que está viviendo eea pobre mujer ahora
#31 ¿Te parece bien que los hombres reciban mayor pena por pegar a una mujer que la pena que recibe una mujer por pegar a un hombre?
Si, hay un problema bastante generalizado de violencia machista. Mientras ese problema exista, la ley no puede ser igualitaria.
Entonces también estarás de acuerdo en que, si las madres son las que matan la mayoría de veces a sus hijos, también las mujeres deberían tener una pena mayor que los hombres cuando atacan a sus hijos
No, puesto que no hay un problema generalizado de violencia de madres contra hijos. Las mismas estadísticas de este artículo lo muestran:
1) El número de casos es muy pequeño desde un punto de vista estadístico
2) Aun suponiendo como ciertas las cifras (que sin datos oficiales son para cogerlas, como mínimo, con pinzas) el número de casos en la que la madre es la única culpable no supone ni la mitad de los casos.
#0 recuerdo cuando me tiraron ese gráfico a la cara por aquí y, a parte de todo lo que correctamente has señalado, yo también lancé la duda sobre otra cuestión: ¿Cuántos de los homicidios son dolosos y cuántos los son por imprudencia? El homicidio imprudente, aunque sea punible, a nivel moral está más cerca del accidente que del homicidio doloso o el asesinato. Al menos en lo que se intenta demostrar con estos datos.
#69 No puedes sumar 14, tienes que sumar 28. Solo un indigente mental montaría esa explicación 100tifica el artículo para luego ir y cagarla sumando 14 en aquellos 28 casos en los los asesinos han sido ambos progenitores
#0 Y en Internet cualquiera que tenga dos dedos de frente debería aplicar la norma de que, ante la duda, es mejor no creérselo que creérselo.
Le regalo mi unicornio favorito al primero que encuentre a un fiel soldado del Incelinato de Occidente con al menos dedo y medio de frente.
#28 correcto, solo publican los datos que interesan. Llevan tiempo sin hacer tampoco encuestas sobre la monarquia...
#82 Pues lo mismo que el padre de la niña asesinada por su madre. Solo que el padre no tiene apoyo insutucional ni mediático. Sin duda repugnante, apatico y roza la psicopatía.
#43 es que ese es el problema. La motivación del delito en la violencia de género se da por supuesta si un hombre pega a una mujer.
El zasca de #67 lo deja más claro.
#66 Todo eso está muy bien pero el político está para los grandes anuncios que despliegan sus redes para atrapar votantas y resabiado en el proverbio "Divide y vencerás".
#4 lo absurdo es que no las haya si perjudica a un sexo o porque echa por tierra algunas teorías
#83 o sea, que si se te saca una estadística que dice que las personas de color cometen más delitos que las blancas, te parecerá bien que se pida mayores condenas a la gente de color.
Con delitos de mayor número que los que mencionas de "violencia machista".
#6 también debemos tener en cuenta una cosa, que esos datos no sean fiables no quiere decir que no se acerquen a la realidad. No podemos asumir nada, ni que la realidad vaya en un sentido o en otro.
La pregunta es ¿ por qué no hay datos al respecto?
He votado negativo entendiéndolo al revés
Este es el Twitter del autor del artículo en Confilegal que originalmente publicó esos gráficos, por si alguien se anima a preguntarle directamente de dónde sacó las estadísticas a ver si podemos ahondar un poco, si los datos son ciertos debería estar encantado de colaborar a esclarecer su origen.
(Venga va #8 o #1 animaos, que yo no tengo cuenta de Twitter).
#85 #69
ambos teneis razón
#6 Joe, que orgullosos estáis los antisistema de usar datos manipulados por el estado cuando favorece a vuestros intereses.
#47 no es tan fácil.
Dentro de los menores asesinados por causas distintas a la violencia de género (que por definición es de hombre a mujer) hay varias posibilidades:
Asesinados por la madre
Asesinados por familiares (hombres o mujeres), pero que no sean pareja de la madre.
Asesinados por el padre sin que hubiera violencia contra la madre (VdG
Al final las estadísticas, no teniendo datos oficiales, serán basadas en recopilatorios de prensa y cada persona que haga la recopilación barrerá hacia el sesgo que tenga.
Lo que tengo claro es que tanto padres como madres, son una ínfima parte los progenitores que asesinan a sus hijos y sería de locos legislar ciscándose los derechos y la presunción de inocencia de los progenitores por algo que hace una minoría.
#4 es decir, quieres que si normalmente la asesina es la madre, puede que en el fondo la culpable no sea ella??? Entonces quien es? El padre? Los jueces? El patriarcado?