#123 Si claro, los nazis ahora son los que juzgaron y condenaton a muerte a los nazis en Núremberg, porque es muy nazi eso de juzgar a los nazis, hasta que los nazis llegan al poder y ya sabes lo que pasa o pasó, que parece que ya se olvida...y como todo se olvida se vuelve a repetir y a repetir ..
#123 Lo que mencionas mezcla hechos reales con exageraciones y conspiraciones. Es cierto que Estados Unidos ha apoyado programas de bioseguridad en Ucrania, pero **el objetivo era estrictamente civil y sanitario**, no armas biológicas:
* Se trataba de **mejorar laboratorios de diagnóstico de enfermedades humanas y animales**, fortalecer vigilancia epidemiológica y prevenir brotes.
* Son programas **transparente y reportados** por la ONU, la OMS y la propia Ucrania, no actividades secretas de agresión biológica.
* Rusia misma ha tenido laboratorios similares y cooperaciones internacionales sin problemas; no hay evidencia de que esos programas en Ucrania fueran “armas” ni dirigidos contra Rusia.
#123Te recomiendo que veas la película "El inquilino", dirigida en el año 1957 por el falangista José Antonio Nieves Conde. Y luego, ves la de "El pisito", del 58, que vuelve a la misma problemática del acceso a la vivienda como tema central:
Vale, tienes razón, debería haber dicho "las familias de finales del franquismo"
#123 ¿Qué es el delito de provocación sexual? Eso no existe.
No hace mucho salió por esta web una noticia de un hombre que caminaba desnudo por la calle. En la foto, estaba parado en un paso de peatones y había una madre con una niña esperando también para cruzar. No le detuvieron, porque ir desnudo por la calle no es delito.
Para que sea delito de exhibicionismo es necesario que concurra un ánimo libidinoso.
#_123 La ley está hecha por los legisladores que han decidido que no haya pena de cárcel porque la cárcel está para reinsertar.
En este caso, el inútil éste queda fuera de la carrera profesional con esa condena, con lo que va a tener que buscarse unas puertas giratorias que seguro que ya tiene.
Llamarte ignorante no es un insulto, en todo caso puede ser maleducado pero insulto no.
#123 ¿si el PP controla la justicia como puede ser que sea el único partido de la historia de la democracia que ha sido condenado como organización? Y durante una mayoría absoluta en la que gobernaba el PP...
O son muy tontos, o no la controlan tanto como tú nos estás intentando hacer creer
#123 quieres que empecemos a nombrar ladrones peperos que están en la cárcel? Nombramos luego ladrones socialistos indultados por el perro? Los honorarios los prefieres en cacahuetes o en whiskas?
#123 A ver si es que no entendiste el orden de las cosas:
El principal líder político votado en la reciente democracia (Suárez) maniene una postura contraria a la OTAN.
Quien sale perjudicado es el principal valedor de los intereses yankis en España en ese momento: Juan Carlos I
El mismísimo Juancar se queja de que Adolfo Suárez "no le hace caso"
A Suárez le hacen la cama, UCD se descompone, montan un pseudo-golpe de estado personas vinculadas con la embajada yanki y lo primero que se hace tras el intento es declarar la anexión a la OTAN como un súbdito más.
El PSOE gana una campaña electoral y accede a la presidencia con una postura clara: OTAN, de entrada, NO.
Y para redondearlo, el presidente votado con la mayoría absoluta más apabullante de toda la democracia, con un apoyo popular masivo, cambia de opinión y dice que si no sale que SÍ en el referéndum, dimite.
¿Qué parte de que la OTAN no es una organización democrática no entiendes?
#123 Es verdad. Si te quitas de encima las magufadas y creencias varias, lo que queda es más simple.
Pero la principal virtud de ello es que es REAL, en vez de subjetivo y por lo tanto sujeto a toda clase de sesgos.
#123 Carcaño ha dicho, "Yo la he matado", (aunque yo no lo he escuchado, eso es lo que significa confeso) y por eso lo han acusado. Además que si tu dices que eres culpable, es más fácil unir indicios hasta poder llegar a una conclusión, ya que no hay muchos que podrían haberla matado.
En el caso que nos atañe, no ha dicho que sea el filtrador, y podríamos encontrar a más de 1000 personas que podían filtrarlo.
#123 Precisamente ese es mi argumento: dentro de 2000 años la sociedad capitalista actual será pobre en comparativa con la del futuro.
Hoy en día la mayoría de gente sigue trabajando para poder subsistir y la mayoría de mi sueldo, promedio como el que más, se va a la vivienda y a las necesidades básicas diarias. Dentro de 2000 años eso probablemente se considerará pobreza de la misma forma que tu ahora consideras que Nabucodonosor era pobre.
Además, ese no es un fenómeno exclusivo del capitalismo. Los egipcios antiguos podían afirmar la misma cosa hace 5000 años con respecto a sus antecesores 2000 años más antiguos y al capitalismo aún le faltaban miles de años para inventarse. Ergo no puedes afirmar que el capitalismo sea responsable de un efecto que lleva produciendose en las sociedades humanas desde hace milenios.
#138 vicus. 
