Supón que un día te ofrecen apretar un botón verde en un panel. Al apretar ese botón verde, se muere alguien que tiene un patrimonio de dos millones de Euros y tú lo heredas directamente. ¿Apretarías ese botón?
Sabes que estás matando a alguien. sabes que estás matando a alguien rico, y sabes que te lucrarías, y mucho con ello. ¿Apretarías el botón?
Cada cual dará su respuesta, pero lo que a mí me llama la atención es la evolución de esas respuestas. Hace más de treinta años que conozco esta pregunta, y casi veinticinco que la hago, de vez en cuando, en grupos. El número de personas dispuesta a matar a otro no ha dejado de crecer desde los noventa.
Yo pensaba que se reduciría, pero no: crece y crece.
Probad a hacer la pregunta en vuestro entorno, y ya veréis. Y por cierto: los resultados son diferentes si se responde en voz alta o se responde de forma anónima, en un papel. Y ahí nos encontramos con una segunda curiosidad: dependiendo del tipo de grupo, hay más gente dispuesta a apretar el botón cuando se dice en voz alta que cuando se responde en privado.O justo lo contrario.
En los grupos de gente joven, los dispuestos a hacerlo son más si la respuesta es pública, y en los de gente mayor, son más si la respuesta es privada.
Me parecía curioso y me apetecía compartirlo.
@0, por si a alguien le apetece probar...
-------
A título adicional, pego aquí la interesantísima nota de
jorgito . Yo desconocía de dónde había salido la idea original.
Como nota adicional, la historia original pertenece a una serie de historias de terror escritas por Richard Matheson. Esta en concreto fue publicada por primera vez en Playboy en 1970
En la historia original un extraño le ofrece el trato a una mujer, en el que si pulsa el botón recibiría $50 000 pero moriría un desconocido.
Después de pulsarlo, su marido muere en un accidente de tren, y ella recibe $50 000 de la aseguradora por la muerte de su marido.
La protagonista le pregunta al extraño que por qué tenía que ser su marido el que muriera, a lo que éste le responde "Realmente cree usted que conocía a su marido?"
en.wikipedia.org/wiki/Button,_Button_(The_Twilight_Zone)#Short_story
Comentarios
Yo no dudaría, si es rico seguro que se lo merece
#1 Ni te imaginas la de veces que he escuchado esa respuesta
Os recuerdo que tras pulsar el botón verde, el siguiente rico en morir podéis ser vosotros...
2 millones no me parece mucho (quien los pillara), pero como dice #1, si es rico, algo malo ha hecho.
Relacionada:
The Button
Podeis hacer click en CC para subtiítulos y en ajustes escoger traducir los subtítulos a español
#4 omg
#3 Hay que gastar 1€ inmediatamente
#7 Si partes de cero, sí
#3 Parece el argumento de un capítulo de twilight zone.
Yo sí. Si no hay consecuencias negativas para mi persona, obvio.
La maestra, a Cassen:
- Se puede decir que cada vez que respiramos, mueren tres chinos
- Ha, ha, ha!* ¡Ya me he cargao nueve chinos!
* (tres respiraciones)
Es muy curioso que haya gente que responda con tanta seguridad que lo haría. Toda tu vida sabiendo que has matado a alguien, que eres el responsable de que esa persona ya no respire ni cuente para nada.
Respecto al argumento de "algo habrá hecho", es muy pobre en todos los sentidos. Yo que no soy rico precisamente conozco algunas personas que tienen 1 millón de euros a base de su trabajo, por ejemplo, gente que tiene un negocio propio y les va bien. No merecen morir, claro está. Nadie merece que lo mate un desconocido codicioso apretando un botón.
Yo lo apretaría y luego quemaría el dinero
#12 Yo creo que mucha gente responde que sí.... porque saben que es una ficción. Muy poca lo haría si fuera verdad. Casi ninguna si viera "físicamente" cómo muere la otra persona.
No. Siguiente botón
¿cuantas veces puedo apretarlo?
#0 La idea no es muy original
Trailler pelicula La caja - (the box)
https://www.filmaffinity.com/es/film552570.html
#5 Juas, justo venía a ver si alguien había puesto el link a esta parodia.
#17 Lo bueno de este sitio es que , de vez en cuando, se aprende algo...
#14 Yo creo que mucha gente responde que no porque sabe que es una ficción. Si de verdad tuviesen la opción de hacerse con esos dos millones, lo harían sin dudarlo.
Compensa los que tú dices, que existen, con los que digo yo, que también
#19 y está bastante interesante, al menos a mi me gustó
#17 Meh, el episodio de The Twilight Zone estaba mejor:
---(A la protagonista, la señora Lewis, le llega por correo una misteriosa caja cerrada. Un hombre trajeado llama a su puerta más tarde con la llave para acceder al botón del interior de la caja y una propuesta)---
+ Cuando pulse el botón, sucederán dos cosas: Primero, alguien a quién usted no conoce morirá.
- Está de broma...
+ Déjeme terminar. Decía, que morirá alguien a quien usted no conoce, pero a cambio recibirá 200.000 dólares.
---El hombre trajeado se marcha. Después de muchos dilemas morales, la protagonista decide apretar el botón---
+ ¡Buenos días! He venido a recoger la caja. Usted apretó el botón anoche.
- ¿Cómo puede saberlo?
+ ¿¡En serio, señora Lewis!? ¿De verdad creería que no nos daríamos cuenta?
- Entonces...¿alguien..? ¿Entonces alguien...?
+ ¿Si alguien murió? Por supuesto. Aquí tiene los 200.000 dólares en este maletín.
- ¿Y ahora qué?
+ Ahora puede gastar su dinero. Y espero que lo disfrute. Me llevaré la caja para reprogramarla y entregársela a otra persona, con iguales términos y condiciones.
- ¿Se la dará a otra persona?
+ Sí...Pero le aseguro que se la daré a una persona que usted no conoce...
---(Música dramática)---
#22 Spoiler
Lo interesante es la evolución, indicando que se incrementan lo que aceptarían; Diria que es la percepción de injusticia y palpable desigualdad creciente, uno no se hace rico trabajando ergo hay un alto % de probabilidades de que sea mala persona (aka acaparando el esfuerzo de trabajo de otros), si no hubiere tanta injusticia/desigualdad seguramente dicha percepción se minimizaría. Por otro lado al ser los jovenes los mas proclives cuadra con la falta de esperanza de futuro, mayor inseguridad y percepción de falta de oportunidades, un 'que se jodan!' a los beneficiados y culpables del problema (culpables ya que su creciente poder permite asegurar sus posiciones privilegiadas a costa del resto).
Yo ya he visto la película.
Es una pregunta trampa. La respuesta depende de si después me va a tocar pagar el impuesto de sucesiones correspondiente.
#22 algunos episodios eran geniales.
No me preguntes por que pero me he acordado de clint eastwood;
"El mundo se divide en dos categorías: los que tienen el revólver cargado y los que cavan. Tú cavas".
"Cuando matas a alguien no sólo le quitas todo lo que tiene, sino también lo que podría llegar a tener".
"Si quieres una garantía, compra una tostadora"
¿Por que creias que se iba a reducir? Cada dia que pasa nuestra sociedad recompensa mas a los sociopatas, eso tiene que estar causando una retroalimentacion "interesante"
Genial , el final de la historia del final del articulo
El viejo y alegre dilema de la caja y del botón, tienes películas e historias a doquier sobre el tema.
En algunas ganas el dinero, en otras al apretar el botón te conviertes en la siguiente victima de aquel que apriete el botón, que a su vez será la siguiente victima de otro.
Mi opinión personal, si me ofrecen una caja con un botón y al apretar el botón un extraño va a morir, sin poder ligar esa muerte conmigo de forma alguna, lo primero que haría es preguntar "puedo darle tantas veces como quiera?" el dinero sería lo de menos, aporrearía ese botón unos 8k millones de veces.
Después de leer los comentarios, yo debo ser tonto. Yo le diría que se metiera la caja por el culo.
Alguien ha matado a alguien...
#4 ¿Y si en lugar de dos millones, bien podría ser un pequeño emprendedor que por azares de la vida resulta que esta le ha sonreído, ponemos cien millones? ahí si que no hay azar (salvo unos euromillones) sino que, con una probabilidad casi del 100%, estemos tratando con un personaje poco recomendable.
Y cambiemos aun más el juego, el dinero se esfuma y tu no recibes nada ¿cuantos apretarían el botón? ¿más? ¿menos?
#13 Para luego volver a darle!!
Hay más cuestiones... ¿quién o quiénes son los dueños de la caja? ¿Por qué hacen esto? ¿Cómo pueden hacerlo? Intentaría averiguar todo esto antes si quiera de plantearme decidir qué hacer. A la postre los denunciaría a la policía. Y si al final, muy al final, no consigo absolutamente nada, ni información sobre los dueños de la caja, ni la policía hace nada... los VERDADEROS asesinos (serían) son los dueños de la caja, no yo.
No, no lo haría. Nunca.
Pero son experimentos muy interesantes. Como este otro:
Te ofrecen una máquina del tiempo. Viajas a un pequeño pueblo de Austria, año 1893 y conoces a un niño pequeño llamado Adolf Hitler. Tienes la posibilidad de matarlo y regresar a tu tiempo sin que nadie se entere. ¿lo harías?
Si tuvieseis en vuestras manos el cuaderno de death note, sin un beneficio claro para vosotros, ¿lo usaríais?
Death Note cuenta la historia sobre un joven llamado Yagami Light. Un aburrido día de clase ve caer un cuaderno negro en el patio de su escuela, titulado Death Note. Según las instrucciones escritas en el mismo cuaderno, aquella persona cuyo nombre sea escrito en dicho cuaderno, morirá. En un principio se cree que es una de esas estúpidas cadenas... pero “Kira”, como será reconocido por las masas, prueba el Death Note... y efectivamente, funciona.
https://www.filmaffinity.com/es/film686560.html
Apretaría el botón y luego lo donaría para que repercutiera en el bien común de la gente. Y repetiría hasta el infinito.
Matas a uno pero salvas a muchos. Mi conciencia queda tranquila.
No por varios motivos:
1. Porque el dinero te hace la vida más fácil pero a mí por suerte me hacen felices otras cosas.
2. Porque podría ser la siguiente víctima.
La pregunta es falaz porque puede haber muchas más connotaciones, especialmente la de “quién es ese que tiene el dinero”.
Yo podría hacerlo o no dependiendo de varios factores.
#39 Me lo gastaría antes
#1 Si me dices 200 millones, le doy al botón aunque a mi no me toque un duro
Pero 2 millones tampoco me parecen un capital que necesariamente haya salido de ser un hijo de la gran puta.
#33 Me has leído la mente.
No, no por lo de matar gente, que me da igual, sino porque no me gusta que me regalen nada, sI necesito dinero lo consigo por mí mismo
#3 si pulsas el botón y luego reparte entre 10 conocidos (quien no tiene 10 amigos o familiares que necesitan pasta desdesperadame?) y ya está.
Yo apretaria el boton pero porque conozco a todo el mundo.
Dinero gratis sin matar a nadie.
¿Has probado hacer la pregunta con un botón rojo? Lo pregunto por si el color afecta a la respuesta.
Depende del día.
Hoy, por ejemplo, ya habría estado pulsando el botón antes de leer que esos dos millones iban a ser para mí.
No me considero una persona buena, tampoco especialmente mala, pero los días de la semana que contestaría que no pulsaria ningún botón se pueden contar con los dedos de la mano que te sobran después de agarrar una taza.
Quiero creer que si de verdad me pasara y estuviera como estoy ahora (con un mal trabajo y de alquiler, pero sin estar ahogado) no pulsaria ningún botón por dos millones de euros.
Y da igual que me ofrezcas más, dos millones ya me parece una cifra astronómica, lo que tengo claro es que por menos de un millón jamás pulsaria el botón, así que entre uno y dos millones el lo que costaría convertirme en un asesino.
#0 #29 Si mal no recuerdo, en el relato el marido no se planteaba ni por asomo pulsar el botón, en cambio la mujer se lo plantea y plantea y se autoconvence de que su marido estaría de acuerdo con ella en pulsarlo. Es por eso la pregunta final
"¿Realmente cree usted que conocía a su marido?"
#3 solo si partes de patrimonio cero, si tienes aunque sea solo un euro ya no estás en la lista
#0 #39 si hay que cargarse gente desconocida no, pero si es como en Death Note apretaría el botón un gritón de veces, porque
1. morirían los ricos correctos
2. con mi inmensa riqueza montaría una isla hueca en el Pacífico llena de misiles nucleares y cañones de rayos cósmicos y forzaría un NUEVO ORDEN MUNDIAL.
Yo lo apretaría y con el dinero crearía un botón que con apretarlo matas a uno de los que previamente han presionado el botón verde (menos a mí, que no soy gilipollas), y se lo daría a gente al azar. Les explicaría que el botón mata a alguien que ha decidido matar a otro por 2 millones de euros.
#8 #49 Una buena parte de la población tiene patrimonio negativo en forma de créditos.
En teoría todos lo haríamos. Si se diera el caso real real, en el momento de pulsar el botón lo más probable es que a la mayoría nos pudiera la conciencia y nos echaríamos atrás (a no ser que supiéramos que la persona "rica (*)" es mala persona).
(*) 2 millones de patrimonio no es ser rico ni mucho menos.
Yo tengo clarísima mi respuesta, "NO", si no sé quien va a morir.
Lo curioso es que si me dicen quien va a morir estoy convencido de que en la mayoría de los casos apretaría el botón porque casi toda la gente que conozco que tiene esa pasta me da lo mismo que se mueran.
no, prefiero ser un mierdas
#3 Tambien puedo pulirme 300.000€ en fiesta(porque si te compras una casa sigues teniendo ese patrimonio...) y santas pascuas...
No. Y a quien le extrañe que la gente que está dispuesta a matar aumente... teniendo en cuenta que vivimos en una sociedad que premia cada vez más el individualismo y la psicopatía... es que no comprende el mundo en que vive.
#55 Estoy contigo. Como decían los jornaleros: En mi hambre mando yo.
Miles de personas (o decenas o centenares de miles) lo hacen todos los dias, pero no lo hacen matando ricos, sino matando pobres.
Es mas complicado que apretar un boton verde, pero se hace cuando das al boton de invertir tu dinero en un fondo que especula con alimentos, especula con la industria farmaceutica, especula con la industria armamentistica o con otros asuntos. Tu acción unida a la de otros muchos provoca muertes directas de personas que mueren por falta de alimentos debido a su precio, falta de medicinas debido a su precio, armas usadas debido a que las empresas armamentisticas las han vendido para ser usadas, ...
Hoy en dia tambien es posible provocar estas muertes cuando transmites ciertos bulos o fake news por whatsapp.
Respecto al boton verde original, la mayoria lo apretarian porque sabrian que es una chorrada irracional imposible, como creer en dioses o en papa noel. Para demostrar que no es cierto.
La tabla periódica de las tonterías irracionales -
La tabla periódica de las tonterías irracionales -
listadelaverguenza.naukas.comTu lo aprietas y le pides al responsable del botón que te demuestre que al apretar el boton ha muerto alguien con 2 millones de euros, primero que te lo demuestre y despues que te de el dinero que te ha prometido.
Despues están tambien esos otros productos aseguradores/financieros tipo hipoteca inversa o similares en que realmente la muerte de alguien está asociada a que otro tenga beneficios economicos por su muerte.
Incentivos.
Que edad tiene el rico?
Sería el siguiente en la lista?
Es un filántropo o un cabrón?
Se acerca un viejo apestoso a una joven y bella señorita:
- ¿Se acostaría conmigo por un millón de dólares?
- mmmm... Creo que sí
- ¿ Y por un dólar?
- ¿cree usted que soy una puta?
- Eso me quedó claro con la primera pregunta. Ahora solo estoy discutiendo el precio.
Pues esto es lo mismo pero al revés. ¿Apretarías el botón por 2 millones? ¿Y por 200 millones? ¿Y por 2000? Asesinos todos.
#12 yo respondo que no porque es mi primer impulso. Pero si la situación fuera real, evidentemente tendría la tentación.
¿Yo? Jamás.
"Al apretar ese botón verde, se muere alguien que tiene un patrimonio de dos millones de Euros y tú lo heredas directamente"
¿En qué comunidad autónoma heradaría el dinero?... ¡En algunas no compensa, a ver si todavía me sale a pagar!
No le veo mucho sentido. Me recuerda a esa famosa cita:
- Señorita, ¿se acostaría usted conmigo por un millón de dólares?
- Por supuesto.
- ¿Y por un dólar?
- ¿Pero qué se cree usted que soy?
- Lo que usted es ya ha quedado claro, ahora estamos negociando el precio.
Conocí a uno que lo pulsó y su padre murió en ese momento. ¿Casualidad o causalidad?
#30 Thanos se quedó muy muy corto.
#13
#31 Y entonces apretarías el botón.
#36 No, me lo traería hacia el presente y le explicaría sobre los runners, hipsters, antivacunas, homeópatas, feministas de tercera ola y otras postmoderneces 😁
Si esa persona que se muere está sufriendo irreversiblemente seria como cuando desconectas a un familiar con muerte cerebral en el hospital, cuando le enchufas un coctail de morfina para que muera sin sufrimiento, o como cuando aplicas una eutanasia.
#1 #4 seguro que consiguió ese dinero no se, matando a alguien tras pulsar un botón verde
#0 Para el que tiene personalidad y una etica mas o menos madura, no entiendo como hace falta ni preguntarlo siquiera. Quien dude un segundo tiene una etica mezquina.
Que sea alguien rico es un factor que no cambia ni un apice el tiempo de respuesta ni la respuesta.
Todo esto para el que tiene algo de moral occidental minimamente decente.
Demencial.
En el fondo, no estás haciendo otra cosa que matar a otro ser humano por dinero.
Como bien dice #61, llegado a ese punto la cantidad de dinero para mí es lo de menos.
#12 Pues por la misma razón que hay millones de personas muriéndose de hambre en africa mientras en los paises desarrollados se desperdicia comida, o como masacres causadas por guerras que nos importan bien poco porque no nos afecta (piensa la de gente que se está cargando Arabia Saudita en Yemen sin que nadie haga nada y en cambio en cuanto se cargan a un periodista occidental se armó la del pulpo).
Si la persona que palma cuando pulsas el botón es completamente deconocida para ti y además nunca vas a saber a quien has matado es como si esa persona no existiera. De hecho, si algo te debería hacer pensar en si pulsar el botón o no es que si pulsas el botón tienes todos los números de convertirte en otro posible blanco para otros que también pulsen el botón.
¿Donde esta el botón?
#3 Pulsas, repartes entre varias ONG, pulsas, repartes entre varias ONG... Hasta que ya no queden ricos.
https://external-preview.redd.it/ZSvRb9XGnuQQm1V38nrJDy8420oQmhKf-pasXInyjTI.gif?width=640&crop=smart&s=770b5e895f3ab70de364263e5ff2da558929cae4
¿Si lo aprietas varias veces, mueren varios y multiplicas la cantidad a recibir?
#36 no, porque en vez de Hitler tendrías a un himmler o a un goebbels. ¿Les pegas un tiro también? Como dice Terry Pratchett... ¿Porque no pegarle un tiro a todo el mundo e invadir Polonia?
#3 Me lo fundo todo en horas.
#5 Vamos así tal cual sin duda alguna #0 hasta que se me canse la mano.
#38 una de esas personas es un filantropo que ha donado 50 millones de euros a obra social y se ha quedado con 2 millones que piensa invertir en otras iniciativas.
Sigue tu conciencia tranquila?
Igual no soy el más adecuado para responder al """dilema""" moral de cargarte a una persona con 2 millones de euros.
y para que dices que sirve el boton? clic clic clic clic......
#12 #14
Sin duda, ni un ápice de duda, ni un atisbo de arrepentimiento, ni parpadeo, ni un segundo de meditación, le daría vamos que le daría, y viviría una vida feliz y dormiría como un bebe.
Y ojo no es porque sea rico, esa parte es irrelevante, si me dijera #0 que moriría un pobre pulsaría o una mujer o un bebe de teta, mientras sea desconocido le daría.
#40 al contrario. Esa es la parte filosófica de la pregunta. El tema es saber si lo aprietas o no independientemente de los factores
Mi respuesta es no, un no absoluto y rotundo, en público y en privado, pero si lo que quieres es poner en apuros al personal, pongámonos en el archiconocido escenario de una película apocalíptica:
-¿Matarías a otro ser humano que tiene un recurso que necesitas para sobrevivir (y él también)?
Porque lo del "rico" es "gratis", estrictamente no lo necesitas para sobrevivir (aunque pases apreturas), es un ejercicio de egoísmo, de avaricia, de "tener por tener", tener para vivir un poco (o mucho) mejor de lo que vivo ahora, pero no es imprescindible, no es un sine qua non.
Es diferente cuando la forma de afrontar las relaciones con otro ser vivo en una situación extrema de supervivencia puede definir tu futuro cercano, que sigas vivo mañana o no. ¿Intentarás negociar, apelarás a su humanidad y civilidad, a su caridad, o lucharás con él por ese recurso hasta que uno de los dos se retire o, incluso, acabe muerto? ¿Serías capaz de matar a otro ser humano en esa circunstancia?
No, no y no.
#53 "Cree el ladrón…"
#7 un cafecito ahí, estirados!
Y si lo pulso a medias y entonces se queda postrado en una silla de ruedas pero yo recibo parte de la fortuna?
#20 ¿Sabes quienes decían que no pasaban por el aro a la hora de hacer sufrir a otra persona en el experimento sobre la autoridad de Milgram? Sí, ese de dar unos supuestos corrientazos a un voluntario, hasta llegar a provocarle unos supuesto daños graves. Los que ya habían sufrido la violencia de otros, los que ya habían pasado por ser tratados como animales: los que habían estado en campos de concentración nazi. No se los hubieran dado ni que el supuesto voluntario hubiera sido un nazi.
#0 No.
Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,Click,
Si mi salud o la de mi familia depende de tener millones de euros si lo haría.
Por ahora no es el caso.
Chorradas. Saber que digas lo que digas no pasará nada lo vicia todo.
#37 A mí me gusta más el anime.
#1
Y si es un currante que le acaba de tocar la lotería ?
Bah los ricos de verdad por 2 millones de euros no mueven ni un dedo.