#23 Aquí no vengo a dar lecciones de moral, vengo a leer comentarios de gente de mi misma ideología. Para escuchar y leer derechismos ya tengo el mundo real, mi familia, mis compañeros de trabajo, etcétera.
Y eso lo hago cuando voy por la cola de pendientes y veo comentarios fachas destacados. Entro, tumbo comentario y otra vez al ignore.
#23 No se a que viene ese comentario, si lo dices por "hipiesco" es indicar que esta relacionado con la filosofía hippie. Si lo ves como un insulto es porque algo malo piensas tu de ellos, no yo. Si te refieres a otra cosa, no se de que me estas hablando.
#23 ¿Yo blanquear fascistas? Si este hilo lo he iniciado señalando a uno.
Bonito hombre de paja con lo de la idea de democracia. Tú la defines como quieres, en el mismo hilo dices que yo seguramente la veo diferente y, luego, sin yo decir nada al respecto, me dices que quién me ha hecho creer algo tan absurdo.
#23 no caigas en esa trampa. Las pensiones se pueden pagar como cualquier otra partida en los presupuestos. Si hace falta mas dinero, pues impuesto especial.
Y con esto quiero decir que los minarquistas o los liberales pueden genuinamente tener buenas ideas... Pero de alcoba forma es inevitable que esas ideas se pervierte por el camino
#23
Entiendo que ha sido el corrector, pero me encanta eso de "medio de comida". Lo define muy bien. .
Sí un medio de comunicación "serio y solvente" te dice que el planeta Tierra es plano, ¿Debo pensar que es cierto?
Pues eso.
#23 120 p x 2000€/mes x 12 meses = 3M€/año. Igual da para mejorar el servicio aunque sea un poco. Alguien que tenga a mano el presupuesto de metro madrd?
#23 El PSOE lo haria si pudiera porque serian mas votos, las finanzas estan realmente jodidas si tienen que quedar mal ante el electorado. Eso es lo que los votantes podemitas no entienden. Ahora, yo opino que se podria hacer recortando en otros lados, pero eso tambien son votos del PSOE. Es como la manta que no cubre lo suficiente el cuerpo, elige donde pasar frio
#23 Taiwán vende el 60% de sus chips a China, son grandes socios comerciales y codependientes.
El problema es el amigo yanki que no quiere que le venda a nada a China para frenar su crecimiento y está dispuesto a reventarlo todo y sacrificar hasta el último taiwanés, siguiendo su larga tradición de agitar avisperos.
#23 Existe la hipótesis que el ser humano es también determinista, la cuestión es que estamos constantemente añadiendo nueva información y por lo tanto aunque nos repitan la misma pregunta a sabiendas que ya la contestamos nuestra respuesta es distinta.
Pero con las personas que sufren de una dolencia médica que les impide almacenar nuevas memorias, como puedan ser ciertos tipos de demencia, una vez han olvidado la interacción anterior se puede repetir y la respuesta con casi toda seguridad será idéntica.
Recientemente se ha experimentado con descargas magnéticas para interferir temporalmente con actividad cerebral, buscando que pueda servir para terapias y para investigar su funcionamiento, no me sorprendería que con una de esas descargas bien ubicada se pudiera conseguir ese mismo… » ver todo el comentario
#23 Y lo mas triste de todo es que nos toman por tontos, admitir que no pueden permitir algo tan aparentemente justo (jubilarse sin penalización tras 40 años cotizados) sería reconocer que el sistema está tensionado hasta el límite y depende de variables muy delicadas. Se traduce en que el sistema solo es sostenible mientras nadie toque nada y el crecimiento se mantenga, lo cual tampoco es tarea facil
#23 Eso es el banco central, no el tesoro, y además ese cálculo de reservas está directamente mal hecho y a propósito. Las reservas de los bancos centrales se calculan tomando los activos - los pasivos que hay que pagar en los próximos 12 meses, no activos - pasivos.
#23Es como las preferentes. El del banco te las vendía prometiéndote una rentabilidad cojonuda…si otro pringado te la compraba. Esto último se olvidaban de decirlo.
Los bancos han sido condenados por estafa por las preferentes por que actuaron de asesores financieros del cliente y fue un "hecho constatado la falta de información por parte de la entidad financiera al cliente sobre la naturaleza y los riesgos inherentes al producto comercializado"1, "nada se informa sobre el producto y sus riesgos, ni tampoco acreditan haberse cerciorado la entidad bancaria de la debida comprensión por el cliente".
El producto de las preferentes no era una estafa, los que las comercializaron en los términos que describe la sentencia son quienes cometieron una estafa.
@TripleXXX búscate una vida, anda.