#43 Imagina un universo paralelo físicamente idéntico al nuestro, donde los seres tengan los mismos nociceptores, impulsos, neurotransmisores, etc., pero en el que no hay ninguna experiencia subjetiva, solo procesos. ¿Hay alguna contradicción lógica en esto? Si no la hay, entonces lo físico no es suficiente para explicar la experiencia subjetiva.
#43 Esa analogía no vale para lo que yo estoy explicando. Estás confundiendo el medio con el fenmómeno:
Medio: la cámara, el cerebro, los impulsos eléctricos...
Fenómeno: la experiencia consciente, el cómo se siente ver rojo, escuchar música o un dolor.
El error de tu analogía es tratar de decir que, porque tenemos un medio que procesa información, automáticamente aparece el fenómeno. Tener un medio físico no garantiza que exista la experiencia subjetiva, un sujeto que experimenta.
La cámara toma la foto (eso es el medio). ¿Quién ve la foto? (ahí aparece el fenómeno). La cámara NO VE nada, solo registra. Tú ves, tú sientes, tú oyes... y además, sabes que ves, sientes y oyes... Sencillamente pensar que esto es producto de la materia es un acto de fe, igual que se le critica al creyente. No es que no se pueda demostrar que es así, es que ni tan siquiera es posible IMAGINAR una explicación de por qué es así aunque no se pudiera demostrar.
#43 Es que hay que ser madrileño para usar como argumento "soy madrileño" No sé que le echáis al agua.
Yo como no lo soy no se me ocurriría decirle a uno como deben organizarse en su rincón del mundo. Pero aquí estás tú, haciendo gala de lo muy mucho madrileño que eres diciéndole a los que no lo son lo que deben hacer para ser muy izquierdas. Porque garantizar que la gente tenga lo mínimo para sobrevivir no debe ser de izquierdas para ti.
Y para ejemplo de chorrada como la que escribiste en #1: no se puede ser de izquierdas siendo madrileño.
Asume que todas las personas solo se esfuerzan si cobran mucho más que quienes están por debajo. Eso no es una ley económica ni psicológica, sino una suposición ideológica.
SMI más cercano al salario mediano → menos diferencia salarial → nadie querrá esforzarse → nadie querrá asumir responsabilidades
No se aporta evidencia de que una reducción parcial de la desigualdad salarial provoque necesariamente una desaparición de incentivos. Es un salto lógico no justificado..
#43 Tampoco esperes grandes diferencias. Pero yo si he visto muchas veces llorones diciendo que no se meten con la izquierda, cuando es claramente mentira.
Lo que pasa que con la derecha que tenemos en España suele haber más material para el humor y la sátira. Aunque últimamente el PSOE no se queda atrás…
#43 A mí me ha quedado suficientemente clara la postura de esta tía en varios aspectos críticos. Tal vez hemos visto cosas distintas. Yo lo tengo claro. Los veo de la misma especie, junto al holandés y otros elementos similares.
En cuanto a lo que pasaría en el 70, no creo que nos pongamos de acuerdo si no lo estamos en lo que ha pasado recientemente, porque lo actual lo he visto con mis propios ojos, en directo, sin acudir a hemeroteca ni interpretaciones sesgadas de la historia reciente.
#43 Ya... Veremos qué opinas cuando vengan otros y te digan que llevar una camiseta de ACAB fomenta el odio y debe ser delito, o decir que Dios no existe, etc etc
Cuando lleguen otros, y con vuestros mismos argumentos toquen, cosas que no os molan tanto, vendrán los lloros.
#43#51#39 La verdad es que de ese tema no tengo ni idea. Me limite a preguntarle a la IA y me dijo esto:
En Alemania, el órgano principal con competencias de transporte es el
Ministerio Federal de Digital y Transporte (BMDV), que formula la política nacional y supervisa la infraestructura, mientras que agencias federales como la Bundesnetzagentur (Agencia Federal de Redes) regulan aspectos como ferrocarriles y telecomunicaciones, y la BFU investiga accidentes aéreos, mostrando una estructura federalizada donde el nivel federal y los estados (Länder) comparten responsabilidades.
#43 Bueno, esa es tu interpretación, la misma es distinta, sobre todo porque los periodistas podría simplemente no haber dicho nada, en plan: "Para no revelar mi fuente no contesto a nada" y ya está, en cambio, indican que no fue el fiscal general, e incluso dan detalles extra, como que fue en la tercera planta de la fiscalía, que no tendrían por qué dar. En cualquier caso esta es mi opinión, aquí falta la más importante y fundamental, la de la sentencia, por eso me escama mucho todo esto.
#45 Ripley_ 
No sé que le echáis al agua. 
( <== EMOTICONOS ) 
