#54 tu comentario no, el régimen de Irán, sí.
Y apuntar la hipocresía de uno sin admitir la del otro, pues sí puede hacerte caer en hipocresía.
De Irán se pueden sacar hipocresías varias. Ese sistema es tan democrático como el del Vaticano.
La diferencia es que el Vaticano no tiene fuerzas armadas desde hace siglos, deja ya de tener dos fuerzas armadas, mientras la gente está que trina, a punto de quedarse sin agua
#54 has entendido el comentario un poco como te ha dado la gana. Lo mismo #70
Lo que quiso decir #5 es que pueden hacerlo porque aparte de ganar dinero saben que van a echarle la culpa a otro, no que la motivación sea echarle el muerto al perro per sé.
#54 Es decir, que esta señora no tiene posibilidad alguna de lanzar nukes sobre Moscú, ¿no?
Lo que me pensaba, titular sensacionalista para una noticia que nadie entiende que llega a portada porque encaja con la narrativa de "En la UE son imbéciles, viva Rusia" que tanto gusta en esta web
#54 Irrelevante, las leyes internacionales son claras, participar en un conflicto aunque sea de forma defensiva es participar en la guerra y no lo digo yo, lo dicen las leyes internacionales y la cruz roja.
Me parece legítimo defender el "oiga no a la guerra pero estoy obligado a estar en ella por labores defensivas" pero hay que decirlo todo, defiéndase desde esa postura, Aznar mandó también fuerzas a Irak en labores "humanitarias" para poner hospitales, por parte del PSOE se le criticó igualmente, pues esta vez lo siento pero es lo mismo.
Salirse de la OTAN sí que es decir de verdad "no a la guerra", máxime cuando la OTAN está en plan belicista, entonces repito, que no se nos diga hipócritamente que "no a la guerra" defiendase la guerra desde una posición defensiva, no con mentiras. Hay que tener bemoles para decir la verdad y dejarse de zarandajas, mentiras y medias verdades, luego ya discutimos quien está equivocado, yo puedo estar equivocado pero no tomo a la gente por idiota ni les miento en la jeta.
#54 Es que es graciosa esta gente que se creen gurus porque ha hecho una cosa y por eso se creen con siperioridad moral sobre el resto. Como si la gente cogiese el coche o el autobus para ir a trabajar por gusto. O comprase en Mercadona en vez de cultivar sus patatas y tener sus vacas en un piso de 50m en mitad de una ciudad. Son ridiculos. Como si pudiesen mantener su sistema si el resto hiciesen lo mismo. De donde iban a sacar sus coches electricos, del bosque??
#54 Reducir al mínimo mi dependencia es aumentar mi libertad.
Energía (eléctrica, transporte, calefacción ...)
Alimentación
Otros insumos
Servicios..
Se hace lo que se puede,
#54 No tenemos capacidad pq politicamente nos decidimos no tener capacidad.
2º Las empresas querrán acojerse segurmaente por motivos fiscales o de protección, pero que tengamos un sistema de "protección" contra falta de energia no dice nada bueno de nuestro sistema,
Que sean las nucleares quienes caen, cuando son la cosa más estable de este mundo, me suena poco creíble.
Lo más barato seria tener energia suficiente para no tener que hacer paradas bruscas y sistemas de subasta para industrias por culpa de la falta de energia.
#54 No tengo libertad de centro.
Un día fui con mi hijo a urgencias a Sant Pau y nos dijeron que no nos iban atender allí, que por zona teníamos que ir al de la Creu Roja.
Mi hijo (19 años) me dijo que prefería volver a casa y esperar más tiempo la evolución. Habíamos ido porqué llevaba 3 días con vértigos.
#54 En ningún sitio, hombre, que coloques a los responsables de ambas invasiones en lugares distintos de tu lista en el c. 46 fue un error. Seguramente por la demencia esa de la que hablas
#54 eso no lo voy a negar, en el 100% de los ejemplos citados las perjudicadas son ellas. Y en el ejemplo que citaba yo era ella por elección de ella misma, que es bastante absurdo.
Pero tenía sentido sacarlo en la noticia que estamos comentando, está claro que el atracador este tenia el mismo nivel de inteligencia que el señor que se untó la cara con limón para que no le pillasen, pero a diferencia de ese, las idioteces de este si tenían una retorcida idea en la que basarse. Muy minoritaria afortunadamente, pero eso es lo más raro de todo realmente.
#54 Estarás de acuerdo en que Irán es una dictadura asquerosa como muchas otras en el mundo, pero que ese no es el motivo por el que se les está atacando.
#54 a mí las pinturas me gusta el expresionismo figurativo de principios de siglo xx
Te repito que miro datos. Dinero de mis impuestos que se va a la sanidad privada. Si quieres la privada pagala tú. Mi dinero tiene que ir a la pública. Y cada vez el dinero que se deriva es más. Y ese es el problema aunque tú mires al puto muerto de hambre . Algunos sois muy fáciles de engañar.
#54 el seguramente el Segura pase por Murcia, mientras que presuntamente, la USEmbassy de Oslo haya sido atacada por el "auténtico" enemigo.
Matices para decir lo mismo.
#58 Una pregunta ¿Arrasar Tel Aviv iba a hacer que mueran menos civiles palestinos y sirios?
La respuesta es: No. #42 Quereis que mueran israelís por venganza, porque no les consideráis dignos de los derechos humanos, porque no los consideráis humanos. Y yo a lo mejor soy muy hippy, pero para mi los derechos humanos son el mínimo, y los israelís, aunque sean gentuza, siguen siendo humanos. El argumento de "no son humanos, se les puede matar" es el mismo que ha usado Trump contra irán, contra Irak, contra los negros, contra los indios, etc, el mismo que llevó al nazismo, etc. Y si, ya se que "no es lo mismo porque yo tengo razón", pero eso es exactamente lo mismo que pensaron todos los que se equivocaron antes que tú. Los derechos humanos son para todos los humanos,… » ver todo el comentario
Y apuntar la hipocresía de uno sin admitir la del otro, pues sí puede hacerte caer en hipocresía.
De Irán se pueden sacar hipocresías varias. Ese sistema es tan democrático como el del Vaticano.
La diferencia es que el Vaticano no tiene fuerzas armadas desde hace siglos, deja ya de tener dos fuerzas armadas, mientras la gente está que trina, a punto de quedarse sin agua