#73 aquí en España habría gente de tu cuerda que preferiría que los úsanos la bombardeasen si con eso echasen a “dictador Sánchez”. Así están sus cabecitas
#73 que cojones va a ser legal. Anda a desvariar a otro lado. Es criminal.
Mira otro pro-criminales en #72 defendiendo que en Venezuela haya masacres como sucedió en Panamá, Irak Afganistán, Libia, Siria,...
#73 PIB no es caja fiscal porque no todo el PIB se recauda, ni al mismo ritmo, ni con la misma base, ni en el mismo momento, por mucho que te pongas chulo. Crecer no garantiza ingresos suficientes si la demografía va en contra y el gasto está indexado de por vida, y eso lo sabe cualquiera que no confunda macro con la cuenta del bar. En España llevamos años estirando el chicle con más deuda y transferencias del Estado como si fueran magia, y eso no es “recaudación”, es pasar la factura a otro bolsillo, que no te enteras.
Y lo de que “los parches van bien", otra muestra de tu miopía. El baby boom acaba de empezar a jubilarse, artista, lo gordo viene ahora, no en el retrovisor. Que hoy el déficit sea “asumible” solo significa que aún hay margen para endeudarse más, no que el sistema esté sano. En Países Bajos han hecho los deberes antes de estrellarse, y aquí preferís celebrar que el motor todavía suena mientras pierde aceite. A ver si aprendes a mirar dos décadas vista y no el cierre del año, que eres un analfabeto económico.
#73 Sin leer el artículo, sólo con ver quién lo ha escrito, estoy seguro de concordar al 100% con tu descripción.
P.D.: Me hace mucha gracia que los (neo)liberales de turno vengan siempre soltando que si los "progres" o los de izquierdas en general viven en los mundos de yupi y luego te enarbolan los libros de la majadera esta.
#73 por matizar la formacion de los jueces realmente dura dos años, no 4 meses. Pero eso tampoco importa, no es para nada lo que estoy discutiendo.
Si ves mis comentarios verás que en ningun momento digo que el importe que se cobra durante el MIR sea razonable, para empezar porque no lo pienso. lo que si digo es que decir 1.300 euros es lo que cobra un médico en españa es jugar al engaño y esta al nivel de poner en un titular " aprobe judicaturas y cobro 1.300 euros" no es literalmente mentira pero hay un engaño entre la literalidad y lo que la gente va a pensar cuando lo lee.
#73
Bueno, son suposiciones tuyas lo que quieren o no quieren dar a entender.
A mi me parece que lo razonable es que ante la duda supongamos que lo que quiere dar a entender es lo más favorable para ese hablante, es decir, no suponer lo más desfavorable.
Para mi lo más favorable (para quien escribió el artículo, no lo que más me favorezca a mí) es:
"el Sol se ve amarillo desde la superficie terrestre, por tanto, estamos acostumbrados a luz amarilla y nos resulta mejor (más agradable, más normal, más cómodo, etc) tener bombillas de tonos amarillentos similares a la luz que vemos del Sol".
#73#25 No hay truco. Intuyo que lo que os molesta es que esté subiendo la población extranjera en España.
Claro que no os atrevéis a exponerlo claramente.
#73 esa es la idea, si permitimos que cada uno defina que es ultraderecha también cada uno puede definir que es ultraizquierda
ultraizquierda
Artículo
Definición
De ultra- e izquierda.
f. Izquierda política de ideología extremista.
ultraderecha
Artículo
Definición
De ultra- y derecha.
f. Derecha política de ideología extremista.
extremista
Artículo
Definición
adj. Perteneciente o relativo al extremismo.
Ant.:
moderado.
adj. Que practica el extremismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
Ant.:
moderado.
#73 Lo que se exige es que el Ministerio de Igualdad haga honor a su nombre. Nadie querría un ministerio fuera si valiera la pena. El problema es que no vale la pena o debería cambiar el nombre a Ministerio de la Mujer y a la vez crearse otro de Ministerio del Hombre. El problema es que se llama Ministerio de Igualdad y los que nos quejamos es porque no es tal cosa.
#73 No sabes lo que hablas, para variar. Meses antes del juicio ya hay autos apuntando al delito.
>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto"
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru
#73
Recuerdo si no equivoco :
Reforma Agraria (1959): Cuba nacionalizó latifundios de más de 400 hectáreas, afectando principalmente a compañías estadounidenses y terratenientes locales.
EE.UU. impone sanciones a Cuba
Nacionalizaciones de 1960: Cuba en respuesta a sanciones de EE. UU., el gobierno nacionalizó 26 grandes empresas estadounidenses, incluyendo refinerías de petróleo, compañías eléctricas (Cubana de Electricidad) y telefónicas.
Y la cosa sigue hasta expropiar a propietarios pequeños
#73 La realidad es que confundes una crítica racional con manías ideológicas, y así te va. No es una “memez”, es un dispositivo obligatorio de seguridad con una contraindicación médica conocida, y eso no se despacha diciendo “bah, es una chorrada”. Que a ti te moleste que se señale una chapuza no la convierte en inventada, que no te enteras.
#70#73 No se sabe si compró, sólo que se fue de alquiler cuando se separó sin decir cuál es la situación de la que partía: casa propiedad de su mujer, que estuvieran de alquiler, que ella le diera la mitad, etc.
En el mejor de los casos es propietario de media casa en la que no vive.
#73
El FGE se ha inventado protocolos de borrado y cosas que no existen y no se han acreditado en juicio. De hecho las acciones de cambio y borrado se han dado con frecuencia sólo después de su imputación. El hecho de que mande información reservada a su cuenta de GMAIL demuestra también que le importa tres cojones la seguridad.
Que un acusado puede mentir, ni cotiza, el caso sigue siendo que borró su información, y no sólo él sino, CASUALMENTE, otras personas a su alrededor que tuvieron acceso a la información filtrada. Además de que, como se señala en la sentencia, el FGE tiene amplios… » ver todo el comentario
#100 Roendal 
