Actualidad y sociedad

encontrados: 193737, tiempo total: 0.256 segundos rss2
#8 #28 #34 Ella ha dicho que la han agredido. El titular dice agresión.
"Marlaska pide información sobre la agresión".

#33 Mitad loca, mitad... xD
#34 Que pollas me estás contando? La tía esta le denuncia por supuesta agresión, no ha ido a su casa a acosarla
#34 Por Moral y defensa de la verdad.
#34 Pero seguir conectado a la red tiene sus propios inconvenientes.
#67 #34 Joder, vuestra inocencia es hasta entrañable. Mucha suerte en la vida. xD
#34 No es solo hundirla, sino por ejemplo tener gasolina para echarle. Luego también si tiene concentrada la flota en Emiratos hasta que llegue a Venezuela le puede tomar una semana. No hace falta hundir la flota cuando la tienes concentrada en un punto y no operativa para llevártela a Venezuela. Cuando mueves un portaaviones al otro lado del mundo no es para ponerlo de vuelta a casa mañana, que mover eso cuesta una pasta.
#34 venga.... que no se acaban!

aaahh joder, que no hay argumento. Como no jajajajaj.... pa te ti cos :-)

ni entre media de voxeros sabeis hilar un argumento o freir un huevo... menuda panda
#34 UK dijo que sus aviones estaban volando por Oriente Medio el sábado por la tarde apoyando la misión. De la BBC
Starmer speaks to Trump after UK joins defensive operation in Middle East
www.bbc.com/news/articles/c20l1v0ldqzo
#34 Que sí, Adolf, que sí: seguro que mataron a Jesús porque era ario. Y también usaron la sangre de niños cristianos y hostias consagradas para hacer actos impíos. Y, por supuesto, tuvieron la culpa de la peste negra. Y controlan los medios de comunicación, la banca, y trataron de destruír a Alemania porque tenían el único gobierno de patriotas que se tomaban en serio a la Conspiración Judía Internacional... :troll:

¿Sabes cuál es el problema con los nazis? Que son unos flojos. Si de verdad estuvieran comprometidos con la causa harían lo mismo que su Führer: ponerse el cañón de una pistola contra la sien, y apretar el gatillo.
#34 Yo pago como 120€/mes y cubre bastante.
#34 Siento tu mala experiencia pero ni mucho menos es lo habitual, por eso en España cada vez mas gente contrata seguros privados, por que la sanidad pública cada vez tiene mas listas de espera y es mas ineficiente y la privada precisamente destaca por esas dos cosas. Si no nadie pagaría dos veces por lo mismo, pura lógica.

Por cierto desconozco los seguros que algunas empresas dan a sus empleados en España y sus condiciones (Es posible que estén llenas de copagos y letras pequeñas), mi experiencia es con un seguro privado contratado por mi en el mercado libre y con las condiciones que yo pacté a la hora de contratarlo.
#40 ¿Por qué me llamas Rubén? ¿De verdad eres así de obtuso que piensas que soy Gisbert?

#24 #34 #41 A mis ojos no. A la lógica. La interpretación se la dais vosotros. Simplemente era un tema de raccord, cosa que hacen los media para mantener la continuidad entre imagenes grabadas en diferentes momentos temporales. Peor os agarrais a lo del barro para desacreditar a una persona porque no tenéis nada.
#33
Pues resulta que hace algunos años, #34 era de izquierdas, y de repente dio un giro de 180 grados. Desde entonces es un NAFO de manual. Le he preguntado varias veces por ese giro pero nunca responde directamente a la pregunta. Digo yo que todo ello realmente lleva a sospechar que es una cuenta usurpada. Parece ser que hay casos de usurpación en Menéame.
#34
Aplícatelo.
Exiges lo que no eres capaz de cumplir.
#34 Si respondieras a eso con mi siguiente respuesta zanjabamos el asunto, mientras no lo hagas, queda claro que solo buscas mover portería.
#34 qué bonita falacia. Enseña los ahorcamientos de los que hablas o eres un mentiroso.

Como te sensibiliza el ahorcamiento de sus fantasías y qué poco el descuartizamiento de 170 niñas.
#34 No. Qué va. En ese gráfico había varias trayectorias dibujadas en distintos colores. Unas eran correctas y otra incorrectas. Todas las que usaban el carril interior eran incorrectas. Todas.
#34 No, no estás entendiendo mi planteamiento, probablemente porque lo ves desde una perspectiva agresiva y distorsionada.

En ningún momento he dicho, ni sugerido, que los defensores de la perspectiva de género tengan actitudes tóxicas. Eso sería una generalización claramente errónea.

Lo único que planteo es que el paradigma dominante de la "perspectiva de género" dificulta abordar problemas cuya existencia cuestione las propias premisas de ese paradigma.

Pero no hace falta que me creas a mí. Basta que leas el estudio. Cuando sus resultados coinciden con los intereses de la PdG, los autores los destacan. Cuando no coinciden, tratan de justificarlos. Ejemplo: "ellas revisan más el móvil de su pareja" > "lo que pasa es que al estar más sensibilizadas, reportan más sus actitudes erróneas".

No es tan complicado de entender.

Aparte, con esa agresividad gratuita es muy difícil que puedas abordar de manera cuidadosa y seria los problemas de la juventud y de la sociedad, que son complejos por naturaleza.
#34 "por razones religiosas sería para ponerse a rezar o hacer un acto religioso."
Por razones religiosas no se han preparado correctamente para el partido. Llegan al partido sin haber ingerido ningún alimento y sin haber bebido ni una gota de agua en las últimas 14 horas.

Cuando un jugador sale de fiesta la noche anterior, el club lo sanciona por no llegar en condiciones óptimas a su puesto de trabajo. Esto es lo mismo: una decisión personal que afecta al rendimiento. Pero como el motivo es religioso, se hace la vista gorda e incluso se permite que se paren los encuentros. Eso es lo que no tiene sentido deportivo.
#34 Autarca, pero neuronal xD
#34 Yo lo que creo, es que ya se han cargado las defensas aéreas de Irán y ahora van a poder entrar hasta la cocina. Van a mandar los B2 con bombas antibunker y en 4 semanas se cargarán la gran mayoría de los objetivos que tengan marcados. Una vez que terminen les va a dar igual quien gobierne Irán durante los próximos 20 años.
#34 Se han metido en un gran lio. Esta guerra puede durar años.
#34 el saturómetro de oxígeno marca 9% (dentro de rango, lado bajo, pero no peligroso)

Cierto. A este nivel ya no es peligroso.
#36 Nos ha joío... Tú lo primero que has puesto en tu búsqueda ha sido "glucose level extremely high". En el caso que nos ocupa, el hijo no hubiera escrito nada de eso, porque es algo que preguntó #34 al ver el historial. Y la IA no preguntaría por ese punto, quedándose con el cuadro leve.
#34 badum chassssss! Estás sembrado hoy! 12 años. En serio lo ves normal?

menéame