#114 Lo de Cerdan, Koldo y Abalos es de lo que estaba emitiendo juicio y valor, de lo de Paco sólo he emitido SOSPECHA de que la víctima existía dado que ha rechazado su cargo y el resto de cargos, pero claro, para eso hay que leerse la conversación y no mezclar las cosas.
Pero esto acaba de cambiar hace unos minutos y ahora sí que emito valor y juicio ya que acaba de salir AHORA mismo Monrosi en TV soltando que ha hablado con DECENAS de personas dentro del PSOE que estaban tan al corriente de lo de Paco Salazar que hasta a una persona que fue a trabajar en su equipo le hicieron una reunión sus compañeras para advertirle que no se quedara con él a solas por el peligro que ello representaba y que todas las mujeres con las que ha hablado NINGUNA se sentía segura para usar los mecanismos… » ver todo el comentario
#114 habrá toda la relación que quieras, pero no es lo mismo tener que rezar en clase (que de hecho te daba clase un cura) que qué te obliguen a ir a misa y que si no vas te va a buscar el cura y los guardias. Nadie de mi familia fue a misa en barcelona y pueblos como Reus, Ullastrell o camprodón y nadie les dijo nada. Es así. Y con esto no pretendo defender una supuesta libertad religiosa durante la dictadura. Ya fue suficientemente mala como para inventarse cosas.
#114 Aunque todos sabemos que un oso es un animal peligroso (¡y seguro que ese hombre también lo sabría!), es muy posible que en una situación así, estando con nuestra motocicleta (pensamos que si pasa algo podemos arrancar y huir rápidamente) y pretendiendo hacer algo inofensivo (tomar una foto a un animal), muchos de nosotros infravalorásemos el riesgo real, en especial porque no pretendemos hacer ningún mal a nadie (estamos tranquilos). Esto nos ocurre en muchas situaciones a los humanos, y no por ello somos imbéciles ni mucho menos no merecemos morir o que se rían y/o se alegren de nuestra muerte. Es que tiene cojones... ¿tanto preocuparnos por los animales que ahora nos estamos deshumanizando, o qué?
Y respecto a sacrificar a la osa, pues a mi gracia no me hace, pero es posible que… » ver todo el comentario
#114 Efectivamente, hay otras fuentes de definición del lenguaje. Y "sabotaje" no está en ninguna de ellas, así que la única referencia que tenemos es la RAE. Que te recuerdo que lo único que hace es recoger los usos generalizados de cada palabra. Qué tú quieras darle un significado distinto al que todo el mundo comparte... pues tú mismo, pero ten claro que eso solo te vale para entenderte contigo mismo, los demás entendemos otra cosa por "sabotaje".
#114 ¿Y eso qué tiene que ver con su etimología? Que parecía ser lo que más te preocupaba cuando se hablaba de «matrimonio». ¿Ya no?
Además, también «matrimonio» aparece en la RAE, en su segunda acepción, como «En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses». Aunque, como digo, ese no era el tema. Cualquiera sabe que no hablamos exclusivamente basándonos en la etimología (y a veces ni siquiera tiene nada que ver con el significado actual que se dé a una palabra). Mi ejemplo era para intentar hacerte ver la incoherencia en tu razonamiento.
Por cierto, supongo que la palabra «matrimonio» también te causará esa molestia etimológica cuando se da entre un hombre y una mujer, en los casos en los que ella no es ni llegue a ser «madre». ¿Piensas que tampoco se debería utilizar «matrimonio» ahí?
#114 Como producto no tiene ciencia innovadora de ningun tipo, solo es la burrada de detonar una atomica bajo el agua. No hay ningun motivo para que no exista salvo que no hayan querido crearlo.
#114 No es problema darle antibióticos a un animal enfermo, el problema con los antibióticos en el ganado es que se le da ( o daba ) a todos por defecto, para evitar problemas y evitar pérdidas, y eso produce muchos problemas añadidos.
#114 El milagro liberal es haber arreglado la economía en poco mas de 1 año, bajado la inflación a valores no vistos hace muchos años, dejar de gastar plata del estado por todos lados, gastar menos o lo mismo que se ingresa, bajar los impuestos, mantener despues de un año y medio prácticamente la misma probreza que recibió, y que la desocupación apenas varíe, y la economía recuperandose a valores similares a cuando la recibió. Y que los sueldos le ganen mes a mes a la inflación.
La economía la destruyeron los populistas, emitiendo dinero sin control para ganar elecciones, robando a diestra y siniestra para construir hoteles en el sur, y gastando dinero de impuestos en pavadas populistas.
A recaudo de que me olvide varios puntos, ese es el milagro liberal.
#114 Tranqui, tronco y aprende a leer. Deja las interpretaciones para los directores de orquesta...
Yo me he limitado a votar negativo tu comentario en el que, tras un comentario visiblemente irónico (aunque no me quede clara la postura) de #40, sin más información, desbarras completamente y primero afirmas algo que no ha dicho y después insultas generalizando (muy poco sutilmente) a la par que sueltas otra falacia sacada de tu manga,
Viendo la jerga empleada con 'llorar', 'muchitos' y demás prefabricados, me das bastantes indicios de ser el clásico exaltado de menéame con la escopeta cargada buscando al 'enemigo machirulo'.
De (no) ser así, te pediría que no te lo tomes personalmente y evites insultar a nadie llamándolo machista con una ironía infantiloide ni asumir que nos molesta nada si no lo afirmamos o verbalizamos. A todos nos calzan negativos.
En este caso, el mío hacia ti ha sido por hacer conclusiones precipitadas y afirmaciones que no proceden, no por tu postura ideológica o por tu opinión sobre el asunto en sí, que creo que podemos compartir en su esencia .
#116#114#113 pues si, los he confundido, mea culpa.
En lo personal me dan el mismo asco infinito ambos, pero a nivel legal, sigo defendiendo; y parece que al menos en ESO todos estamos de acuerdo que debe haber diferencias.
Y no pretender siempre por defecto que el varon es culpable,y la mujer incapaz de mentir para sacar rédito.
Que actuais todos como si la loca del pegamento en el coño no existiera, y si no conoceis ese caso, igual es que muchos os estais perdiendo una parte importante de las consecuencias de la legislación que tan vehementemente defendeis.
El principio legal siempre ha sido "ningun inocente en la carcél" hasta que la Viogen se salió de madre.
Y si de verdad teneis polla, y creeis que no os pueden empurar cualquier loca con ella(espero que no me digais que no hay locas o malas mujeres...), plantearos que a Lopez Aguilar, el ministro que promovió la ley, lo denunciaron con la misma....
#114 no, a ver, esta claro que sí la vaca necesita antibióticos se le pueden dar antibióticos.
A lo que me refería es a las prácticas de dar antibióticos proactivamente a todas las vacas en el pienso por si acaso enferman. Así se asegura una mayor producción. Pero es pan para hoy y hambre para mañana
#114 los impuestos siempre son muchos para quien los paga. Aquí se habla de justicia no de cantidad.
Y guste o no, si el objetivo es buscar justicia social tiene que pagar más quien más tiene, otra cosa es que los ricos hayan ganado la partida y del único sitio donde se puede gravar sea del gasto. Lo cual no deja de ser injusto porque como ya he dicho un rico es realmente el que puede ocultar sus gastos.
#114 No me estoy yendo por peteneras, te estoy explicando un modelo muy simplificado sobre cómo funcionan estas cosas de mayores.
Década tras década los crímenes violentos no dejan de bajar. Que ahora haya más moros en la calle que hace 20 años no es un crimen en sí. En cualquier caso votar a fascistas por asociarlos a un mayor nivel de seguridad para los tuyos es tener menos luces que un barco pirata. Sistemáticamente los partidos fascistas aumentan la desigualdad, que es el caldo de cultivo idóneo para el comportamiento criminal, y permiten desmanes de la policía que antes o después terminan afectando a todo el mundo y no sólo a quienes son menos blancos que tú.
Por otro lado, ni ir a votar te convierte en demócrata ni dejar de hacerlo te convierte en alguien contrario a la democracia. Ser un demócrata a día de hoy consiste en estar a favor de los derechos humanos, del estado de derecho, de la separación de poderes y del sufragio universal. Por lo que cuentas ninguna de estas cosas parece interesarte mucho.
#114Todos los estudios dicen lo mismo pero tú has sacado una gráfica de Dinamarca en vez de de España, no sé por qué. Será que eres danés y te pensabas que hablaríamos de Dinamarca.
De España te he puesto que de 1,1 millones de marroquies trabajan 337 mil, y que de 550 mil rumanos, trabajan 340.
El estudio danes es con diferencia el mas completo, pero tambien hay un estudio holandes sobre el mismo tema, y aqui en Alemania lo mismo pero con refugiados. España es como es, y los datos que no conviene recopilar por motivos politicos, no se recopilan, asi que solo queda ver la integracion laboral con las cifras que te he puesto para hacerte una idea.
que haya aquí abundancia de mano de obra dispuesta a hacer trabajos duros por salarios bajos es lo que sostiene el crecimiento del PIB
Estar haciendo un trabajo duro es incompatible con estar cobrando un subsidio. Nadie se esta quejando de que la gente viene a ganarse la vida honradamente y a progresar. Las quejas van sobre los que vienen y no trabajan, que tu defiendes como si estuviesen contribuyendo al PIB cuando es al contrario
#114 Yo no me he sentido aludido, no sé como de enrevesado hay que ser para buscarle esa lectura. Yo creo que simplemente se comen el discurso de los medios de ultraderecha que les están diciendo eso una y otra vez.
#44
Claro que yes, nadie sufre más discriminación que un hombre blanco hetero de mediana edad. Nadie. Que no te bajen jamás de ese burro.
#114 yo soy más de empezar a darnos cuenta de que la democracia es la dictadura de la idiocia. Y si un hombre blanco hetero de mediana edad se siente un colectivo discriminado, lo mismo es mejor recapacitar, porque evidentemente le estamos pidiendo peras al olmo y eso es de una crueldad tremenda.
#114 Lo que dice Penrose es que la consciencia no puede ser conseguida mediante computación. No lo justifica de ninguna manera y de ello deduce que tiene que ser causada por emparejamiento cuántico, aunque no haya una línea de pensamiento entre una cosa y la otra. Luego le contaron que existen los microtúbulos (el mecanismo de las células para dejar pasar sustancias dentro/fuera de la membrana) y desde entonces que está hablando de microtúbulos.
#114Qué tiene de malo esa afición <-- En mi ética los Derechos Humanos no son opcionales. Si para ti es una afición, debes tener la empatía de una ameba. Como si hablamos de caníbales y me vienes con qué tiene de malo esa afición. Mientras no seas el menú del día, todo bien, ¿verdad?
Pero esto acaba de cambiar hace unos minutos y ahora sí que emito valor y juicio ya que acaba de salir AHORA mismo Monrosi en TV soltando que ha hablado con DECENAS de personas dentro del PSOE que estaban tan al corriente de lo de Paco Salazar que hasta a una persona que fue a trabajar en su equipo le hicieron una reunión sus compañeras para advertirle que no se quedara con él a solas por el peligro que ello representaba y que todas las mujeres con las que ha hablado NINGUNA se sentía segura para usar los mecanismos… » ver todo el comentario