#25 No, y mira que luego se esmera bastante en dar zascas jurídicos a troche y moche a los fachillas, pero sobre esto, la "condena sin pruebas" del Fiscal General o los jueces que sueltan violadores porque son machistas le da más pereza escribir. Por lo que sea.

Pertenecer al selecto club del nótame tiene su precio, supongo.

Cc #22

#22 no, soy el perfecto ejemplo de realidad en que se habla tanto Vasco como Castellano, y nadie te va a poner mala cara por hablar Castellano, al revés. Y si andas por la calle en cualquier localidad de Gipuzkoa y en especialmente Donosti, vas a escuchar ambas lenguas y mucho más español por el turismo . No 100% tu realidad imaginaria.

Lo mismo que pasa en Cataluña .

A veces me resultas más extrema o extremo que los de Vox

#37 #28 #22 Recordemos que no solo están llamando esto "dictadura" si no que a la anterior legislatura se llamó continuamente "golpe de estado" a la moción de censura.

Con tanta repetición no sé si lo que se pretende es hacer que las nuevas generaciones se crean que si lo de ahora es una "dictadura" entonces la anterior tampoco debería ser tan mala.

#22 La proxima vez lee la lista del congreso y marca a quien quieras el senado.

Yo miro el congreso y veo muchas personas.

Eso de votar con los ojos cerrados...

#22 una táctica más bien. Repetir el nombre constantemente.

Hace unos meses un empresaurio me lo dijo tal cual y todo convencido

#22 cero cero comprensión lectora, lo uno explica lo otro, pero esto tampoco lo vas a entender.

#22 Si, un montón de testigos de medios que siempre han defendido al fiscal desde la filtración y que no pueden demostrar lo que dicen.

#22 @Jatetu no ha defendido a fascistas, de hecho ha dicho que esos son unos friki y no es lo que piensa la mayoría de la derecha, pero a vosotros os gusta meter a todos en el extremo más extremo de la derecha como acabas de hacer con el diciendo que defiende fascistas

#22 Te agradecería que fueras a contar mitines a otro lado, yo he pedido fundamentos de derecho, no pajas mentales inventadas.

#22 prefiero la copia, si algo va mal, nos quedamos los dos y arreglado. En el otro caso si algo va mal se acabó

#22 Hipoteca, la palabra clave.

"El Banco de España abre la puerta a poner límites a la concesión de hipotecas para los hogares"

"El Banco de España ha abierto la puerta a imponer en un futuro límites a la concesión de hipotecas para las familias con peor perfil de riesgo (menores rentas o muy endeudados) con el objetivo de proteger al sistema financiero del riesgo de impagos en el hipotético caso de que llegara una nueva crisis económica."

www.elmundo.es/economia/vivienda/2025/11/13/6915acb5fc6c832b248b45c3.h

#22 El anterior estallido fue en el 2008. Así que 2008+18= 2026

#22 Dice la IA: "La duración de los ciclos de burbuja inmobiliaria no tiene una duración exacta, pero se estima que pueden durar entre 7 y 18 años en promedio, con la fase recesiva siendo a menudo más larga que la fase de expansión. Un ciclo específico puede durar años hasta que la burbuja estalla debido a la insostenibilidad, que suele ocurrir cuando un gran número de propietarios no pueden pagar sus hipotecas."

#22 A mi frase (basada en experiencias) me remito, si supieran lo que de verdad se busca con "rezar" iban a flipar en colores...

#22 Quizás porque el riesgo país está en 650 y cuando llegó Milei rondaba los 2300.

#22 Pero entonces, ¿se puede condenar con prueba indiciaria o no? Si yo simplemente te estoy mostrando lo equivocado de tu tesis.

No voy a entrar en debates absurdos sobre los fundamentos de derecho de una sentencia no publicada aún.

#22 Si me la justicia (no un don nadie cualquiera) me acusa de robar melones y justo en mi móvil tengo las pruebas de que yo no he robado ningún melón ... Hay que ser muy melón para borrarlo todo.

Eso o ... es que en el móvil lo que hay son las pruebas de que SI he robado melones y por eso lo borro.

Tu eliges que te parece mas plausible. Un FG que no se fia de la justícia y prefiere borrar toda prueba de inocencia porque patata, o un tipo que al saberse investigado de un delito que ha cometido intenta borrar todo rastro incriminatorio.

#22 Una cosa es lo que han hecho y otra lo que tienen que hacer.

La ONU ha sido clara al respecto. Que se la pasan por el forro y hacen lo que quieren ya lo vemos.

Pero tú a lo tuyo ehh!!

#22 Esto, pero también para los adultos.
 

#22 vaya, muchas veces. Está el vídeo. A este con la ley de solo si es si lo empuran y bien merecido

#22 Yo solo me informo en el diario.es, así me curo en salud.

#22 por niñas, más concretamente

#22

Porque si la condena es por filtrar los acuerdos es bastante cuestionable ya que la prueba de esto es muy floja y solo indiciaria.

Esto debe estar en catalán y por eso no lo entienden: es.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo

Y no es que haya prueba dudosa, es que hay testigos que lo desmienten.

#22 Los dientes empiezan a caer a los 6 años y continúan cayendo hasta los 11 o 12. No caen todos a la vez y el ritmo es distinto en cada niño. Mi hija tiene 9 años y hace más de 1 año que no le caen ninguno y no le han caído ni la mitad aún. A mi hija mayor le empastaron un diente con 7 años (le cayó a los 11) y a la pequeña le han empastado varios dientes de leche para sellarlos, ya que su esmalte es más débil de lo habitual y hay que protegerlos hasta que le caigan.