#181 No tengo ni idea de cual sería la solución.

Lo que está claro, que importar inmigrantes sin ser selectivos tiene un coste que nos repercute a todos.

El cuento de que la inmigración, sea de donde sea es beneficiosa es mentira.

#181 Una sola busqueda en google en ese momento, puedes hacerlo tú mismo, no duele.
El concepto estadística no dice lo que decia el comentario alnque contesto

#181 Hablo tres lenguas, por eso puedo hablar con conocimiento de causa. De todas formas ya te digo que te parezca bien o no, las lenguas minoritarias acabaran por desaparecer. Las lenguas lo único que han conseguido es separarnos y dividirnos, mediación de chiringuitos nacionalistas que luego al final son todo corruptelas. Es igual, el tiempo me está dando la razón. A los demás os queda el pataleo.

#181 146.510 un piso de UNA habitación, por fuera de la M-45, y quedan años para que la terminen, y ya se verán los sobrecostes.

¿Quieres más "excusas"?

Por favor...

#181 A mí me han quitado la facultad de votar y no entiendo por qué, porque yo solo voto positivo. No he votado negativo a nadie, que yo sepa.

#181 Mi argumentacion es que si quieres que rebajen la fiscalidad en esas zonas, tienes que pagarles desde Madrid mientras se mudan alli las empresas... y si no dime por que cojones el PP en Castilla y Leon que lleva 40 años gobernando en esa comunidad no hace esas rebajas fiscales a empresas tecnologicas y de oficinas para que se instalen en sus pueblos y ciudades y si lo hace la comunidad de Madrid del mismo partido?... ¿O estas insinuando que el PP de CyL es un partido lacayo de Madrid que solo quiere mandar a su gente joven a trabajar a Madrid para que los negocios inmobiliarios de los amiguetes de Madrid siguan recibiendo demanda de vivienda sin parar y que la poblacion se concentre en pisos de mierda a precios de oro para que hagan beneficio unos pocos?

#181 Vale, esa es la parte fácil. Y qué hay de la difícil? No se puede votar negativo a quien manipula, suelta bulos, datos erróneos, o a quien por sistema vota siempre negativo a una misma cuestión (tanto en comentarios como noticias) por una cuestión ideológica?

No se va a discriminar cuando uno vota negativo contra algo que la sociedad supuestamente debería considerar negativo o positivo? Es lo mismo censurar las mentiras de Netanyahu dicte el genocidio que una explicación económica de un profesor de economia comunista?

No van nunca a tomar parte en esta cuestión los moderadores? Les da igual una cosa que la otra?

Cómo ejemplo:

- hay quien vota negativo cualquier envío de ciertos personajes de izquierdas (que no sería lo mismo que votar negativo a medios o personajes que…   » ver todo el comentario

#181 - El sistema deberia detectar patrones toxicos: como el ensañamiento mediante la emision de negativos hacia envios de un mismo usuario, o usuarios (es una lamentable practica que existe) y penalizarlo severamente (con reduccion de karma + imposibilidad de emitir mas negativos por unos dias). Tambie se podria evaluar la deteccion de votos negativos coordinados, que son una lacra a dia de hoy.

Mmmm, a ver, si el usuario X pone siempre envíos cuestionables y el usuario Y negativiza los envíos el que está siendo toxico no necesariamente es el que negativiza igual el problema es el que está haciendo los envíos.
Sin mencionar que, si el buscador después de arreglarlo apenas funciona y quieres que el sistema detecte patrones?

#181 Por cierto todo ello, es trasnportable tambien a los negativos a comentarios (que son aun mas agresivos cuando hablamos de patrones toxicos)

Como nota final, en mi opinion nada de lo expuesto deberia ser excesivamente complejo de implementar: Una tarea programada que diariamente corra los algoritmos de deteccion de patrones de conducta toxicos (como ya sucede creo, con el calculo de karma para cada usuario), ya que no hay necesidad de que sea en real time

#181 Totalmente, los comandos organizados son visibles hasta para los que no hacemos ni caso y los usuarios toxicos que parecen considerar un trabajo ir calzando negativos otro.

#181 se ve que entiendes poco o nada de jurisprudencia internacional

#181 no te deseo ahogarte , claro.
Solo que dejes de mirar por un grueso cristal el agua. Por la refraccion

#181 No es por gusto o disgusto.
Simplemente no me interesan las noticias que dentro de 10 años no son "historia".
Que Pepito dice y Juanito niega, no es una noticia.
Si un "random" mata a un CEO si es noticia. Si me dices alguna noticia de 2014... A eso me refiero.

#181 ¿Has contado con el empresaurio que propondrá pagar parte en negro porque cotizando lo mínimo vas a estar prácticamente igual que si cotizas más?

Quitando los funcionarios, el resto seguro que se apunta a la jugada.

#181 Ciertamente ahora Bluesky es un sitio q huele a limpio.

#181 servicios de tecnología y hostelería.
Pago salarios más altos pero cobro más por recursos y por servicios.
Y en la hostelería tb actualizo precios en base a los proveedores.
Pero bueno, lo importante es que entonces reconoces que ganas más! Pues eso es la socialdemocracia. Servicios al pueblo e inyectar dinero para la economía interior, no a los colegas y llevarselo crudo arruinando España y dando la pasta al que se lo lleva a Panamá.

Si quieres liberalismo a tope, vete a Angola a montar tu empresa de climatizaciones. A ver quién cojones te compra.

#181 ja ja ja

También desconoces que las democracias liberales lucharon contra los nazis?

En tu ignorancia, no sabes que el primer programa electoral nazi pedía la nacionalización de los medios de producción en Alemania.

#181 yo tampoco he dicho lo que pretendes atribuirme. No he dicho que te pareciera bien. Yo también tengo claro de dónde saldría el dinero y eso no significa que yo esté a favor.

No recuerdo haber leído mensajes previos tuyos, la verdad. Lo siento. Debo ser un usuario atípico, no estoy en el ajo.

#181 Igual no me he explicado. Tomo enaltecimiento desde una acepción jurídica, porque me pareció que iba en ese sentido.

#181 No jodas. ¿La haya ha dicho que España ha vulnerado los derechos humanos de estas personas?

#181 ¿Has mirado un mapa y has visto cómo es Forata y su entorno montañoso, comparado con Cheste y ya no digamos la vega valenciana?

Anda, déjalo. Que no haces otra cosa que repetir consignas para ignorantes y obviamente no tienes NPI de nada de lo que hablas.

#181 Si quieres acotarla a procesos electroquímicos lo que haces es excluir a los digitales de poder ser considerados cerebros, eso es deliberado para mover la portería de qué es inteligencia y qué es consciencia.

#181 Pides los papeles que sean y cuando tienes tres candidatos, ya tienes la seguridad que quieras.
En tu mundo imaginario esos solo 3 personas tienen , la nomina perfecta, ingresos estables , declaracion de la renta, cero problemas de impagos, buen review de caseros anteriores y sabes que te pagaran en tiempo.

Por supuesto eso lo dices porque solo vez el punto de vista del arrendador. Ni por la cabeza se te pasa porque hay tantos filtros para buscar un inquilino ni los problemas que enfrenta el arrendatario hoy en dia.

#181 Si estarás paranoico, y necesitado de atención, que me tergiversas para pretender que yo pueda defender un partido tan psicópata como el PP, y así tener a alguien que te haga casito.

Venga, tómate la pastilla, y ten un poco más de sexo, que la tendivitis de la mano, ya no te deja vivir.

#181 Deberías estudiar un poco la constitución. Pero como ya he dicho, el una, grande y libre acabó hace tiempo. Tan estado es Mazón cómo Sánchez. Y cada uno tiene sus responsabilidades. Y en este caso, la responsabilidad no es de Sánchez.