#35 Eso no lo niega nadie. Pero nuestros enemigos naturales, los yankis, no mejoraron en absoluto la situación de esos pueblos, vamos, que no los invadieron por hacer un favor a nadie más que a si mismos.
Juntarse con traidores así no te puede traer nada bueno nunca, y a la historia y hemeroteca me remito.
#35 efectivamente el PP va un poco cómo pollo sin cabeza y Feijoo sólo sie ve para pasar un poco el tiempo a ver q pasa.... Actualmente no hay nadie al timón. Si Feijoo mandara lo más mínimo, Mazon ya hubiese dimitido (a la fuerza). Yo no digo q la Ida fuera de Madrid pueda hacer demasiado pero al menos tiene carisma y una hoja de ruta (con zigzags, cierto, pero más q fumarse un puro como Rajoy o estar detrás del Visillo como Feijoo).
#35 defender la demoqué? Eso sí que es una gilipollez y una fantasía de la propaganda trumpista.
Es curioso que en USA no paren de alzarse voces clamando que están cada vez más cerca del fascismo por culpa del panocho.
Hablamos de cómo la cia ayudó a "democratizar" en Sudamérica y en oriente medio?
Putin patrocina a Vox, así que algo de razón tienes. Vox debería ser ilegalizado por fascista y putinista, que fachascal chupa viejas pollas rojas y naranjas, le da igual cobrar la hora en rublos o en dólares.
#67 Gracias por tu comentario. Pues lo había entendido mal mal yo... #35 ignora mi comentario en #41 y #63. #105, esto, he liado conceptos en mi cabeza. Gracias
#35 Ahora que el PSOE por necesidad ha escorado ligeramente a la izquierda, el PP podría ganar el centro, pero prefiere competir con la ultraderecha. No le veo sentido.
#35 Menuda soplapollez. Eso se decía en los años 90 para justificar toda privatización. Lo cierto es que cuando se privatiza, simplemente se cambia de un monopolio estatal a un oligopolio privado, que es necesariamente más caro y termina precarizando tanto el servicio como el salario de los trabajadores, anteponiendo los beneficios para los accionistas sobre la calidad del mismo.
Y China ha demostrado mejor que nadie que se puede dar un servicio monopolizado siendo altamente eficiente si se fiscaliza lo suficientemente bien. Por eso no permite nada parecido a anteponer intereses privados en infraestructuras, energía, y tantas otros sectores estratégicos de base.
#35 Caso normal: Compras algo por 1.000, si luego lo vendes por 1.100 has ganado +100 (10%), si baja de precio y lo vendes por 900 has acabado en negativo -100 (-10%)
Apalancarse es coger una parte prestado y normalmente se habla de apalancamiento X:1, cuanto pones tu por cuanto te prestan, por ejemplo si el apalancamiento es 5:1 tu solo pones una parte de cada 5 y te prestan las otras 4
Caso anterior con apalancamiento 5:1 800 (prestados) + 200 (tuyos) compras por 1.000, si vendes por 1.100 has ganado +100, pero esta vez has ganado un 50%, si baja de precio y lo vendes por 900 has perdido 100 igual que antes, pero en este caso has perdido el 50%
Si apalancamiento para invertir 1000 necesitas 1000, con apalancamiento 10:1 si tienes 1000 puedes invertir 10.000, las… » ver todo el comentario
#35 apalancarse es como jugar con un multiplicador X2, x5 o incluso x100 algún loco.
Lo que ocurre es que si apuestas con un X2 ocurre esto. Metes 100 euros y el banco en la sombra te deja otros 100. Así que con estos 200 si se duplica el precio a 200 euros tu acabas teniendo 400. y digamos que debes 100.... Así que cuando sube sin problema... Y así la gente acaba haciendo mucho más de lo que seria normal.
Ahora el problema es si baja...
En vez de a 200 se va a 50. Entonces tú tienes 50 tuyos y 50 de lo prestado del banco. Total 100 que es lo que debes al banco. En ese momento se liquida, lo que quiere decir que el banco nunca pierde coge en ese momento los 100 que le debes por si sigue bajando y tú te quedas a cero.
Respondo a #35 por que aqui hay mucho iluminado pero nadie sabe lo que es el apalancamiento.
Si tu tienes 10 euros, los brokers te dejan aposar, según el riesgo que quieras asumir hasta 1:100, es decir:
Con 10 euros puedes comprar BTC por valor de 1000 (si es 1:100, normalmente para las criptos a un usuario normal, es menos, 1:5, 1:10)
Entonces, el broker pone 990 y tu 10.
Si tu colateral, en este caso BTC sin formalizar está en perdida, aunque no hayas vendido, y baja del valor que tu has apostado (-10 euros) o de lo que tienes en tu cuenta para cubrir esas perdidas, te cierran las posiciones para convertirlas en dinero y que no se pierda “el dinero que no es tuyo” pero el tuyo, obviamente se perdió.
#35 Explicado para tontos, es pedir dinero prestado para invertir. Supón que inviertes 10000 euros reales y te apalancas x5, es decir, apalancas 40.000 que has "pedidos prestado" para invertir más tus 10.000 iniciales.
Aunque aumenta los posibles beneficios, también aumenta exponencialmente las pérdidas.
Pon que el valor en el que inviertes baja un 20%: pasas de 50.000 a 40.000, pierdes 10.000 euros. Date cuenta de que esos 10.000 euros que palmas son los "reales", todo tu capital inicial. Dicho de otro modo: ya una caída del 20% te deja en 0 mortadelos en el banco (una caída del 20% se transforma en el 100% porque has apalancado x5).
Y lo mismo pasa con las ganancias, claro. Ganas como si hubieses invertido 50.000, aunque tuyos son sólo 10.000. Es jugar con dinero prestado o de otros, para lo bueno y para lo malo. Te comes las pérdidas y las ganancias como si manejases todo ese dinero.
#35 El "apalancamiento" es comprar con dinero que no tienes, osea fiado, por lo que si pierdes ... Si lees el cuento de la lechera te puedes hacer una idea, pero más dramático.
#36 Asimismov 
