#22 Se ve que la vez anterior a ellos les fue bien metiendo a España en una guerra inútil que además nos causó cientos de muertos por un terrorismo que jamás deberíamos haber sufrido.
Lo triste es que hay muchos que refrendan con su voto la imposición a la fuerza de ese terrorismo porque si no vuelve la ETA y bla, bla, bla... No sé qué le ven a lamer huevos yankis por detrás pero les resulta muy adictivo
#2 El ataque ha sido a una base de UK, es decir, NO es la Unión Europea. Tampoco hay pruebas de que Irán haya atacado, el propio UK ha dicho que el ataque NO venía de Irán.
Es lo más seguro ataque de falsa bandera de Israel para implicar a socios de OTAN y UE en esto.
Y España ahí que vamos a meternos en una guerra ILEGAL aunque sea para labores de defensa. Ni 24h nos ha durado el No a la Guerra
Sí que hay incongruencia y no soy el único en verla, es como si ahora me dices que Aznar no se metió en la guerra de Irak porque sólo fue a poner hospitales para atender heridos y no formó parte del ataque directo.
Si ahora mismo fuera el PP el que enviara esa fragata estarían todos los votantes del PSOE poniendo el grito en el cielo por participar en esta guerra ILEGAL, con Sánchez es todo… » ver todo el comentario
#22 China prestó dinero con muchas facilidades y pidiendo pocas garantías a países que no podían obtener créditos en organismos internacionales y puso garantías por cancelación o mora abusivas.
Seguramente como te enteraste ahora, al buscar en Google te sale que condonó deuda y alivió condiciones cuando estalló el escándalo hará unos 4 o 5 años.
¿En qué falló con EEUU? En nada, el plan lo ejecutó a la perfección... Primero fueron mano de obra barata, industrializaron el país con este sistema, después fueron modernizando su producción y perfeccionando su sistema de ventas, más tarde ya desarrollaban nuevas tecnologías y fábricas de última generación. Todo esto con y para empresas americanas.
Cuando tuvieron todo (menos una ley de patentes que les impida copiar / plagiar / duplicar)… » ver todo el comentario
#22 Lo han hecho, los jueces de aqui se han declarado no competentes.
Pero claro si ahora hay un juicio donde puede ser importante dilucidar si es verdad lo que se escribio.... igual resulta que les viene bien a las victimas
#22 pues sí, estos no llegan ni a fascistas. Son unos putos vendidos: solo les importa el dinero y el poder, es su único fin (para ellos las personas son solo el medio para conseguirlo)
#17#22 La lesión puede ser perfectamente real, y además aparece en el video.
Sin embargo no se produce por una agresión de él a ella, si no por un empujón de uno de sus acompañantes.
En el video él la está acosando con el micro y ella está con el brazo extendido en plan "por favor, no te me acerques" y llega un mastuerzo corriendo a "ayudarla" y le pega un empujón a vito quiles pero en lugar de hacerlo para el otro lado acaba tirándolo contra ella, y ahí se ve que le aplasta el brazo.
Entonces, puede ser perfectamente que esté lesionada, y la causa se ve ciertamente en el video, lo que pasa es que no es Vito el que la provoca, ni la agrede, si no el señor que muy torpemente lo empuja contra ella cuando obviamente quería apartarlo de ella
#22 No, el CSN no ha puesto ninguna fecha de cierre.
El CSN autorizó la prórroga decenal hasta 2030 y 2031, fue el ministerio quien la limitó a 2027 y 2028.
Si el informe del CSN hubiera sido negativo es vinculante, pero como no fue negativo, por eso el gobierno ha solicitado un informe sobre la petición de prórroga
#22 No sabes nada pero en el anterior comentario afirmas que todo lo que dicen los "fachas" son mentiras y bulos. Premio a la coherencia. Estáis rebasando todos los límites del ridículo con este tema.
#22 Pero ya existía una Irán ANTES de las injerencias de esa gentuza: los persas, chiíes y kurdos no se los han inventado ni los británicos ni el Sha de Persia (ese pedazo de sátrapa). Los habitantes de la zona quisieron ser demócratas desde principios del siglo XX, igual que los españoles (donde existen y existían catalanes, gallegos, vascos y hasta andaluces independentistas), pero demostraron que fueron capaces de tener un gobernante honrado demócrata que tenía muy claro que los recursos iraníes eran de Irán. Al Sha lo echaron por cipayo: corrupto y ladrón que malvendía los recursos del país a extranjeros. Entre otras cosas, por eso triunfaron los fanáticos religiosos actuales, que no tardaron en conseguir el poder si no recuerdo mal (y esto lo voy a escribir de memoria) menos de un año.
En ninguno de los cambios DRAMÁTICOS de gobierno que sufrieron durante el siglo XX jamás hubo un caso parecido a Libia, que es lo que predices: ni guerras largas intestinas, ni procesos de independización. Precisamente el único territorio que perdieron en el s. XX fue un archipiélago por presiones de la ONU y GB y es más anecdótico que un ejemplo para montar unas taifas persas en Irán.
#23 suppiluliuma 
