#135 Si me dices que el curso lo dió hace unos meses antes de empezar el juicio, pues puedo entender que quizás no se diera cuenta. Pero es que lo tenían en medio de la deliberación, programado con antelación, y sabiendo que una de las partes implicadas era quien te pagaba.
Lo dar formaciones está bien, hay muchos ámbitos legales que a los profesionales se nos escapan, y creo que sería complejo dirimir que solo por ley que pueden dar y que no. Tienes por ahí una ley para el tema de aceptar regalos y otras cosas, luego está Anticorrupción, creo que algún departamento de incompatiblidades o similar, aunque no se si está en toda la administración.
Lo de cursos de bancos, cabe recordar el lio que hubo con Garzón y el Santander en su día, y era algo con más chicha.
#135 Como toda persona escolarizada en España que ha superado todos los hitos estudiantiles para acceder a la universidad, he leído, he estudiado y me ha tocado examinarme sobre la segunda republica, su historia, su caída, los antecedentes de la guerra y los sucesos históricos. Aunque me queda lejos porque tengo mas de 40 es un tema que me ha tocado discutir, entre otros, con mi padre que como buen falangista "leyó mucho" principalmente de gente con mucho interés en tergiversar y blanquear el fascismo patrio.
Así que si tú me pides que lea para que descubra que el fin de la segunda república fue cosa de dos bandos yo te invito a que leas a los catedráticos de esa época y te dejes de mierdas.
Tienes hasta un canal de Youtube de un historiador con intención de dar clases magistrales a la izquierda que cuanto más leía más descubría que la derecha acude a la mentira y al revisionismo para justificar lo injustificable.
Como siempre en esta España había bandos, corrupción y mil historias. Pero las causas y antecedentes de la caída de la segunda república están más que documentadas... Tanto las reales como los bulos.
#135 a mi me hace sentido que haya varios fabricantes compitiendo y asi los precios caigan al suelo. Si se le diera el monopolio a uno, podria ser un desastre.
#135Yo no sé de quién fue la idea de que fueran de número 1 y 2, Pablo Iglesias e Irene Montero
Yo sí lo sé. Fueron los afiliados a Podemos los que elegimos en primarias la lista, entre una gran cantidad de listas libres. Además, listas sin orden cerrado, es decir, que puedes votar al segundo de la lista B, al cuarto de la lista C y al primero y tercero de la lista A.
Si salieron de número 1 y 2 fue porque fueron los más votados individualmente, y en ese orden. Lo de que sea un error catastrófico, pues depende de que pienses sobre la democracia directa.
La insistencia en las tonterías del lenguaje inclusivo es cosa de ella y desprestigia al partido, es negativo para convencer a la gente y lo sabe, pero le puede el ego.
Repites como muchos lo de que el lenguaje inclusivo es una tontería, pero nunca he visto a nadie que me de datos y argumentos que no sean machistas o tonterías de "genero no marcado", que se aplican al género gramatical de las palabras, no a las personas.
#135 La vivienda pública para todos (locales) y la social para los que no tengan recursos (vivienda social).
Ya, pero ante la situación actual, hablamos de que medidas serían las eficaces para resolver el problema actual. Y yo defiendo lo que dije en #121.
Y sí, uno de los problemas y también el de la vivienda es la construcción de vivienda pública. Y como he dicho, una parte de ella sea destinada a social, pongamos, por ejemplo un 10-20% de la vivienda pública a ser social. Obviamente harían falta muchas reformas. Pero eso es lo único que resolvería el problema de la vivienda y también haciéndose bien se resolverían problemas relacionados con la exclusión social y la inmigración, como he dicho en la distribución.
Por eso todo el tiempo he distinguido y he dicho vivienda pública y social. Porque para mi tienen fines completamente diferentes.
Por lo tanto, ante el problema actual que medidas tomarías? Yo ya he explicado mis iniciativas. Ambos reconocemos que hay un problema. El problema es como lo atajamos. Y realmente se resuelve a largo plazo y no se enquista el problema.
#135 Pero es que la gente que tiene vivienda vacía las tiene por un motivo y quieres sablearles a impuestos simplemente porque no las usan como a ti te gustaría. Yo tengo una vivienda vacía (bueno, o semivacía) ¿y quieres forzarme a alquilarla coaccionandome con impuestos? ¿a santo de que? Los impuestos son para financiar servicios, no para castigar conductas que no te gustan, además, si la vivienda está vacía esa vivienda está pagando por servicios que ni siquiera son usados.
#130 A ver, es que no depende de si la zona es inundable o no, yo quería construir en zona no inundable y tampoco se puede. Y no hay nada que tengan que pagar todos ni hay ninguna irresponsabilidad en construir una vivienda en el campo.Y las consideraciones medioambientales serían nulas.
#122 No, respecto al agua de acequia se paga (has de estar adscrito a la comunidad de regantes) y si tienes un pozo legal tampoco se roba nada. En cualquier caso, aunque me valga con garrafas de agua del supermercado, es que tampoco se puede, no depende de la legalidad o no del acceso al agua.
#135 Ese es el truco, con todos los pisos que se han destinado a alquiler turístico y bajos de edificios convertidos en pisos de alquiler turístico, salen ahora con que donde va a dormir la gente. Pues donde dormían antes de que hubiera tanto alquiler turístico.
#135 ajá... Claro que si!! El responsable de el tratamiento de la información confidencial es el fiscal general. Si es que daís penita en el fondo teniendo que inventar cualquier cosa para que te sigan dando el cuenco de arroz.
#135 Hasta que no tengamos la sentencia, no podemos saber porqué lo han condenado.
Le han condenado, esa es la realidad. él podría haberse exculpado si no hubiese borrado su movil, el mail, etc (si es que no habia nada raro)
Los periodistas que dicen saber quien fue, podrían exculparlo.
La persona que supuestamente lo hizo (alguien ha sido, eso es innegable) podría exculparlo.
Pero uno destruyó todos sus datos vetetuasaberporqué otros se refugian en el derecho que le otorga la CE, y si realmente existe, hay una persona que sabe que ha cometido un delito y prefiere que condenen a otro.
#136 fingulod 
