#10 aqui lo hicieron, tenían a los falangistas, que serían su ICE, unos para los hispanos y los otros contra los republicanos y los militares en su mayoría se alinearon con los ultraderechistas y bombardearon ciudades. Osea, que es posible
#10 ¿Pero tú de verdad te crees semejante chorrada? ¿Tú te crees que el ejército de EEUU son soldados con metralletas?
Si EEUU quiere reprimir a su población cuenta con un estado fascistoide que tiene una cantidad absurda de datos sobre ti, que tiene drones con IA, etc. No hace falta matar a todos los soldados en una guerra civil, basta con evitar que se puedan organizar, descabezar las organizaciones, etc.
Dicho ésto no sería la primera vez que usa bombardea a su propia población
#10 Yo creo que romantizamos lo de la guerra de guerrillas y que la mayor parte de los americanos claudicarían inmediatamente. Quedaría algún flipao en su rancho y el resto mierda. Hay un control poblacional importante, especialmente con el tema de las redes sociales. Rápido calan a los que las pueden liar. Después seguramente hubiese atentados terroristas y similares, pero no veo yo a la población americana actual dispuesta a meterse a guerrilleros.
#10 Los altos mandos militares no suelen ser gente que simpatice con los movimientos sociales, ni izquierdistas. Si se plantea como un tema ideológico el ejército siempre va a ser conservador, muy difícil que se ponga de parte de movimientos como antifa o los panteras negras.
La situación que planteas es muy improbable pero por ejemplo si un gobernador se atreviera a ordenar a la guardia nacional de su estado impedir al ICE desplegarse en alguna ciudad, también es muy improbable claro, pero yo creo que sí que veríamos al ejercito usar la fuerza y procesarían al gobernador en un juzgado militar.
A donde pretendo llegar es que una guerra civil clásica con dos bandos enfrentados que controlan cada uno su territorio no creo que pueda ocurrir, lo que sí que puede es aumentar mucho la violencia política y incluso grupos armados a pequeña escala pero no organizados entre sí, porque eso sí que tiene medios de sobra para impedirlo.
#10 Personalmente nunca me gustó el boxeo, pero después de ver eso del Topuria u otras prácticas incluso más salvajes, sin reglas, me producen nauseas, aunque pienso que es más la consecuencia de una sociedad más brutalizada en consumo de contenido que al revés
#10 mira Georgia electric customers have already paid billions, and state regulators will ultimately decide if they’re on the hook for billions more.
State regulators, es decir, es una compañía estatal que repercute el. Sobre coste en las personas del estado. Como aquí la que liaron con la falsa bajada de la electricidad en su momento.
#10 Ya se que no existe fraude de ley, pero si la ley se cambia con otra redacción si podría llegar a existir un fraude de ley.
Que es lo que estoy diciendo.
#10@rutas entiendo que tu negativo quiere decir que no me vas a contar como recibís las consignas. Muy misterioso todo. Pero es un hecho que la campaña del "genocidio" se detuvo de golpe, todos los chilla-genocidio a la vez. Tanta superioridad moral y sois unos mandaos.
#10 En España, si alguien te pide una foto en el CV o en una entrevista de trabajo, te puedes negar y no pueden no darte el trabajo por eso. Y es totalmente ilegal que te discriminen por tu apariencia física.
#9#10 Yo soy médico, firme defensor de la pública pero también defiendo que exista una opción privada, si alguien puede permitirse extender o adelantar un estudia, especialmente cuando la pública falle, ya que no puede ser infalible (dado que un sistema perfecto es hartamente difícil) pero también, y esto es muy importante, porque aumenta enormemente las opciones de trabajar, porque también nos interesa eso, tener un trabajo y un sueldo y hay algunas especialidades con pocas plazas en la pública que encuentran hueco en la privada. Por no hablar además de que a alguno le puede interesar desvincularse profesionalmente de hospitales universitarios...
En fin, un sistema exclusivamente o mayoritariamente privado sería un horror pero la privada, en sí misma, no es el mal y está bien que exista esa opción.
#10 Menudo cacaos tienes con las peras y las manzanas Kamarada.
Si es para encharcar resulta un poco patético el argumento.
Se trata de una ley que la propia CAM voto a favor en el 2024.
A ver si va a ser que el chiringuito Quiton con los abortos está en peligro con médicos que son abjetores en la pública y operan en sus turnos de las privadas.
Sigue el olor del dinero que eso del PP y los " no nacidos" es un cuento para Paniaguados.
#10 Me hice mas anticolonizador desde que la montaña/volcan de esta ciudad, siempre cubierta de nieve en la cima, perdiera ese "vestido" (como lo llamaba mi mama)
Todo gracias al cambio climatico.
#10 teniendo en cuenta que el propósito de los premios Nobel es hacer un lavado de cara de Alfred Nobel.... Una de las personas con más muertes a sus espaldas de todo el planeta pues de moral empiezan ya mal
#11 ContinuumST 
