#31 no entiendo, parece que estás de acuerdo con lo que dice #19 pero dices en plan crítico que el gobierno solo saca medias recaudatorias. ¿No crees que una licencia sí que sería una medida recaudatoria? Porque gratis no suelen ser.
Y la que han sacado será recaudatoria pero para las empresas aseguradoras, así que recaudación poca
#31 no cuidao. Es que lo que compras local no es que se haya fabricado aquí. Es que ha pasado por muchas más manos y estás pagando intermediarios. Yo estoy muy a favor de comprar local si la producción es local y la calidad decente. Si no, paso de comprar el mismo producto, fabricado fuera y que simplemente ha pasado por muchas manos. Y eso es lo que hay hoy día: la mayoría de las cosas que encuentras en tiendas locales son las mismas que por internet y fabricadas fuera por el mismo extranjero.
#31 Las leyes no salen de la nada, la tramitación se inicia con una propuesta si no estás en el gobierno y un proyecto si gobiernas. Dime por favor otra forma de "hacer algo", porque si proponer una ley es no hacer nada dime qué lo es, ¿¿llorar muy fuerte??
Porque no hay pruebas de nada que culpe al fiscal y, del revés, hay muy solidas pruebas que lo exculpan. Esa es la diferencia.
Un juez debe ser imparcial y actuar sin intenciónalidad política partidista, debe juzga lo mas objetivamente posible los hechos. En este caso, la condena se basa toda ella en suposiciones e indicios, sin verificar o descartar multiples otras opciones. Cuando haces eso, en un caso tan cargado ideológicamente, no estas siendo imparcial, no hay mas. Ellas, en cambio, si lo están siendo, porque tienen detras las pruebas.
#31 ¿Me estás diciendo que a Von der Leyen ha sido elegida con los votos del PP? Ahora es cuando te digo que ha salido elegida gracias al PP, PSOE y PNV y te explota la cabeza. Claro, siempre nos quedará la opción de votar a VOX, pero yo paso
#31 Anda e informáte concienzudamente antes de soltar burradas. Busca que significa "investigación prospectiva", que es lo que estás describiendo y lo que está haciendo la facha con toga de Peinado.
No tiene nada que ver con "paguitas" a inmigrantes ni cosas del estilo, la reforma afecta a cobrar el paro por despido o prestación por baja por enfermedad del trabajador, ergo tienes que haber trabajado para cobrarlo, pero en Bélgica están como cencerros y por algún motivo que se me escapa tenían estas prestaciones no contributivas de manera indefinida hasta la jubilación
Ahora eliminan esto y lo bajan a 20 años, lo cual me sigue pareciendo una animalada y me imagino que con el tiempo lo terminarán poniendo como está en España y cualquier país razonable del Mundo
#49#24 Esto para mi no es eliminar el estado del bienestar o coberturas sociales o similar, es hacerlo más razonable y sostenible, repito tantod e por vida como 20 años me parece mucho
Titular bastante sensacionalista y lleva a confusión
#31 el que dijo "todos igual de indios" fue el inglés. Un tipo de racimos algo más directo y mucho más bestia . Pero es que los anglos deshumanizaron a negros e indios. No lleguemos a ese extremo pero esto no hace que se pueda blanquear..
Algo no se hizo bien cuando siempre en los países latinoamericanos se ve al indígena como inferior de manera generalizada en todos los países. Cuando tú les vendes un discurso a un indígena de que va a tener más oportunidades siendo blanco no está eligiendo libremente.
Y en Ecuador lo que hay es una discrimación burra a los índigenas por parte de gente con raíces indígenas. No quieras venderlo con elegir libremente porque no hay igualdad de condiciones. No hay igualdad de condiciones entre ser asimilado y se indígena. No la hubo cuando se… » ver todo el comentario
#31 Verás que risa cuando la ONU y la UE les corran a collejas a los jueces (presuntamente) filtradores que condenaron sin pruebas al fiscal general, mientras ellos filtraban todo lo que les daba la gana.
La discusión sobre si hay lawfare en España o no se va a clarar pronto, y la derecha va a salir muy mal parada, porque hay jueces jugando a ser políticos, y lo sabe toda España (y a estas alturas medio mundo, en un año lo sabrá el otro medio)
#31La tuya es que sólo se encarcele a los violadores de una nacionalidad, y te vayas por las ramas para no reconocer que no quieres que los violadores que sí te gustan acaben en la trena cuando alguien propone encarcelarlos a todos. Esa sí es la verdadera analogía.
Vaya, no me diga que eres telépata y me has leído la mente. Porque, o la telepatía ta ha fallado, o estás mintiendo (spoiler: estás mintiendo).
Yo estoy a favor de que todo el mundo pague sus crímenes. A diferencia de ti, que usas los crímenes de EEUU y los países europeoscmo excusa para rogar que se deje a Rusia cometer los suyos en paz. En otras palabras: me estás acusando lo que tú haces. El segundo recurso favorito de la propaganda rusa, después del "y tú más".
#31#32 Es obligación legal, en determinadas circunstancias, que habrá que ver si se cumplen. Mi comentario lo que pretende es poner de manifiesto que estás peticiones suponen un coste para la empresa, que parece que digan que no solo por joder.
#27 Yo no lo he llamado ultraderechista, esa conclusión a día de hoy no la puedo extraer porque no visito la web. Yo digo cual fue mi experiencia y como me fui dando cuenta de a qué se estaba escorando su contenido y el enfoque de la mayoría del humor en la web, de los comentarios, etc. No era mi lugar, desde luego. Si tú no te has dado cuenta del cambio, creo que deberías darle una vuelta, sin acritud. Ha sido una deriva parecida a la Iker Jiménez, cada uno en su ámbito.
#31 Lo del tema con las mujeres es lo que me hizo huir del sitio. Vale que hayan chistes de vez en cuando sobre mujeres, como puede haberlo sobre hombres, pero esa manera tan machacona de permanentemente postear cosas que ridiculizan a una mujer, con el consecuente regocijo en los comentarios me empezó a oler muy mal.… » ver todo el comentario
#31 Sí estás blanqueando a Putin. Estás atribuyendo a los rusos el resultado de que el ejército ucraniano se esté interponiendo entre ellos y los civiles ucranianos.
Y, en efecto, los rusos solo llevan 4 años matando ucranianos.
#31 Hombre, dijo que iba a traer a Puigdemont ante la justicia (nunca dijo cómo) y "cambió de opinión".
Estaba seguro de que lo de Puigdemont & Co. era sedición/rebelión (no recuerdo ahora cuál dijo pero a fin de cuentas es indiferente) y que nada de indultos ni amnistía, pero indultó a unos, puso una amnistía para otros y se cargó, creo recordar, el delito de sedición con la absurda excusa de que era antiguo (más antiguo es el delito de robar o el de asesinar y no los vamos a quitar del código penal, digo yo).
No contento con eso, va y modifica el delito de malversación de la manera más absurda imaginable, diciendo que es peor malversar si te quedas el dinero a que si lo usas para otras cosas que no se suponían (resumen breve e inexacto pero no estoy escribiendo una… » ver todo el comentario
#31 Estás tú para hablar de indigencia mental cuando lo único que haces es vomitar el argumentario neoliberal sin aportar un solo dato o ejemplo. Sigue balando, fachipobre.
Tu sigue echando espuma por la boca cuando alguien diga "a fregar", como si hubieran nombrado a Voldemort. Es muy sano. Yo seguiré a lo mío.
Todos moriremos. Sinceramente, no soy tan viejo como te he hecho ver. La verdad permanecerá y de las chorradas como estas se reirán en el futuro. El puritanismo progre. Manda huevos que lo tenga que decir Def con Dos.
#31 Después de que Putin le amenazara con empezar una guerra. Que fue lo que, en efecto, terminó haciendo. Cuando el pueblo de Ucrania se levantó para exigir que Yanukovich cumpliera con su programa electoral. Me encanta como el "proletarios, uníos" se convierte en "cuidadano, obedece a tu gobierno" cuando os conviene.
Y ya veo que eres de los que crees en el Golpe de Estado Francés de 1789, y el Golpe de Estado Ruso de marzo de 1971.
Finalmente, no sé como serán las cosas en tu universo, pero, en este, el mes de febrero es anterior a mayo.
A estas alturas ya no sé si lo tuyo es ignorancia o mendacidad.
#31 No todos los juicios son justos, como sabrás. Y no siempre el condenado es culpable. No será el primer ni el último caso.
Yo te pregunté, sobre un juicio del que conocemos todos los detalles, cuáles son esas evidencias que ves tan claras para condenarle. Se ve que estás interesado en el tema, debería ser fácil responder.
Y de paso, en qué juicios dices tú que se ha hecho esto tan "normal" de adelantar la sentencia, dejando al acusado condenado, pero son posibilidad de defenderse o recurrir.
#31 a estas alturas hay que explicarlo?
Los separatistas quieren dividir ( de forma belica) a los paises mientras los independentistas quieren irse de dicho pais y ser independientes.
Y la que han sacado será recaudatoria pero para las empresas aseguradoras, así que recaudación poca