Actualidad y sociedad
58 meneos
667 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

El filósofo Noam Chomsky también aparece en los 'papeles de Epstein', donde afirma que mantener "contactos regulares" con él fue "una experiencia sumamente valiosa"

El pensador, de 96 años, aparece decenas de veces en los 23.000 nuevos archivos divulgados sobre el depredador sexual y parece reconocer haber recibido 270.000 dólares de una cuenta vinculada a Epstein

| etiquetas: chomsky , epstein , papeles
40 18 22 K 369
43 comentarios
40 18 22 K 369
Comentarios destacados:            
angelitoMagno #15 angelitoMagno
En la carta, Chomsky elogia a Epstein por haberle ayudado a entender "el enrevesado sistema financiero global" de una forma que, según él, "la prensa especializada" nunca logró. Incluye incluso una anécdota que muestra hasta dónde llegaban los contactos de Epstein: "Un día hablábamos de los Acuerdos de Oslo. Jeffrey levantó el teléfono y llamó al diplomático noruego que había coordinado las negociaciones". En otra ocasión, Epstein organizó un encuentro entre Chomsky y el ex primer ministro israelí Ehud Barak.

Hablaban de política y economía ...

Pero bueno, el Mundo suelta un titular que no aclara mucho y el trabajo ya está hecho. Leed los comentarios de El Mundo.
38 K 302
#20 lordban
#15 Hablaban de política usando sus contactos con diplomáticos, expresidentes... ¿Para qué le iba a interesar al mossad caerle bien a uno de los filósofos referentes de la izquierda? De Chomsky esto dice que era algo pardillo si no se dio cuenta de la red clientelar que manejaba Epstein en sus morros, de Epstein y toda la trama general... esto dice que los judíos están mucho más metidos en todo de lo que ya pensábamos.
1 K 6
Miguel_Diaz_2 #29 Miguel_Diaz_2
#15 Está claro que buscan que en las mentes poco críticas inmediatamente se fragüe el pensamiento "El rojeras ese se follaba a niños y luego se los comía. Para que luego vayan de dignos"
3 K 23
kreepie #35 kreepie
#15 los comentarios del inmundo son lo esperable. Han leído el titular y ya se montan su película a su manera y con un poco de su bilis se pondrán a enviar cadenas de telegram diciendo que el comunista woke era pedófilo, que son todos iguales y blablablá

Una vez más el titular ha funcionado para enturbiar.
1 K 20
#37 nacho_lobez
#15 Si fuera Chomsky o cualquier otra persona inocente que aparezca en los papeles y mi nombre fuera relacionado con Epstein sin el contexto perfectamente claro en la misma oración, mi abogado se haría rico a denuncias por injurias y calumnias a todos los medios como El Mundo.
0 K 9
#11 PerritaPiloto
Peor habría que ver qué dicen esos papeles de cada uno.

Pio García Escudero salió en los papeles de Bárcenas dos veces, una porque el partido del presto dinero, y otra porque devolvió ese dinero al partido.

Un tal M.Rajoy aparece muchas y siempre cobrando dinero del partido.
10 K 71
#13 Borgiano
#11 La culpa es del PP... me lo temía.
7 K 12
StuartMcNight #32 StuartMcNight
#13 Enhorabuena, no ha entendido nada del comentario al que respondes.
2 K 29
Varlak #16 Varlak
#11 Eres consciente de que M. Rajoy no sale en los papeles de Barcena reales ¿No? Solo salió en una segunda versión que de filtró a la prensa para presionar a Rajoy, pero no sale en los papeles reales.
3 K 37
#30 Drazul *
#16 #27 según leo, el apunte sobre M.Rajoy eran en los apuntes en C. Los periódicos no se inventaron nada y ese apunte existía, pero según dijo Bárcenas era para presionar a Rajoy internamente en el PP, en una "copia" de los apuntes en B.

www.newtral.es/mencion-m-rajoy-barcenas/20250709/
0 K 10
#33 Eukherio *
#30 maldita.es/malditobulo/20250811/m-rajoy-papeles-barcenas/

Es que la parte importante es esta:

En la sentencia se afirma que ‘M. Rajoy’ aparecía en los apuntes publicados por El País en 2013. Este medio señaló que Rajoy empezó a aparecer en las anotaciones en 1997 con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas y a partir de 2002 pasan a ser de su equivalente en euros (12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales), hasta 2008. Aparecía

…   » ver todo el comentario
3 K 41
#36 Drazul
#33 ¡gracias! Se me había pasado eso
0 K 10
#42 Drazul
#41 Pues resulta que lo de M.Rajoy no es bulo, aunque sí lo fuera esa nota concreta. Aparecía en los papeles de Bárcenas a veces con el nombre completo y otras con las iniciales durante 11 años, pero oh, la casualidad, eso estaba ya todo prescrito y no se juzgó. Y la única anotación que se podía juzgar porque no estaba prescrita, casualmente, era mentira.

mira en #33
0 K 10
Varlak #43 Varlak
#42 Vamos a ver, a lo que te voy es a que en ningún sitio se dijo lo de que M.Rajoy no se supiese quién es, y que en el juicio nunca se habló de Rajoy como acusado porque las anotaciones que supuestamente se filtraron eran falsas. No digo que Rajoy no cobrase sobresueldos
0 K 10
Varlak #41 Varlak
#30 no digo que se lo hayan inventado los periódicos, se lo inventó Bárcenas (o el delincuente que fuese) y filtró una versión falsa con el nombre de Rajoy para presionarle, pero en la versión real (la primera que se filtro y la que luego se juzgó) no estaba el nombre de Rajoy.

Además de eso nunca nadie dijo nada parecido a qué no se sabía quien era M. Rajoy.

Lo de m.rajoy estaba bien en su día como meme, pero es un bulo que se comió mucha gente y no deberíamos permitir que bulos como ese pervivan en un sitio como meneame donde la gente viene a informarse
0 K 10
Expat_Guinea_Ecuatorial #17 Expat_Guinea_Ecuatorial
#11 Lo de Rajoy es un bulo
www.newtral.es/mencion-m-rajoy-barcenas/20250709/

Que no digo que no haya recibido dinero pero no hubo pruebas
5 K 26
#24 konde1313
#17 ¿El qué es un bulo? En el artículo que mandas se afirma que sí aparece, pero se explica por qué no se tuvo en cuenta.
3 K 22
angelitoMagno #28 angelitoMagno
#24 El bulo es el que se indica al inicio del artículo:
Circulan en redes sociales de forma recurrente diferentes mensajes que afirman en tono irónico que la justicia española “no sabe” o no ha sido capaz de “encontrar” a la persona detrás del nombre ‘M. Rajoy’.

Eso es falso. La justicia claro que relacionó M.Rajoy con Mariano Rajoy. Pero los papeles que filtró El Pais no se consideraron una prueba la suficientemente sólida como para tenerla en cuentas.

Como suelo decir, la acusación particular de Izquierda Unida tampoco los consideró prueba válida. Y no creo que Izquierda Unida tuviera interés en proteger a Rajoy.
2 K 34
d5tas #26 d5tas
#17 No te has leído el enlace o no lo has entendido. Pruebas había pero tenían discrepancias con otras y el tribunal no acepto las explicaciones dadas por Barcenas.
0 K 6
#27 Eukherio
#17 De tu noticia:

M. Rajoy en los “papeles de Bárcenas”. Según El País, M. Rajoy empezó a aparecer en la contabilidad paralela en 1997, presuntamente recibiendo pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas que a partir de 2002 pasaron a ser de su equivalente en euros, siempre sin variar la cantidad anual de 25.200 euros. Los pagos se extendieron hasta 2008.

La sentencia de la Audiencia Nacional. Ante estas discrepancias, el tribunal reconoció que los “papeles

…   » ver todo el comentario
1 K 14
angelitoMagno #25 angelitoMagno
Los comentarios en El Mundo, todos diciendo que los putos rojos comunistas que son todos unos viciosos pedófilos ...

El objetivo del titular, cumplido.
5 K 49
andando #38 andando
#25 no sé ni cómo tenéis estómago
0 K 10
#39 Setis
#25
Chomsky aparece en los ficheros de Epstein -> todos los putos rojos son pederastas

Trump protagoniza los ficheros de Epstein -> bueno, de vez en cuando aparece alguna manzana podrida
0 K 7
Battlestar #18 Battlestar
A mi todo esto de los papeles de Epstein así en genérico me suena a arma arrojadiza a conveniencia sin especificar que tipo de relaciones con tipo de personas.

Quiero decir, los papeles están relacionados directamente con sus chanchullos o es simplemente una agenda, o están todos mezclados o como?

Porque digo yo que siendo un mega empresario, tendría contactos a los que conseguiría menores, tendría contactos puramente de amistades que no sabían nada, contactos de negocio, un poco de todo vamos.

Esto así de "los papeles" en genérico suena algo un poco conveniente para los que los tienen.
5 K 45
caramelosanto #40 caramelosanto *
#18 salen todos menos el naranjo, ja, es más que obvio lo que dices a esta altura, pero algunos no tienen ganas de tener una opinión crítica.
0 K 6
Torrezzno #7 Torrezzno
#4 Este me flipa: "Chomsky me llama con Lula, desde prision. Que mundo"
Lo dice un pavo con una isla secreta para illuminatis  media
1 K 32
Gandark_S1rk #12 Gandark_S1rk
un filosofo pederasta? donde se ha visto eso?
2 K 21
#19 mcfgdbbn3
#12: En Bachillerato, salvo que te apuntases a la carrera de filosofía. :-P
0 K 12
Torrezzno #5 Torrezzno
Chomsky es un pensador genial pero el tiempo que pasó viviendo en los kibutz israelis yo creo que fue clave
0 K 20
#23 vGeeSiz
otro revolucionario de izquierdas al que le gustan los niños, como el listo este que se ha ido a Cuba recientemente.

Que se anden con ojo los curas, que como esto siga así, los pensadores zurdos los adelantan por la derecha en el ranking
2 K 19
Powertrip #31 Powertrip
#23 ahora va a resultar que la isla esa estaba llena de comunistas
3 K 24
frg #2 frg
¿Ahora le van a cargar las culpas a un muerto? Y no a un muerto cualquiera.
0 K 11
Xenófanes #6 Xenófanes
#2 Sigue vivo si te refieres a Chomsky. Eso sí, con 96 tacos. :-D
13 K 122
Aluflipas #9 Aluflipas
#2 Creo que te confundes con Stephen Hawking que también le relacionaron con el monstruo.

CC #6 #8
4 K 44
frg #10 frg
#6 #9 Hostias, he matado a Chomsky :palm:
8 K 83
#14 Eukherio *
#10 Eres ChatGPT, que cuando salió parecía obsesionado en darle fecha de fallecimiento.
0 K 8
#21 elrolo
#10 no estaba muerto, estaba de parranda.
0 K 6
Coronavirus #22 Coronavirus
#9 Creo que te confundes con Stephen Hawsky o Noam Chomsking
0 K 9
#8 Borgiano
#2 Se te ve informado.
3 K 47
#3 lordban *
Un judío más relacionado con el agente Epstein del mossad. Sorpresa. El giro de opinion pública que va a hacer la población americana sobre los judíos será para los libros de historia.
5 K -20

menéame