#82 bravo. Eso sé buscarlo. El problema es que, no sé si tú lo sabes, està prohibido terminantemente realizar investigaciones prospectivas, que es lo que ha hecho este tipejo.
#46 Kitchen no es corrupcion. Va MUCHO mas alla:
Kitchen es usar a la policia para acabar con rivales politicos. Usar recursos del Estado contra tus rivales politicos.
Esto de Peinado es usar a los jueces para acabar con rivales politicos. Es la misma mierda. Esto ya lo ha hecho la derecha antes aqui, y hace poco.
Asi wue si: Es algo q la izquierda no ha hecho en España en democracia.
#79 Yo desde el juicio del Fiscal General ya no creo en ella.
Peinado y toda esa gente puede hacer lo q quieran sin consecuencias.
#77 Yo creo q si llegara. Y no pq haya nada en esas CHIRRADAS de la q le acusan (q le a usan de q su secretaria le escribio un email!), sino por como esta de podrida la justicia de este pais.
#35 Para ser justos ni Abalos ni Cerdán son izquierda, ni el psoe en general tampoco lo es.
Si la izquierda los defiende, que en eso si tienes razón, es por dos cosas;
1, Porque defender a estos "jode" a la derecha, y nada mueve al personal en este país como la oportunidad de putear al otro
2. Por el miedo a que si tiran a estos, aunque sea de modo justificado, entonces viene el PP que son todavía peores.
#67 TSC Transformación Social Competitiva es el nombre de la cátedra. El nombre de la empresa es 'Transforma TSC S.L.'
Yo lo unico que veo claro es que registro a su nombre el dominio transformatsc.org para alojar la plataforma web. Pero de ahí a apropiarse el software hay un abismo (nadie dice donde estaba el hosting ni quien pagaba los servidores). Aunque mezclar cosas personales con cosas de curro siempre acaba saliendo mal, eso está claro.
#20 Por lo que medio-entiendo, la acusan de usar su posición como mujer del Perro para conseguir... no se muy bien qué porque tampoco es que se haya llevado contratos para una empresa suya ni nada así. No se, igual #29 que está lubricando a tope con esto nos puede explicar exactamente de qué la acusan
#9 Lo que no es trigo limpio es la justicia, el Supremo con Rajoy no dudo y por unos recortes de periódicos, que encima eran ciertos (dinero publico para cuidar a su padre), se desestimo investigar nada...es lo que tiene controlar la sala segunda desde atrás.
#55 la diferencia es que Abascal es el mal mayor, y desde que vi Barrio Sésamo de pequeño he aprendido a diferenciar entre mierda grande y mierda pequeña, el gran Coco, cuanto conocimiento repartía
#32 ¿de Pedro? amos anda, ni sabes lo que dices, pero al final vais a conseguir que le vote porque si eso sirve para que no entre la purrela que defiendes, me jodo y elijo el mal menor
De la noticia: "En 2008 salió por última vez como ‘M. Rajoy’. Solo se juzgó estos supuestos pagos a partir de 2007 por la prescripción de los posibles delitos de los años anteriores."
Los años anteriores también era corrupto, pero se "olvidaron" investigarlo...
#29 De donde sacas q no soy Fisico Nuclear????????
Realmente estoy a una especialidad de ser Fisico Nuclear
Por otro lado no es evidente que NO voy a gastar ni un contacto sinaptico en enterarme de porque juzgan a la tia esta; tengo suficiente con cuando seguia el asunto e iban saltando de tema en tema pero sin cambiar a la protagonista. Llegado a cierto punto me parecio un cachondeo y deje de seguirlo.
Me quedo claro q le estaban haciendo la de podemos: sacar y sacar mierda y mas mierda a ver si colaba algo y, como con aquello, perdi el interes de las tontadas q les sacaban y q siempre eran falsas (aunq fue una estrategia q funciono conrra Podemos y, por ello, usan contra el perro a discreccion).
Si fuera la mujer de Feijoo o de Abascal puede q me lo tomara mas en serio porque, hasta hoy, no hay Kitchens de izquierdas ni ningun expresidente de izquierdas diciendo q 'el q puede hacer, q haga' como llamada a todos estos altos funcionarios para q ataquen al gobierno.
Eso si: si para la mujer de abascal o feijoo estan, igual, cambiandome de acusaciones pq les cierran unas y van abriendo otras.... me aburriria igualmente y pensaria q no va a ningun lado eso...
Sin embargo aqui creo q es posible q acabe en condena pq hay un 40% de la poblacion q piensa q PERROXANXETRAIDORHIJODEPUTA y q si pueden, haran.
#39 Yo tengo un criterio que se ve respaldado cada vez que existe un caso de corrupción; cuando cae hacia un lado hay consecuencias y cuando cae hacia el otro, no. Tú, por lo que sea, estás muy cómodo soportando la corrupción de ese lado....
#33 Pero es que esto, como deberías saber si no vives bajo una piedra, sólo penaliza a los políticos de izquierda o centro progresista. A los votantes de derecha se la sopla la corrupción; la entienden y la perdonan. Por eso funciona el lawfare, porque se sabe que el mero hecho de abrir un caso, aunque sea tan trucho como este, a los políticos de este lado los desgasta. A los de derechas les da votos.
Que el pp tiene la mayoría del senado desde practicsmente siempre es un HECHO.
Que "controlan la sala segunda (del CGPJ) desde atrás es un HECHO.
Pero tú, que vienes a hablar de" opiniones" de los demás, te limpias el culo con los hechos porque el HECHO es que tú solo vienes a enmiedar.