#38 chico, en tu cabeza puede tener sentido pero es que nada de lo que dices lo tiene. Que el capitalismo es el que dio un salario? El salario es mas antiguo que el hilo negro. Que dio un buen salario? De nuevo esto fue la lucha obrera a traves de los sindicatos. Es que tu discurso grita que no tienes ni idea de historia. Si te refieres a la industrializacion es otra cosa.
A parte, que tienen que ver los sindicatos de hoy con lo que estamos hablando?
#751 De todo eso sólo hablaba en mi comentario de la crítica. La crítica es legitima en todos los ámbitos y en todas direcciones, y es perfectamente democrática lo haga el poder que lo haga.
#29 Es innegable que bajo un sistema capitalista se generó riqueza, pero la intención inicial era que esa riqueza se la quedasen los de siempre, la repartición de riqueza fue obligada gracias a la lucha obrera, que aunque sucedió bajo el capitalismo, no es una característica del capitalismo y de hecho los capitalistas/liberales actuales están en contra de dicha lucha obrera.
Podemos decir que el sistema capitalista generó esa riqueza en ese contexto pero fue la lucha obrera la que consiguió que esa riqueza se repartiese, aunque también creó la clase media, que con su consumo generalizado hizo posible el capitalismo moderno multiplicando al capacidad económica de la clase obrera.
En todo caso el capitalismo no se puede considerar como un sistema que elimine las desigualdades, es más bien al revés, aunque es un sistema que permite que se luche por reducir las desigualdades que genera, aunque vaya "contra su naturaleza"
#176 Ya, estoy a un paso del fascismo y del trafico de drogas... . No. No estoy cerca y si alguien me dice q esta relacionado: perfecto, lo q quiera; no discuto esas cosas pq tengo pelos en los huevos. Mientras los indicios no te lleven padentro, al menos
Por lo demas:
El problema de los indicios es q, si tienes 100 personas con acceso a esos emails y solo investigas a uno y sllo encuentras indicios....
Hay mas indicios para alguno de los otros 100? Porque no han investigado si el resto ha borrado mensajes ni nada.... como sabes q no hay mas indicios en cualquiera de los demas?
No es suficiente para una sentencia condenatoria mas q si es 'in vigilantia' diciendo q 'debiera haberlo evitado' q tambien me pareceria bestia, tambien te digo....
#38 El capitalismo comenzó robando tierras, forzando a trabajar por miseria y señalando al que no entrara dentro de la rueda, tanto en Europa como en los paises colonizados.
#4 El capitalismo fue el que saco a los obreros de trabajar 14 horas al dia? El que mejoro las condiciones de los trabajadores para que pudieran no morir en la fabrica? El que diseño las horas de ocio para que pudieran consumir?
Vaya, esta no me la esperaba. Tanto años de los sindicatos de lucha obrera para crear una sociedad no esclava de la que se ha aprovechado el capitalismo me han hecho pensar que no era asi...
#751 separación de poderes atacada desde el gobierno, según tú ==> opinar sobre el fallo del que la mayoría de expertos juristas opinan casi lo mismo, ni que sea in dubio reo
#143 Eres un bot o te comportas como un bot. ¿Criminal de que? De hacer una nota de prensa que la declaración que había hecho Miguel Angel Rordríguez no correcta, que no fue Hacienda quien hizo la propuesta, si no el abogado de Alberto Gonzalez Amador.
Se juzga a quien hace una aclaración por parte de Miguel Angel Rodriguez quee quiere blanquear los delitos de Alberto Gonzalez Amador.
La familia de Ayuoso, hermano, padre y novio y ella misma delincuentes.
#4 el capitalismo económico que hoy conoces llegó después. El comunismo nace como contraposición ideológica a la burguesía industrial que se transformó en capitalista industrial, a su vez proveniente del capitalismo comercial de entre los siglos XV y XVIII.
El capitalismo en sí no sacó a nadie de la pobreza, de hecho la fomentó promoviendo condiciones de trabajo y de vida insalubres e inhumanas. Fue la organización de los trabajadores para defender sus derechos mediante la fuerza de la colectividad lo que aportó riqueza a los trabajadores.
#106 Te gusta opresión, la manipulación, la justicia para los ricos y los grupos de poder, el fascismo. No sois pocos, estamos entrando en un periodo oscuro, aunque en España la justicia nunca ha brillado, siempre ha tenido vestigios del franquismo.
#4 Es que el capitalismo, en una economía expansiva, mientras había control estatal evitando los monopolios y mientras existía el patrón oro, era un sistema que funcionaba bastante bien, eso no lo está discutiendo nadie.
Algunos os pensáis que todas las discusiones son comunismo VS capitalismo, pero es que aquí estamos hablando del trickle down economics, que es liberalismo, no capitalismo.
Recordemos que usa ha llegado a tener un 90% de impuestos a los tramos más altos en su época de indiscutible primera potencia mundial.
#735 No te sigo. ¿Seguro que no querías responder a otro? ¿O quieres decir que por separación de poderes no pueden criticarse mutuamente ni mirarse por el pasillo? Precisamente si fueran el mismo poder no se criticarían en absoluto.
#2 No hay un sólo caso en que el socialismo haya triunfado. Y el que ponga China como ejemplo que me diga en que se diferencia del capitalismo, con sus multimillonarios.
#2 Eres consciente de que el socialismo convirtió en solo medio siglo a un país medieval que había sufrido dos guerras mundiales y una civil y tenía un 70% de analfabetismo en la primera potencia espacial de la historia y en una economía que competía contra el resto del planeta junto ¿no? Que sacó de la pobreza a cientos de millones de personas, y que la gente en la urss comía mejor que la gente de usa durante la guerra fría ¿Verdad?
. No. No estoy cerca y si alguien me dice q esta relacionado: perfecto, lo q quiera; no discuto esas cosas pq tengo pelos en los huevos. Mientras los indicios no te lleven padentro, al menos
A parte, que tienen que ver los sindicatos de hoy con lo que estamos hablando?