#17 Precisamente acusar a las personas de carecer de humanidad y de ser el mal es lo que se ha hecho desde siempre para mantener a las gente en un marco religioso/ideologico. Tradicionalmente, si no creías en el dios [GOD_HOLDER] eras considerado malvado y carente de moral.
Eso funciona... hasta que deja de funcionar. Y cuando deja de funcionar, lo hace muy rápido. Pasó con la religión cristiana, pasó en los paises musulmanes durante los 70 (aunque luego la tendencia se invirtió al ser una religión mucho más agresiva con los infieles), y está pasando ahora mismo con la ideología dominante en occidente durante las últimas décadas.
#76 Me parece que tenía más bien poco de sarcasmo y mucho de un deseo que te gustaría poder llevar a cabo pero te pondría muy cerca de un cierto grupo de gente que comienza por F y acaba por Ascista.
#122 Los gazatíes llevan 20 años de gobierno del grupo terrorista de Hamás y ahora te acuerdas de la democracia. Espero que efectivamente se celebren finalmente (tras 20 años) elecciones libres en Gaza y que ningún grupo terrorista se pueda presentar como candidato.
Es muy difícil para las personas "normales" poder comprender la mente y actos de psicópatas, narcisistas y sociópatas patológicos, que además no tienen solución hasta donde se sabe.
Esas personas, si se diagnostica rigurosamente, científicamente, sin sesgos políticos, no deberían acceder a puestos de poder de ningún tipo porque son extremadamente dañinos y peligrosos para la comunidad.
Esto es algo que en el futuro creo que se hará, por propia defensa de lo común.
#323 Me recuerdas a un profesor que tuve en la facultad. La asignatura era harto interesante, los apuntes eran una pasada (vamos, los habían hecho los profesores y te los podías fotocopiar), pero él en clase lo que hacía era leer los apuntes y hacer algún dibujo en la pizarra, que no es que estuviese mal, pero si tenías alguna duda y le preguntabas, lo que hacía era repetir literalmente lo que ya había dicho y, salvo excepción rara, lo normal es que si la primera vez que te cuentan algo de una manera no lo has entendido, el que te lo repitan exactamente igual diez segundos después no es factible que tenga éxito. Y si tenías ganas de volver a preguntar, te iba a responder lo mismo. No es que la situación sea un símil exacto de esto pero es que me lo has recordado.
Sí es a los que le caen bien. Porque, a ver, que yo no he visto ninguno de esos programas, en parte porque la mayor parte de los últimos 30 años no he tenido tele o no la he visto, así que no puedo opinar más allá de lo que sí sé, pero por ejemplo en A3Media fue, si no donde más, uno de los sitios donde más se sacó a Pablo & Co. en la televisión, en particular en La Sexta Noche, pero me parece haber visto en algún vídeo hasta a Bescansa.
Creo, por tanto, que el señor en cuestión confunde "pluralidad" con "línea editorial" de una cadena o grupo editorial, que incluso hasta puede que haya programas y presentadores (o "comunicadores") que no sigan esa supuesta línea editorial, ejemplo claro lo tenemos en cierta monfortina que trabaja en la radio y que es de lo más hembrista que te puedes echar a la cara.
En fin, que dejando a un lado el límite (por cierto, he buscado un poco pero no encuentro lo que quiero, aunque aquí www.xataka.com/cine-y-tv/gobierno-aprueba-nuevo-plan-para-tdt-uno-cana dicen que debería quedar un canal libre que alguien tendrá que llevarse y apuntan a Prisa, que no sé cuánto de fachas son, como principal candidato a tenerlo.
Vamos, que ya hasta aquí. Agradezco el tono de la conversación, pues en estos lares es complicado tener conversaciones sobre temas más o menos (esto es relativamente menos, sólo relativamente) políticos, así que eso, gracias. Lo que no vamos es a estar de acuerdo así que, "Carmiña, yo lo dejo".
#279 Ya sé que hay límites tecnológicos, que por eso han estado saltando de bandas y de ahí que ya hayamos cambiado de decodificadores y blablabla. No sé cuánto queda disponible, si es que hay disponible, o si se piensan cambiar de nuevo (me suena que algo había pero no estoy al tanto) o qué, pero hablaba más en términos teóricos que prácticos. Iglesias lo que dice "quitádselo a ellos para dárselos a los que me caen bien". Eso, como concepto, es censura.
#265 Vamos a partir, que no es poco suponer, que las bases de lo que dice son ciertas. Repito, es mucho suponer dado, en particular, que "lo que no me gusta es facha" es muy de la izquierda de la izquierda. Lo vemos aquí en menéame día sí, día también.
Si lo que se trata es de igualar, dale licencias a otros con otra línea editorial. Quitar licencias por los motivos que aduce Iglesias es censura.
Y recordemos que Pablo lo que quería era más el control de los medios que otras cosas.
#47 Lenari 
