#22 Para eso tendrían que tener gente válida o que tenga proyección, pero en podemos le cortan la cabeza a cualquiera que pueda hacerle sombra a La Mesías.
#30 Claro que sí. Y por eso llevan insistiendo en apartar a Montero los últimos años, hasta cuando no estaban presentándose juntos. Era por buena voluntad y para mejorar las espectativas de Podemos, por supuesto
Cuando tu enemigo insiste en que quites a un general, piensa a quien beneficia cuando tanto lo pide.
#6 Por desgracia Podemos se ha vaciado por la base. No tiene apenas militancia y electoralmente es prácticamente irrelevante según dicen todas las proyecciones.
Por otro lado los diferentes partidos de sumar se llevan como el culo...
Mal panorama para toda la izquierda real.
#9 Me temo que el naranja está mucho más al tanto de la situación real. Fuera de los eslóganes de los palmeros. Y parece ser que Argentina está a pocos días o a un gran préstamo del FMI de que se hunda el castillo de naipes que mantiene las cifras que alimentan el relato de Milei. youtube.com/@edugaresp?si=sYEiE7b5oCneID2k tiene unos cuantos videos explicando la situación y la evolución de los acontecimientos.
Es un poco como con Trump, lo de los aranceles iba a ser bueno para su economia pq iba a traer empresas y bajar la inflaccion, hunde la bolsa y sube la inflaccion y, entonces, es lo q queria para pagar la deuda sabiendo q iba a subir la inflaccion y reventar la economia....
#3 No lo he incluido en este artículo, pero lo voy a referir en este comentario, como detalle curioso:
Cuando yo le hice la pregunta o "encuesta" de este artículo a DeepSeek, se la hice en el contexto de una conversación que yo estaba teniendo con la IA. El resto de la conversación no la he puesto en el artículo, solo he puesto la pregunta y la respuesta a la pregunta.
Pero, un rato después, se me vino a la cabeza una duda curiosa: si yo no hubiera tenido con DeepSeek ninguna conversación previa, es decir, si le hiciera la pregunta o "encuesta" de este artículo en un "chat nuevo", ¿me daría la misma respuesta? ¿me daría la misma ordenación de opciones?
Pues, curiosamente, NO. No me dio la misma ordenación de opciones.
En la nueva respuesta de DeepSeek, la del "chat nuevo", la opción de tenerse hijos que sí sufran la pobreza o precariedad (opción b), sigue siendo la peor de todas. Pero el orden de las otras dos opciones CAMBIA, lo cual tiene una implicación tenebrosa. Te copio a continuación literalmente la respuesta que DeepSeek me dio en el "chat nuevo", sin conversaciones previas, desde cero:
-----
"Para ordenar las opciones de "más ética y sensata" a "menos ética y sensata", considerando principios éticos como el bienestar, la responsabilidad parental y la prevención del sufrimiento, el orden sería:
Opción c) No tenerse hijos
Esta opción puede considerarse ética y sensata si se parte de una reflexión consciente sobre las condiciones materiales, emocionales o sociales para criar a un hijo. Desde perspectivas como el antinatalismo ético o el ecologismo crítico, evitar traer hijos al mundo en contextos de incertidumbre, crisis climática o precariedad sistémica se valora como una decisión responsable, ya que evita potenciales sufrimientos futuros y reduce la presión sobre recursos limitados.
Opción a) Tenerse hijos que no sufran la pobreza o la precariedad
Si se
#4#2#6 viene a decir lo mismo, que la "solución" es subida de impuestos, lo de atajar el problema de raiz aboliendo la mercantilización de la vivienda, ya si eso para otro día. Por mucho que subas impuestos, mientras la vivienda sea un bien mercantilizable, habrá el mismo problema (y que con cada gobierno cambiará las leyes a su antojo sobre ello), por un lado será mercantilizada por gente y entidades que comprarán viviendas hasta la cantidad que le resulte rentable para alquilarlas, y por otra parte será mercantilizada por el estado capitalista.
#4 pero si las clases medias son las que acumulan viviendas. Anda que no hay jubilados que ya en sus cuarenta tenian su casa de la playa. Antes el mas tonto tenia dos casas.
#5: Una pregunta: ¿Qué cursos baremables para docencia hay que recomendarías sobre estos temas? O sea, cursos que haya implicadas en su realización personas con esas neurodivergencias, trastornos o simples personalidades concretas no neurodivergentes.
Digo esto porque ya que pago, que sea algo útil, no se limiten a leer de la Wikipedia o libros de siquiatría escritos enteramente por personas neurotípicas y donde las neurodivergencias se ven desde fuera. Es que para eso, ya tengo mis ojos neurotípicos.
#20 Pero además obsérvese la perversión del lenguaje y la ética:
Los palestinos, como pueblo invadido (el propio CPI y la ONU ya lo han establecido reiteradamente), tienen derecho a la defensa, ergo tienen derecho a fabricar armas y lugares en que resguardarse de los ataques que reciben. Así pues, ¿Qué ha hecho esta operación, de ser cierta, de un modo u otro?
Continuar con el exterminio palestino y propagar la idea de que ocurre porque son terroristas, cuando son un pueblo resistiendo una invasión.
Amigos, que yo soy del país que empaló a los franceses en olivos cuando se pensaron que nos podían conquistar a las tontas.
#7 Yo estoy hablando aquí contigo, no en nombre de otra persona en el canal de telegram.
¿Tu proyecto de nuevo meneame es que helisan debe aceptar una votación sobre la, propiedad de su canal pero los elementos bajo tu control pueden irse moviendo de grupo en grupo cada vez que el resultado de una votación no te guste?
Nota: aludido está y sigue ignorado. Que no todos estamos hechos para el barro y el juego a tres bandas, menos para ayudarlo en la compra de MNM en rebajas cuando puede pillarse 2 al peso.
#20 Pero sí que se dice hacer una sartén de verduras. Y hablando de arroces, paella de verduras o de marisco. Lo que nadie dice en esa página es que sea paella valenciana. Y puestos a hacer sushi con paella es bastante lógico que sea una paella de pescado.
Es un invento raro, no deja de ser hacer sushi con un arroz que no es sólo cocido y ya, que trae su sabor. Puede estar curioso.
#24 jobar 
