#7 Según el enlace de #4
"La decisión de Lisboa refleja consideraciones similares en España, donde el gobierno debe elegir un sucesor de su flota Boeing AV-8B Harrier II. En ambos casos, el F-35—, ya sea la variante A o B,— parece ser un candidato líder".
Portugal mirará por F-35A y España por F-35B
#71 Nope, no ignoro y designoro. Es mucho más fácil: mi trabajo incluye poder leerlo todo aquí porque lo que se dice en mnm tiene consecuencias legales para mí. Forma parte de mi libertad de expresión que esa característica me sirva para matizar otras historias.
Los abogados consultados dicen que relacionar públicamente alguien con abusos sexuales puede ser objeto de querella. ¿Tu sofá no está de acuerdo? Pues escúchale a él.
Este señor, respondió a una pregunta sobre suicidio y deshaucios con un (y en tono jocoso) bueno, yo también he tomado pastillas para los nervios.
Este señor hacía carnaza en prime time de los mayores estafados por las preferentes, a los que acusaba de ignorantes y de los que se descojonaba, celebrando que gracias ellos la gente como el se forraba.
En cuanto acabe de alegrarme de su caída en picado empezará a darme pena. Calculo que será sobre el 2049.
#21 Es un artículo de opinión del Yorkshire de Gorilas en la niebla, no un registro histórico ni un biopic de Belarra. Ahórrate el dinero, sólo te iba a salpicar bilis de lameculos.
#6 Mas bien están empezando a justificar el euro digital que va a ser el corralito a la europea.
"euro digital en desarrollo por el Banco Central Europeo (BCE) será esencial para minimizar la necesidad de que los europeos recurran a soluciones extranjeras."
#15 No, las guerras comerciales no terminan.
Europa, con un plan Keynesiano, en 10 o como mucho 20 años se pone líder en muchas industrias...
Pero claro, si quieres competir con un país que interviene diciendo "que las empresas innoven"....
Pues no consigues nada...
Vamos, es de cajón.
No ha existido ningún sistema industrial que se desarrolle sin intervención gubernamental si tiene competencia extranjera.
#16 El tema es que la propia extracción puede ser más cara o más barata según como tenga que hacerse. Carbón lo había en cualquier lugar del mundo, pero no en todas partes era igual de fácil extraerlo, con el petróleo pasa lo mismo, teniendo un valor mínimo el barril para que procesos como el fracking sean rentables. Aquí se hablaba de lo mismo: www.lavanguardia.com/internacional/20250227/10426649/tierras-raras-ucr
#1 El problema principal de las tierras raras (según leí hace tiempo) no es que no se encuentre en otros sitios, es que para extraer esos 400kg tienes que mover cantidades de tierra bestiales y luego procesarlas de maneras extremadamente complejas.
Si no tienes unas industrias que trabajen con grandes escalas, te planteas que, con todos los laboratorios de USA funcionando a pleno rendimiento, puedes conseguir 1000kg de material puro al año...
(Es un número orientativo, solamente para darte una idea)
Puedes hace un avión o dos, pero no una flota de aviones.
Para lograr producción suficiente, necesitarías llevar la producción a niveles de China y China lo hace porque produce tierras raras para prácticamente todo el planeta.
USA, para conseguirlo, debe primero obligar a China a restringir dicha exportación y luego conseguir que él (o un estado vasallo) se especialice en el procesamiento y extracción de tierras raras....
El problema de USA no es que no pueda hacerlo, el problema de USA es que quiere hacer eso sin intervenir en la economía con empresas públicas o de dirección pública....
Eso es como intentar soplar y sorber la sopa al mismo tiempo..
El problema de USA es el mismo que les ha llevado a dilapidar su hegemonía en 40 años, el neoliberalismo o es otra cosa que una filosofía económica y política que destruye a los estados.
Luego su filosofía es una filosofía suicida...
No puede funcionar estrategia ninguna si no solucionan eso y la filosofía es prácticamente imposible de erradicar de la mentalidad de un pueblo.
#2 O el que albergaba una mayor densidad de niños por metro cuadrado, últimamente están acelerando la proporción de niños asesinados por unidad de acción, seguramente para rebajar costes por ejecución