#32 No, si el discurso y los supuestos principios los conozco, pero te vas a la práctica y solo estáis creando un contexto donde la única religión que se puede practicar en la calle sin riesgo a que te atropellen es el follacabrismo y lo saben. Se aprovechan de vuestra pasividad.
#45 NO SE PUEDE DESCARTAR que ella le pidiese volver y él se negase. Sólo tenemos la versión de los hechos de él. Tiene derecho a que no le tomen por mentiroso, por lo de la presunción de inocencia, pero descartar cualquier otra cosa compatible con las pruebas es un error, y más si es para culpabilizar a la víctima.
#34 homicidio imprudente seria hacer el gilipollas con la novia de paquete y que se mate.
Se ve que el Juez no vio la intencion. Si no, seria homicidio doloso.
Hay una linea fina entre dolo eventual y la imprudencia grave
El dolo puede ser directo, cuando el autor busca específicamente causar la muerte, o eventual, cuando el autor no persigue directamente ese resultado pero lo asume como consecuencia posible y probable de su conducta, actuando a pesar de ello. El dolo eventual se diferencia de la imprudencia consciente en que, en esta última, el autor confía en que el resultado no se producirá, mientras que en el dolo eventual acepta su producción. www.morezabogados.com/homicidio-imprudente-penas-diferencia-doloso/#Di
#26 en España el asesinatom barato es con el coche.
#45 Como dice #48 es muy facil utilizar la confianza para meter alguien en una situacion de peligro.
#50#55 Estaba capacitada para hacer la actividad acompañada, como acordó con su novio. Si le dice que espere ahi, y no vuelve, ella no tiene ninguna culpa. #54 No se si es troleo o no lo entiendes de verdad.
#54 La culpa es tuya, dices idioteces y es que tengo que llamarte idiota.
La dejo sin saco de dormir (porque se lo llevó él), en la cima de la montaña (a la que la llevó él), cuando bajó no pasó a por ella y cuando llegó a la base, no aviso a nadie, pero gran parte de la responsabilidad es de ella.
#45 que si. La culpa es de la víctima, no del montañista experto que es tu pareja, que la lleva a un sitio solo del que sabe salir, la deja sin nada que la abrigue, sola y desprotegida.
#45 Si vas con un experto confias en su criterio y que no te va dejar tirado. Seguramente cuando se dio cuenta que algo raro pasaba y su vida corria peligro de verdad ya era tarde para hacer algo por si misma.
#121 me da igual. Yo no soy responsable de explicar materia. Manda tareas de repaso que el niño pueda hacer de forma autónoma.
#118 es decir, que pretendes que los que no vienen educados de casa por sus padres se sienten con ellos, los que no los educan, tranquilamente en casa a recibir una clase particular.
Por suerte para mí ya la etapa escolar de mi prole está a punto de acabar. Desgraciadamente puedo hablar mucho de deberes mal diseñados que quitan tiempo de lo que verdaderamente importa. No puede ser que se dé más importancia al diseño de una presentación en canva que a las faltas de ortografía. No puede ser que se pongan tareas un viernes para entregar un lunes y joderle el fin de semana a los críos, hay que planificar con tiempo para que aprendan a organizarse.
Aquí todo el mundo diciendo que la educación tiene que dar las mismas oportunidades a todos y resulta que lo que se deja para casa beneficia a quien se puede pagar el profesor particular. A mí a estas alturas me da igual, como digo estoy a punto de salir del sistema. En mi casa solo ha hecho falta una vez tirar de clases particulares para una cosa muy puntual, el resto del tiempo afortunadamente nos las hemos apañado (bien porque tengo una prole bastante avispada o bien porque en mi casa tenemos estudios de ciencias y podemos sentarnos con deberes de electricidad sin miedo). Pero somos los privilegiados. Y yo quiero que todos estén en igualdad de condiciones.
¿No estáis de acuerdo? Por mí genial, menos competencia que se va a encontrar mi núcleo familiar. Egoístamente yo debería decir que está genial que los deberes lleven mucho peso. Mejor para los que tenemos estudios y dinero.
#373Dime que clase de protección contra la devaluación ofrece bitcoin?
No hay ninguna entidad que tenga la capacidad de incrementar la emisión de moneda a voluntad, se puede intercambiar por otras monedas, criptomonedas, etc. en cualquier lugar del mundo sin que exista capacidad por ningún estado de impedirlo. El precio que tiene lo establecen sus usuarios con las operaciones de compra/venta en casas de cambio que pueden ser entidades privadas o sistemas descentralizados o redes de contacto personal.
No existe nadie que pueda decidir unilateralmente devaluar su valor como sí ocurre en el caso de los euros.
Dices que basta con que la moneda FIAT pierda valor de forma deliberada para que bitcoin tenga valor. Pues bien, ya se cumple lo priemro pero no lo segundo.
Bitcoin tiene valor, en estos momentos está valorado en unos 69 mil dólares la unidad.
Bitcoin no vale nada más que lo que quieran decir los que tradean con él
Así es, tiene valor, gracias por reconocerlo.
pero aplicaciones prácticas en el día a día como moneda no tiene.
Hay quien considera que el mero hecho de tener valor ya le otorga una aplicación práctica.
Hablando de honestidad también te agradecería que tú la gastaras y no dijeras cosas que sabes que son falsas como si fueran verdades absolutas.
Si citas mis palabras textuales que consideras que son falsas posiblemente te pueda ayudar a salir de tu error.
Bitcoin no tiene utilidad ocmo moneda ni como valor refugio
No me consta haber afirmado eso.
y el hecho de que no se vayan a crear más que una cantidad determinada no le aprota valor.
La escasez es una pieza fundamental a la hora de establecer el valor por unidad, no basta con la escasez pero su ausencia sí suele ser motivo de reducción de valor.
Por cierto ¿que pasrá cuando se hayan minado todos los bitcoins? si en ese momento no ha conseguido imponerse como moneda de uso común quien pondrá sus ordenadores a trabajar a cambio de
#371pouesto que no aporta nada a la vida diara de la gente.
Algunos creen que les aporta protección contra un euro que se devalúa de forma sistemática y deliberada. Y eso tiene valor.
Y esa es la diferencia que la moneda FIAT fuerte es muy improbable que llegue al valor cero.
Bitcoin no necesita que la moneda FIAT valga cero para tener utilidad, basta con que la moneda FIAT pierda valor de forma deliberada tal como ya ocurre y no hay indicio alguno que vaya a dejar de ocurrir.
Tecnicamente no es un estafa piramidal
Gracias por reconocer que técnicamente mentiste, te agradecería que no vuelvas a hacerlo ni en esta charla ni en otra futura, no es honesto hacer acusaciones que técnicamente sabes que son mentira.
pero está más que claro que cuando los grandes inversores lo deciden hacen bajar el precio del bitcoin vendiendo grandes cantidades de manera que el dinero metido por los pequeños inversores que lo ha hecho subir de precio se volatiliza pero dentro de un par de años
No, no está más que claro, eso son especulaciones.
Y mientras tanto tú y otros millones de pringados palmaréis vuestros ahorros mientras os creeis inversores de primera.
Con Bitcoin se pueden palmar los ahorros o se pueden revalorizar, por contra la forma garantizada de palmar los ahorros es tenerlos en euros.
#369 Lo que pasase con los NFT no es indicativo de lo que vaya a ocurrir con Bitcoin, lo que nos estás expresando es tu deseo, no un pronóstico con fundamento.
La clave es que en un futuro Bitcoin sí puede valer más de lo que vale ahora, por contra el euro no puede valer más en un futuro de lo que vale ahora, por que existe una entidad con la capacidad y la voluntad para que eso jamás ocurra.
#367 La clave no está en la cantidad de pérdida que pueda tener sino que en el caso del FIAT esa pérdida es deliberada, es garantizada, existe un organismo con la capacidad y la voluntad que esos euros pierdan valor año tras año, sin pausa.
Por contra otros activos como pueda ser el oro o pueda ser bitcoin efectivamente pueden perder valor pero también pueden ganarlo y cuando la forma de medirlo es respecto a monedas que pierden valor de forma deliberada la tendencia esperable a largo plazo es que aumenten la cotización respecto a aquello que se devalúa de forma deliberada, de forma sistemática.
Pues mira según qué pongas en Google sale esto o dónde mas días llueve, por comarcas, por el día más lluvioso, por la temporada de lluvias, cada año, por décadas, etc.
#37#39 esta anécdota es de hace más de 10 años y no me voy a poner a buscarlo ahora, pero de verdad que era así. No tengo el más mínimo motivo para mentir. Sí recuerdo que había como distintas formas de medirlo y no en todas era Grazalema la primera, pero vamos que ni soy de allí ni aunque lo fuera ser el sitio más lluvioso es una cuestión de orgullo ni nada. Si queréis creedme y si no no pasa nada pero recuerdo perfectamente la anécdota.
Bitcoin es una tecnología que permite transmitir valor de forma telemática sin requerir de intermediarios de confianza, el disponer de bitcoins permite escribir en una base de datos descentralizada y consensuada, se pueden escribir por ejemplo pruebas criptográficas que un documento existe sin revelar su contenido. Permite a su vez desarrollar aplicaciones que gestionen valor sin la burocracia de hacer uso de intermediarios, de forma autónoma.
dices que lo malo de las monedas FIAT es que pierden valor cuando resulta que el último año bitcoin ha perdido 20 veces más valor que ellas
Las monedas FIAT pierden valor de forma deliberada, existen organismos cuyo objetivo es que la moneda pierda valor, año tras año, sin pausa. Bitcoin, al igual que otros activos, puede perder valor o puede ganarlo, no existe detrás ninguna organización con el objetivo ni la capacidad de hacerle perder valor de forma deliberada.
el valro intrínseco del euro o el dólar no existe, por supuesto, pero para que este valor deje de existir nuestra civilización debería colapsar y en ese caso bitcoin sería aún más inútil
Puede colapsar la zona euro y que el valor del euro caiga en picado hasta ser irrelevante y eso no tiene por qué significar que otras economías del mundo tengan que haber colapsado también, y en ellas podría seguir siendo posible operar con normalidad con bitcoins.
Hoy en día es realista tener electricidad mediante placas solares y tener conectividad a Internet vía satélite, con ello la operativa de bitcoin podría seguir siendo factible.
Pero tampoco es necesario irnos a escenarios apocalípticos, basta con esperar unas décadas para que el euro haya perdido la mitad de su valor de forma deliberada por parte de los estados mientras que Bitcoin al no tener esa pérdida deliberada de valor lo pueda seguir manteniendo.
#259el bitcoin no es un activo ya que no tiene ninguna utilidad por si mismo
Bitcoin es un activo, es una herramienta que tiene varias utilidades, que cada cual la use como considere oportuno.
sino que estas monedas tienen un papel básico como monedas (aunque suene a perogrullo) te guste o no
No he negado en ningún momento el papel de las monedas fiat, sí hay algo que no me gusta de ellas que es que pierden valor y eso ocurre de forma deliberada, política monetaria lo llaman.
mientras que bitcoin ahora mismo no tiene ninguna utilidad
Bitcoin es una herramienta que puede usarse para varias cosas, cada cual que elija la que más le conviene y aquellos que no le vean ninguna utilidad son libres de no usarla.
hay un valor intrínseco en el euro del que bitcoin carece por completo.
El valor intrínseco no existe, no hay nada que tenga valor con independencia del contexto. Hay monedas que han llegado a tener menos valor nominal que el material del que estaban hechas y por ello fundirlas y hacer desaparecer esa moneda para mantener su metal aportaba mayor valor que mantener la moneda.
#36 Spermando 
