#64 Y te respondo mencionando a los fachiprogres #63#61#57#30#28 y los que me lean:
La "izquierda",sobre todo la personificada en Podemos, nunca ha sido crítica con el nacionalismo catalán. Es más, lo han abrazado.
Los mismos que defienden la solidaridad de los que más tienen con los que menos tienen apoyan un movimiento donde uno de su lemas es: soy rico y no quiero compartir con los pobres. Que es el lema del movimiento ultranacionalista independentista catalán.
Es decir: los progres apoyan que el rico no quiera redistribuir su riqueza entre los pobres.
Me vuela el tarro. Y a ellos no porque su nivel intelectual no les llega para llegar a una conclusión tan simple.
En el fondo son fachas disfrazados de progres, no me cabe duda.
#38#23#28#30 Los fachiprogres sois como los fachifachis. La diferencia es que ellos saben que son fachas y vosotros fingís que no. Por lo que a mi respecta, los fachifachis, a pesar de ser mononeuronales, van de cara.
Vosotros vais de algo que no sois: de izquierdas. Sois una vergüenza.
Ni un argumento en contra de mi comentario por el simple hecho de que no lo hay. Sois fachas, pero fachas chulis.
Todo lo que tenga que ver con oponerse a España, lo compráis. A pesar de que adquirís otro nacionalismo igual de fascista, o más.
#15 Disculpa, me he perdido un poco con tu comentario. ¿En qué momento justifica nada de lo que dices lo de apoyar que Israel haya asesinado 15.000 niños?
Que manera de comerle el nabo a un ultranacionalista como Rufián y su partido, socio y aliado en el mayor movimiento fascista y nacionalista que yo haya vivido (nací después la muerte de Franco) en Catalunya. Nunca olvidaremos. Ni tampoco olvidaré que meneame blanquea todo el fascismo no español porque se piensan que es fascismo bueno.
Rufián, ERC y Junts sí que son unos canallas. Unos canallas fascistas y ultranacionalistas.
Ni canallas, ni malas personas, el genocidio anglosionista en Gaza está sacando a flote a la cantidad de hijos de puta sádicos que conviven con nosotros, ni cotiza que son todos de derechas.
#8 Son mucho más canallas quienes aplauden el asesinato de 15.000 niños y la hambruna de cientos de miles.
Hay una sutil diferencia entre no ser perfecto y ser un perfecto hijo de puta, como lo son todos y cada uno de los diputados y diputadas de la fachusma española.
#4 alguno implica la muerte y tortura de animales?
Por curiosidad si tienes alguno me gustaría verlo.
Igual es cosa de la superioridad moral de la izquierda que quiere politizar todo…
#13 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No sé, no debe parecerles a los proletarios vasallos canarios que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias… » ver todo el comentario
La "izquierda",sobre todo la personificada en Podemos, nunca ha sido crítica con el nacionalismo catalán. Es más, lo han abrazado.
Los mismos que defienden la solidaridad de los que más tienen con los que menos tienen apoyan un movimiento donde uno de su lemas es: soy rico y no quiero compartir con los pobres. Que es el lema del movimiento ultranacionalista independentista catalán.
Es decir: los progres apoyan que el rico no quiera redistribuir su riqueza entre los pobres.
Me vuela el tarro. Y a ellos no porque su nivel intelectual no les llega para llegar a una conclusión tan simple.
En el fondo son fachas disfrazados de progres, no me cabe duda.
Vosotros vais de algo que no sois: de izquierdas. Sois una vergüenza.
Ni un argumento en contra de mi comentario por el simple hecho de que no lo hay. Sois fachas, pero fachas chulis.
Todo lo que tenga que ver con oponerse a España, lo compráis. A pesar de que adquirís otro nacionalismo igual de fascista, o más.
Venga fachiprogres, seguid lamiendo falo nacionalista.
Rufián, ERC y Junts sí que son unos canallas. Unos canallas fascistas y ultranacionalistas.
Hay una sutil diferencia entre no ser perfecto y ser un perfecto hijo de puta, como lo son todos y cada uno de los diputados y diputadas de la fachusma española.
Abajo el terrorismo!!!
La cantidad de subnormaleces que uno lee en esos diarios es para alucinar
Por curiosidad si tienes alguno me gustaría verlo.
Igual es cosa de la superioridad moral de la izquierda que quiere politizar todo…
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con… » ver todo el comentario
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias… » ver todo el comentario