Al abrir la noticia y ver la foto algo me ha chirriado por dentro. ¿No os parece que el guadia civil de la izquierda va en una especie de pijama verde? ¿Y lo de la gorra blanca? ¿Y la pose del de la derecha? He abierto la foto en grande, he visto la cara del guardia civil de la derecha, el logo y matrícula del coche, los sospechosos e irreales tubos que salen de la caravana y ajá... está hecha con IA. Menuda cutrez. diariodegranada.es/wp-content/uploads/2025/10/Guardia-Civil-descubre-p La noticia ya si eso luego
Pues como todos los premios literarios que en el mundo existen, un grupo de personas hace un primer filtrado, no hace falta leerse el libro entero con unas páginas muchas veces basta para descartar un libro. De ahí se eligen unos pocos finalistas que son los que lee y discute el jurado.
Cuando se elige al Nobel de literatura no es que el jurado se haya leído todos los libros de todos los autores vivos del mundo tampoco.
En el momento que la voladura del nordstream quedo sin castigo y su investigacion anulada por intereses politicos, se abrio la veda para que cualquier infraestructura civil de cualquier tipo sea atacada en cualquier momento.
Ahora es el enemigo rusia porque empezo una guerra, mañana sera la red electrica de tu casa porque patatas.
Realmente cuesta entender estas noticias con todo el ruido y sesgos que hay.
Según creo entender la lógica de que sea delito este tipo de financiación es evitar que alguien de dinero a un partido político para que haga algo, es decir, el pago "fuerza" una acción, la independencia del partido político se ve comprometida.
En este caso los de vox solicitaron el dinero para un fin concreto que anunciaron y detallaron así que el tribunal ha considerado que esta acción no incumple es espíritu de la ley.
Supongo que hay muchos matices pero, si lo he entendido bien,así de entrada la sentencia no me parece una cacicada.
Voy a plantear dudas al respecto de esto, no sin antes advertir(me) de:
-Voy a forzar optimismo e ingenuidad para las dudas
-Soy un puto rojo que va a jugar a abogado del diablo en esta ocasión
¿Podría ser lo bueno y justo esta decisión del Tribunal Supremo?
Es decir, si "donación finalista" es en realidad "yo te dono 2 millones pero pa que me cambies esta ley", entonces que VoX sacase sus micromecenazgos aspaventosos para fines más o menos lícitos no sería donación finalista, ya que no es el donante el que establece la finalidad sino el propio partido y de antemano.
Si realmente este es el caso, entonces es bueno y justo que haya esta sentencia. De lo contrario habría precedentes para cercenar usos legales y legítimos de plataformas. Por ejemplo, desde Sumar, o IU, o el PC, o Podemos, podrían montar micromecenazgos para querellarse contra Vito Quiles (en vez de Quim Torra), o para pagarle la justicia a las 6 de La Suiza (en lugar de la fianza a un hombre que mató a un ladrón (no conozco el caso)). Si entendemos que esto son causas justas, tener esta sentencia savalguarda (siendo algo optimista) este tipo de iniciativas.
Otro asunto sería que yo no haya entendido ni la idea de "donación finalista" (a partir de la explicación del 20minutos) ni el alcance del tipo o tipos que entran en "financiación irregular".
#6 Puedes verlo de esa manera o puedes mirarlo por el lado de que hay personas velando por qué no haya malnacidos que induzcan a nadie a morir para cobrar herencias, u otras, que no haya gente con enfermedades mentales que se puedan solucionar con terapia...
Al final es un seguro para con los más indefensos.
#7 también habría que ver si los títulos son equiparables.
Mi tío tenía un despacho de ingeniería y contrató a una arquitecta colombiana para dibujar planos (lo que solía llamarse un deliniante), y no tenía ni puñetera idea.
Que el título se llame igual no quiere decir que sea la misma formación.
#24 Eso tambien me lo comentó hace años una vecina venezolana. Que una de las mejores cosas en Barcelona (o España en general) era poder mirar los escaparates de las tiendas tranquilamente, en lugar de usarlos para ver si alguien te esta siguiendo para robarte.
Eso no quita que haya una alarma social por la impunidad de los multireincidentes. Es real y encabrona mucho al personal. Y crear leyes para retirar de la circulación a los multireincidentes (que vayan a la carcel) debería ser una prioridad.
Y por otra parte, lo mismo pasa con los homicidios de mujeres comparados con otros paises similares (en España son sumamente bajos), y sin embargo tenemos juzgados y leyes especiales. En muchos casos los mismos que te dicen que tenemos una epidemia terrible de violencia machista te dicen al mismo tiempo que vivimos en uno de los paises mas seguros en cuanto a crimen. Lo unico que demuestra esto es que la alarma social es en muchos casos alarma política...
#26 Su paro no, porque no tiene derecho al haber cometido un fraude. Vamos el típico me arreglas los papeles del paro y me piro sin reclamarte la indemnización. Y eso es ilegal. Encima se constituye en autónomo y firma un contrato con la empresa que lo acaba de despedir... Si echas a alguien por falta de interés y por incumplimiento de objetivos con prejuicio para la empresa no vas luego y contratas un servicio externo de transporte al mismo. Vamos no me jodas si es que no se puede ser más gilipollas.
#3 A veces las pruebas son circunstanciales pero demasiado evidentes, como que ya estaba comprando el camión justo cuando fue despedido. O, peor aún, que pretendía trabajar para la misma empresa que lo despidió por bajo rendimiento. Lo dice el tribunal aquí: Dicho esto, el tribunal señala que este supuesto no incluye quienes se constituyan como trabajadores autónomos “económicamente dependientes suscribiendo un contrato con la empresa con la que hubieran mantenido un vínculo contractual previo inmediatamente anterior a la situación legal de desempleo, o perteneciente al mismo grupo empresarial de aquella”.
#6 Creo que no es difícil entender el hecho de que hay encuestas que dan una gran mayoría a PP/VOX a costa del PSOE y luego está esta que le dan una clara mayoría a PSOE, es decir, resultados muy dispares. Y digo que seguramente la realidad no sea ni una ni otra. Pongo una estimación de escaños del CIS
Pensaba que no hacía falta explicar con tanto detalle, pero bueno...
diariodegranada.es/wp-content/uploads/2025/10/Guardia-Civil-descubre-p
La noticia ya si eso luego
Cuando se elige al Nobel de literatura no es que el jurado se haya leído todos los libros de todos los autores vivos del mundo tampoco.
Ahora es el enemigo rusia porque empezo una guerra, mañana sera la red electrica de tu casa porque patatas.
¿habrá relación?
Según creo entender la lógica de que sea delito este tipo de financiación es evitar que alguien de dinero a un partido político para que haga algo, es decir, el pago "fuerza" una acción, la independencia del partido político se ve comprometida.
En este caso los de vox solicitaron el dinero para un fin concreto que anunciaron y detallaron así que el tribunal ha considerado que esta acción no incumple es espíritu de la ley.
Supongo que hay muchos matices pero, si lo he entendido bien,así de entrada la sentencia no me parece una cacicada.
-Voy a forzar optimismo e ingenuidad para las dudas
-Soy un puto rojo que va a jugar a abogado del diablo en esta ocasión
¿Podría ser lo bueno y justo esta decisión del Tribunal Supremo?
Es decir, si "donación finalista" es en realidad "yo te dono 2 millones pero pa que me cambies esta ley", entonces que VoX sacase sus micromecenazgos aspaventosos para fines más o menos lícitos no sería donación finalista, ya que no es el donante el que establece la finalidad sino el propio partido y de antemano.
Si realmente este es el caso, entonces es bueno y justo que haya esta sentencia. De lo contrario habría precedentes para cercenar usos legales y legítimos de plataformas. Por ejemplo, desde Sumar, o IU, o el PC, o Podemos, podrían montar micromecenazgos para querellarse contra Vito Quiles (en vez de Quim Torra), o para pagarle la justicia a las 6 de La Suiza (en lugar de la fianza a un hombre que mató a un ladrón (no conozco el caso)). Si entendemos que esto son causas justas, tener esta sentencia savalguarda (siendo algo optimista) este tipo de iniciativas.
Otro asunto sería que yo no haya entendido ni la idea de "donación finalista" (a partir de la explicación del 20minutos) ni el alcance del tipo o tipos que entran en "financiación irregular".
Al final es un seguro para con los más indefensos.
Mi tío tenía un despacho de ingeniería y contrató a una arquitecta colombiana para dibujar planos (lo que solía llamarse un deliniante), y no tenía ni puñetera idea.
Que el título se llame igual no quiere decir que sea la misma formación.
¿No será que el problema no son las armas, si no la cultura y los controles de acceso a estas?
Eso no quita que haya una alarma social por la impunidad de los multireincidentes. Es real y encabrona mucho al personal. Y crear leyes para retirar de la circulación a los multireincidentes (que vayan a la carcel) debería ser una prioridad.
Y por otra parte, lo mismo pasa con los homicidios de mujeres comparados con otros paises similares (en España son sumamente bajos), y sin embargo tenemos juzgados y leyes especiales. En muchos casos los mismos que te dicen que tenemos una epidemia terrible de violencia machista te dicen al mismo tiempo que vivimos en uno de los paises mas seguros en cuanto a crimen. Lo unico que demuestra esto es que la alarma social es en muchos casos alarma política...
Dicho esto, el tribunal señala que este supuesto no incluye quienes se constituyan como trabajadores autónomos “económicamente dependientes suscribiendo un contrato con la empresa con la que hubieran mantenido un vínculo contractual previo inmediatamente anterior a la situación legal de desempleo, o perteneciente al mismo grupo empresarial de aquella”.
Pensaba que no hacía falta explicar con tanto detalle, pero bueno...