#5 La responsabilidad es de la administracion, en contrato de algun que otro funcionario, que parece que ese "todos" en realidad significa nadie.
No, hay personas con nombres y apellidos que tienen que responder por su trabajo
¿Pero van a controlar todo el "odio" o sólo el "odio malo"?
Para mí "odio" es todo aquello que consista en insultos, incitación a la violencia y exigencias de censura por no pensar igual. Por supuesto este último caso estaría justificado si se cumpliera la segunda premisa, la de incitación a la violencia o la incitación clara y expresa a la discriminación, entendiendo como discriminación el recorte de los derechos que todos tenemos reconocidos. Decir simplemente que a ti no te gusta "XXX" no debería considerarse discurso de odio.
#9 Admito que me meto en los comentarios en estas noticias para leerlos.
Es tan delirante como vivir en un universo paralelo, pero claro, luego que si sube la turbo derecha, pero joder, si te intentan engañar en algo tan evidente, visto desde varios ángulos, ¿Con que otras cosas que no se ven te mentirán e intentarán engañar?
Normal que, casualmente, sean los mismos que infravaloran o incluso niegan las denuncias falsas.
#37 Un video en el que se ve nada, una jueza que ha dicho que no ha pasado nada, y aqui estamos montandonos peliculas de que hay que frenar a la turboderecha. Es flipante el nivel de la izquierda y meneame ultimamente
#3 _2 Pero como tenéis la cara dura de hablar de verdades y bulos cuando esta tía se ha inventado una agresión, ha puesto una denuncia falsa, y encima esta fingiendo lesiones que no existen? 3 delitos en 1 dia!
#3 No, tendrían una investigación que determinó que algunos gusanos parasitarios tienen alguna estructura semejante a la de un tumor y no les llevó a una cura contra el cáncer.
Los espías de la CIA la cogieron, como otros montón de documentos, que no te Ian utilidad inmediata. Y como todos esos documentos se quedó en el cajón.
#31 Es decir, te pongo un video donde se ve que lo blanco es una bolsa donde se recogen los restos del drone y vas y sales a decir chorradas. Encima hablando de manipulaciones cuando fueron los iranís los que soltaron que eso era una prueba de que el dron era de Azerbaiyán. Un poco de pensamiento crítico, por favor.
Que a lo mejor el dron no lo lanzaron los iraníes; ni tu ni yo podemos saberlo, pero que la supuesta prueba de que era azerbayano era ridícula, la puedes ver con tus propios ojos.
#3 A lo mejor el bulo fue creerse lo que dijo Irán. Aquí puedes ver el video completo donde se ve que las palabras que se usaban como prueba son de las "bolsas" con las que recogieron los restos
Igual es que se ha molestado en leer el informe médico que confirmaba que Sarah es una cuentista. Me refiero a este informe que la horda de negacionistas de la realidad observable progre se ha apresurado en enterrar (porque según ellos, lo que no se lee no existe): www.meneame.net/m/actualidad/informe-medico-sarah-perez-santaolalla-no
#3 No hay nada como un poco de manipulación ultra feminista para hacer parecer que los hombres no quieren la igualdad. Siempre buscando el conflicto entre sexos, cuando no lo hay. El problema del feminismo es identificar a los hombres como enemigos. En fin.
#1 No como la izquierda con el dinero de los contribuyentes se dedica a pagar programas en la televisión pública para humillar y hablar mal de los hombres www.rtve.es/play/videos/al-cielo-con-ella/
No, hay personas con nombres y apellidos que tienen que responder por su trabajo
Para mí "odio" es todo aquello que consista en insultos, incitación a la violencia y exigencias de censura por no pensar igual. Por supuesto este último caso estaría justificado si se cumpliera la segunda premisa, la de incitación a la violencia o la incitación clara y expresa a la discriminación, entendiendo como discriminación el recorte de los derechos que todos tenemos reconocidos. Decir simplemente que a ti no te gusta "XXX" no debería considerarse discurso de odio.
Es tan delirante como vivir en un universo paralelo, pero claro, luego que si sube la turbo derecha, pero joder, si te intentan engañar en algo tan evidente, visto desde varios ángulos, ¿Con que otras cosas que no se ven te mentirán e intentarán engañar?
Normal que, casualmente, sean los mismos que infravaloran o incluso niegan las denuncias falsas.
Los espías de la CIA la cogieron, como otros montón de documentos, que no te Ian utilidad inmediata. Y como todos esos documentos se quedó en el cajón.
nos van a hablar de ciencia??? ajajajajja por favor, compartid fuentes que no den risa. En cosas serias como esta al menos.
Que a lo mejor el dron no lo lanzaron los iraníes; ni tu ni yo podemos saberlo, pero que la supuesta prueba de que era azerbayano era ridícula, la puedes ver con tus propios ojos.
www.youtube.com/shorts/riLezuubu-8
Ahora que cada uno elija lo que creerse
De verdad, que ridiculo mas espantoso de toda la izquierda. No se como hemos podido llegar a esto
Igual es que se ha molestado en leer el informe médico que confirmaba que Sarah es una cuentista. Me refiero a este informe que la horda de negacionistas de la realidad observable progre se ha apresurado en enterrar (porque según ellos, lo que no se lee no existe): www.meneame.net/m/actualidad/informe-medico-sarah-perez-santaolalla-no
www.rtve.es/play/videos/al-cielo-con-ella/
Zelenski always making Friends