#11 no, lo mejor es aprender aprender a vivir aprovechando los recursos que tienes a tu alrededor. Que no merece la pena destruir el abitat de todos para que solo una pocos se puedan permitir el lujo de vivir por encima de sus posibilidades.
Existen pueblos adaptados a las condiciones extremas de las regiones de este planeta. Viven, no necesitan tener un pelador de aguacates ni una fiambrera con forma de platano.
#21 el problema está en considerar quetu éxito depende de si tienes o no tienes un pelador de aguacates
#21 aprender a vivir aprovechando los recursos que tienes a tu alrededor.
Pero que idea absurda es esa. Aprender a vivir especializandose en algo y mercadeando con quien hace ejor cada cosa.
Te has quedado en al epoca de las cavernas?
Viven, no necesitan tener un pelador de aguacates ni una fiambrera con forma de platano.
Pero idea de hippie es esa. Sabes que tu sanidad para la deteccion de cancer necesita de una maquina de resonancia creada por los mejores ingenieros a nivel mundial. Que el avion que te vas de vacaciones se construye con el aluminio de un lugar remoto y el motor se crea por una de las mejores compañias de motores ?
Pero que absurdez estas diciendo. Pretendes vivir aislado del mundo? Pues te pasaran por a lado y por eso, porque otras personas se especializan en algo es porque producen mas valor.
#51 voy a resumir mi respuesta a tu comentario, porque entiendo que tus conclusiones se basan en tu experiencia y en la información de la que dispones.
Educación.
Para que yo tenga un teléfono móvil no es necesario que hayan esclavos en las minas de coltan.
Para ti esto sea indispensable, para mi es totalmente intolerable.
#56 En la cadena de creación de móviles hay mucha gente trabajando y la mayoría viven dignamente
#62 gracias por la información, no lo sabía....
#21 Es cierto que comer raíces y hierbas es una posibilidad, pero algo me dice que la gente, en esos casos, preferirá la emigración y poder prosperar.
#11 O quizas un poco mas de control y que gane todo el mundo no? Que las limpiadoras, recepcionistas, botones, animadores, etc, etc tengan un sueldo acorde a las ganancias que se generan con el sector.
Que macho, igual no se trata de quitar el turismo, se trata de que la gente quiera volver y no se vayan cagandose en que todo esta montado para sangrar a los turistas y masificado, que parece que no puede haber termino medio, tiene que ser todo turismo y que cuatro se lo lleven a carretillas.
#23 El exceso de turismo puede permitir que otras zonas menos masificadas, prosperen. Mira el ejemplo de Sotogrande, que ha crecido para dar respuesta a la masificación turística de la Costa del Sol y ofrecer un turismo más exclusivo
#76 tiene muchas urbas nuevas
#11 pues lo que pasaría en canarias si desapareciera el turismo. El sector primario sólo genera economía de subsistencia, y el sector industrial nunca será rentable, por la sencilla razón de que Canarias es un grupo de islas que no tienen recursos naturales, con lo que tiene que importar todas las materias primas por mar, y exportar todo lo que se produzca de la misma manera, algo que es mucho más eficiente de hacer en cualquier parte de la península.
Lo que obviamente quieren los que se manifiestan es que el resto de España les subvencione. Decirlo abiertamente queda un poco feo, pero lo ve cualquiera con el graduado escolar en regla.
#25 Anda, un grupo de islas que no tienen recursos naturales que jamas llegaran a nada. De que me suena eso... ah, si,lo que decian de la tercera/cuarta potencia mundial, Japon.
Dale un poco brilli brilli y una capa de pintura a tus rancios prejuicios, asi por lo menos pareceran nuevos.
#35 ¿Realmente estás comparando las Islas Canarias con Japón? ¿Crees que Japón y las Canarias son de un tamaño parecido y que tienen similitudes en cuanto a sus recursos naturales?
#64 cuando dicen chorradas como pianos respondo tonterias como pantanos.
#25 No te inventes cosas, no se pide que desaparezca el turismo. Lo que se pide es un turismo menos bestia, que se repartan mejor las ganancias y se reinviertan en infraestructuras locales que realmente ayuden a los locales, no en construir más chiringuitos ni hoteles ni chalets de lujo que solo pueden pagar unos pocos.
#25 Menuda estupidez de comentario y se nota que no tienes ni idea.
Yo vivo en Tenerife, se de primera mano lo que hay. He estado en la manifestación además y conozco perfectamente los problemas y las cosas que se piden.
Y no se piden subvenciones ni que vivan de paguitas. En la manifestación de pidió claramente:
- Poner limites al turismo y no crear nuevas licencias hoteleras. Es una isla, el espacio es limitado y están colapsadas. Las carreteras están atascadas y las playas masificadas. No cabe más gente.
- Solucionar el problema de la vivienda. Los alquileres están carísimos y la población local no puede permitirselos. Se pide que se haga política de vivienda para los ciudadanos y no para el turista. Que se construyan viviendas asequibles en lugar de viviendas de lujo y que se ponga freno a las subidas de los alquileres.
- Tasa turística para poder pagar todo el desgaste que provocan los turistas en los servicios públicos (sanidad, carreteras, agua, saneamiento, basuras y depuradoras. Hay playas que están llenas de mierda y no se puede nadar porque "no hay dinero" para un correcto tratamiento de los residuos.
- Freno al alquiler turístico que no para de crecer y de tensionar aún más el mercado inmobiliario
- Freno a la especulación inmobiliaria y dificultad para que los extranjeros compren viviendas si luego no van a vivir en ellas.
¿Donde ves ahí las paguitas y las subvenciones?
#43 En definitiva, reducir el número de turistas. Una pregunta: esos chalets de lujo ¿quién los construye? ¿Quién los mantiene? Los que compran esos chalets ¿van a restaurantes? ¿Contratan personal doméstico? Pagan impuestos por su chalet a las Islas?
Ahora supongamos que se construyen viviendas sociales para los trabajadores de las Islas ¿realmente a la gente le va a gustar vivir allí? El modelo francés demuestra que acabarían siendo guetos horribles.
Sobre la protección y limpieza de espacios ¿no es más lógico una política para ello que reducir el número de turistas?
El dinero se lo llevan los de siempre, decís, pero ¿acaso no tenéis la oportunidad de emprender? ¿Tú sabes la cantidad de pequeños emprendimientos que hay alrededor del turismo en Canarias?
#65 Y dale con la matraca del emprendedor por arte de magia, como si fuera tan sencillo o fácil. Bien se ve que no vives en Canarias o Mallorca y no ves lo que sucede a pie de calle. Y hablo con conocimiento de causa, toda mi familia está en Mallorca y yo mismo viví allí montón de años. Canarias recibió casi 14 millones de turistas en 2023 y Mallorca casi 18 millones. Porque dejen de visitar las islas un millón o dos de turistas y se ofrezcan servicios de calidad a los otros millones así como a los locales, cambiaría mucho el panorama. Ya os querría ver a todos los que defienden ese modelo basura de turismo que arrambla con todo implantado en vuestra ciudad. Por supuesto que ya me sé la respuesta "pues yo pondría un negocio, emprendería...blablabla", pues iros a Mallorca, Ibiza o Canarias y poner un negocio y forraos, ya que tan claro lo tenéis.
#37 Sí, se puede, pero reduciendo el número de turistas, de ingresos y, sobre todo con una política que favorezca la emigración de los canarios a otras regiones de España y Europa para cuando se queden sin trabajo.
Nacida en Madrid, Montero decidió estudiar Psicología en la Universidad Autónoma de Madrid, donde también realizó un Máster en Psicología de la Educación. Mientras terminaba su último año de carrera, la Ministra de Igualdad compaginó sus estudios con un trabajo como dependienta en la Empresa Saturn. Durante el máster, se implicó con temas de investigación y fue ya en 2021 cuando se convirtió en Jefa del Gabinete de Unidas Podemos puesto que conservaría hasta 2019. Además, en 2014 fue elegida portavoz del Grupo Parlamentario Unidos Podemos.
Con tan sólo una bebida 
No me digas más, sólo se tomó una cerveza y le sentó mal la hamburguesa
#1 Le echaron algo en el colacao 😂
#1 Con tan sólo una bebida, concretamente la vigésima.
#16 Estar diciendo que se volverán as poner de moda los guardainfantes? Biieeennnnn que ganas tenía....
#50 para colarte debajo. Eh, pillín?
#1 oye que esta muchacha es borbona y esa gente por la endogamia, imagino, vienen con un higado especial...
#25 mmmm, Pâte du Bourbon, ..... me has dao hambre
#70 no comas cosas de Borbón... ITS o que te tiren por la borda de un barco. Si tienes suerte, eso si, te ponen un palacio.
#1 creo es más bien algo de los hielos, los hielos de la bebida suelen sentar fatal.
Pd: me ha pasao. 
#1 De toda la vida es porque le hizo mal el hielo de la cocacola
#1 La Cocacola estaba caducada y le sentó mal.
#1 A mí también me pasa, con tan solo una bebida, el whisky concretamente, me pongo como un marsupial en cuanto lidio con la segunda botella.
Como para ir a por la segunda bebida, que suele ser el vodka, pero no estoy seguro.
#3 he ido en numerosas ocasiones, la zona de rivera maya es segura y es un paraiso, ciudad de mexico no es tan peligroso y es una ciudad con encanto y la zona de Chiapas me encantó. El norte del pais si es muy peligroso y el estado de Guerrero, ahi nunca he ido
#3 No nos volvamos locos, México mola mazo. Y la capital es bastante segura en comparación con los estados del norte.
Es que que cojones hace esta basura de programa en la TV pública promocionando el maltrato, el acoso, el desprecio, el servilismo y el señoritismo con 3 fascistas que dan ganas de empujarlos a una picadora de carne gigante cada vez que abren la boca?
#4 repongamos los lunis
#28 Espinete y don pimpon
#28 Yo soy mas de los Fruitis. Gazpacho powah.
#143 Y todos de pequeños nos lo tragamos...
#4 porque los medios son para manipular nuestras cabezas, inclusive la televisión que pagamos todos. Y que se suicidara una concursante no les va a cambiar el divismo, faltaria mas.
Por eso existió un programa llamado "el jefe infiltrado" y nunca existió "el empleado infiltrado" para que quede claro quien es el bueno y quien el malo
Aunque un medio independiente lo podría hacer y ver los tejemanejes laborales que igual hay por ahí..... Ahí lo dejo
#48 Tranquilo, simplemente será un lameculos, existen en todas las empresas.
#4 sería única manera de cocinar carne de mala calidad.
#4 exacto. No comprendo por qué proliferan los realitys que consisten en poner a la gente en una situación de estrés y luego humillarles.
#4 Pregúntale a Antonio
#89 No puedo preguntar a seres imaginarios que solo existen en tu mente.
Te aconsejo que consultes a un profesional
#107 Antonio es un gran profesional, pero ahora no puedes preguntarle, está enamorao!!
#144 al menos cuando tiréis de descalificativos que sean reales y que no existan solo en vuestra imaginación. Te lo repito busca un alguien que se dedique a resolveros ese "problemilla" que tenéis
"Gracias Antonio", el lapsus fake de Mario Draghi sobre el nombre de Pedro Sánchez
Lo cierto es que el vídeo, que subió en un primer momento el perfil de Estado de Alarma -la plataforma de Javier Negre- refleja un lapsus que no fue. Un fake que ha corrido como la pólvora porque la secuencia se corta cuando aparece en escena Antonio Costa. Cabía intuir, por lo tanto, que Draghi introducía con un "gracias" al presidente portugués, y no cambiaba el nombre a Pedro Sánchez en el agradecimiento de su intervención.
https://www.epe.es/es/politica/20220326/gracias-antonio-pedro-sanchez-draghi-fake-13435414
Luego vais y votais con ese nivel y así os va, que a mí Sánchez me parece un un tipo frío y miserable que no duda en clavarte un puñal en beneficio propio pero no tiro de fakes que me han cagado en la boca descerebrados panfleteros para que me lo tragué como un babayu para ponerlo a parir
#177 Bingo!!!
Que mujeron con 60 tacos parfavar
#10 Debería llamarse Hillary
#29 si, desde luego desafía a la gravedad.
#10 Ole lah muhere guapah, ole y ole!
#1 https://www.lavanguardia.com/gente/20240425/9602999/60-anos-nueva-miss-universo-argentina-asi-alejandra-rodriguez-mmn.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0YGWI2xQV0ziwYnyQLLVmMSzrNZwPifSpWaIICyebpVU5nf_OUznJkFpw_aem_ATkTB3zSX7InfAg1m6IZlrdayQkc9YEdtpW69hXmFI5xlvKL8QPqQg_LFKdqcWVerBuyGdbq2FR_cenMH3bIEhYo#Echobox=1714024475
#1 Digna heredera de su compatriota Sofía Loren
Los mismos impuestos? Ya me extraña...
Entiendo que será el mismo PORCENTAJE no la misma CANTIDAD.
Es decir, entre uno que gana 20 millones y uno que gana 20K euros, el primero pagará aprox unos 4.000.000€ al fisco y el segundo 4.000€
#17 Gracias, capitán Obvio.
#25 Me apostaría una buena cantidad dedinero a que si preguntas a las 10 primeras personas que te encuentres por la calle por el titular de la noticia más de la mitad te dirá que pagan el mismo dinero y no el mismo porcentaje. Por eso el titular está así redactado, porque juegan con la ignorancia financiera de la gente.
#221 Ignoras que todo el mundo sabe perfectamente qué es un porcentaje. Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta. Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%.
Ignoras cuestiones más que básicas de la convivencia en sociedad.
#257 "Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta." Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso, pero mucha gente no lo entiende así. Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo? Te vas a sorprender con su respuestas.
" Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%." Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso? ¿Qué tiene que ver el esfuerzo con lo que estamos hablando de que el titular es tendencioso? Sin hablar de que el titular se salta a la torera el impuesto de patrimonio que uno paga y el otro no.
#17 ¿Proporcionalmente no son los mismos impuestos? Lo de la progresividad fiscal nos limpiamos el culo con ello ¿no?
Nunca deja de sorprenderme las tragaderas del votante de derechas
#38 No. La progresión fiscal es aumentar el porcentaje en función de la cantidad bruta. 100EUR de 1000 supone un esfuerzo mayor que 10% de 10 000EUR.
#75 En estadística, un 10% de algo siempre es igual en terminos puramente matemáticos, pero no en terminos económicos ni sociales.
A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.
A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.
El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?
#38 claro, progresividad fiscal es un concepto que significa lo que diga un tipo llamado "OutOfMatrix". Aún te votará positivo algún canelo.
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#26 Si ambos pagaran 4K en impuestos por existir no serian progresivos. Pero resulta que uno paga 4 millones y el otro 4 mil, (1000 veces menos). Para mí eso es progresivo, cuanto más ganas, más pagas.
No pagan lo mismo. Si especificaran en el titular pagan el mismo porcentaje, no habría dicho nada, pero el titular es tendencioso como siempre.
#70 Eso no es progresivo, no es el mismo esfuerzo el que tiene que pagar 100 de su nómina de 1000, que el que tiene que pagar 1000 de su nómina de 10.000, es algo puto evidente menos para los palmeros de derechas.
#219 Me parece que eres tú el que necesita estudiar, se te ve bastante ignorante...
" Artículo 31 de la Constitución Española de 1.978
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
"El principio de progresividad, en derecho tributario y hacienda pública, implica que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible: esto es, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza o de su ingreso que el Estado exige en forma de tributo. "
Así que efectivamente, el millonetis futbolista y el mileurista, van a pagar los mismos impuestos gracias a la banda criminal peperoni.
#17 Si lees el artículo lo explica claramente, solo afecta al tramo autonòmico y sí, se igualaría en porcentaje, pero sigue siendo una aberración.
#25 Me apostaría una buena cantidad dedinero a que si preguntas a las 10 primeras personas que te encuentres por la calle por el titular de la noticia más de la mitad te dirá que pagan el mismo dinero y no el mismo porcentaje. Por eso el titular está así redactado, porque juegan con la ignorancia financiera de la gente.
#221 Ignoras que todo el mundo sabe perfectamente qué es un porcentaje. Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta. Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%.
Ignoras cuestiones más que básicas de la convivencia en sociedad.
#257 "Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta." Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso, pero mucha gente no lo entiende así. Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo? Te vas a sorprender con su respuestas.
" Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%." Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso? ¿Qué tiene que ver el esfuerzo con lo que estamos hablando de que el titular es tendencioso? Sin hablar de que el titular se salta a la torera el impuesto de patrimonio que uno paga y el otro no.
#272 No. El titular solo es tendencioso para los ignorantes. Como tú.
"Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso,".
"Eso" es como se mide la carga impositiva en todo el mundo, salvo que se sea un ignorante.
Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso?
Con eso te quiero decir que esa es la razón del modo de medir la carga impositiva (lo que pagas de impuestos), no "parasitar el dinero ajeno", como sostienen los ignorantes.
Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo?
En mi entorno todo el mundo conoce.perfectamente como funciona la fiscalidad. A esa pregunta solo dan una respuesta errónea los ignorantes y su entorno
Que el leer los papiros de Herculano iba a dar grandes sorpresas era sabido, que fuese a tardar tan poco en producir informaciones tan impresionantes como ésta sí que es una maravilla
#1 Sin duda. Cuando uno piensa en la literatura perdida de aquel tiempo y que nunca podremos leer... Hace poco leí los 10 libros sobre arquitectura de vitrubio y en su momento el historia naturalis de Plinio, aunque faltan 3 libros. Para mí trabajo necesito literatura de este tipo (y por placer también) y las cosas que no podre aprender son casi infinitas. Duele.
#3 Tengo una colección de libros (RBA, me parece) de los clásicos griegos y romanos compuestos por unos 100 tomos y es una verdadera maravilla. No los he leído todos, pero si muchos y me encantan, sobre todo Platón (Diálogos) y Séneca. Disfruto, me divierto incluso, aprendo. ¿Qué más se puede desear?
#1 Tantísimo se ha perdido:
- La Biblioteca de Alejandría, donde todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió.*
- El conocimiento maya, por su alfabeto. Astrología que solo mil años después se "pudo" igualar. Botánica que nosotros estamos descubriendo ahora.**
- El último libro de Confucio, creo que no llegó a terminarlo.
- Sun Tzu y su biblioteca personal, saqueada.
- El verdadero Libro de los Muertos, lo que ha llegado a nuestros días surgió hace unos 4000 años. El verdadero tiene muchos más años, pero una guerra religiosa interna hizo que se escondieran/destruyeran las copias más valiosas.
- Libros de Sócrates en persona, uno de los motivos por los que algunos creen ahora que es un personaje inventado.
Y mil más. Guerras, incendios, desastres naturales que nos han hecho perder sabiduría milenaria, y no como se llama ahora (reiki y tal), si no escritos de Buda (el personaje histórico) Kafka y la destrucción de su obra, etc...
* Esto porque no se conocía América o Japón, Australia....
** Hay cosillas por ahí, pero nada de lo que tendrían que haber sabido para poder hacer las cosas que hicieron.
#6 La Biblioteca de Alejandría no fue realmente una pérdida trágica. Prácticamente no había nada en la segunda destrucción que no hubiese sido previamente copiado y presente en otras bibliotecas, o llevado a la Biblioteca de Éfeso. Aquí mi conocido Peter (Kiwi Hellenist) explica de dónde procede el estatus mítico de la Biblioteca de Alejandría en la cultura popular:
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/m5r52x/comment/gr29ldq/
La astronomía o astrología, que ambos conceptos eran intercambiables entonces, no era particularmente avanzada frente a la típica en Europa salvo en lo relativo a fenómenos observables en latitudes tropicales, cosa esperable.
#8 No. Lo que tu dices fue resultado de la primera quema, donde hay escritos de la época nombrando algunos de los conocimientos perdidos. Ahí aprendieron la lección y se dedicaron a copiar y enviar a otros lados todo lo que pudieron.
Se ha demostrado que ellos (mayas, no aztecas) tenían conocimiento (por ejemplo) de las eyecciones coronales del sol.
#10 Libros perdidos los hay incluso en la época moderna con imprentas. De memoria te puedo decir más de media docena de ediciones perdidas del Lazarillo de Tormes, que ya es de la época de la imprenta: la princeps (probablemente Estrasburgo, 1550), una edición probablemente de Basilea de 1551, dos ediciones de Amberes del año 1553, la edición de Alcalá de Henares de 1553, una de Tarragona de 1586, y la de Valencia de 1589.
La única diferencia es que en la época de los manuscritos era más fácil que una obra se perdiese, simplemente porque había menos ejemplares en circulación. Ejemplos de obras perdida hay muchos, como el conjunto de trabajos de Magón de Cartago, gran teórico agrónomo, o las obras de dramaturgos griegos como Frínico. Decir que en la Biblioteca de Alejandría "todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió" es un dislate.
Sobre los mayas, no hay la menor constancia de que tuviesen conocimiento de las eyecciones solares.
#13 Totalmente de acuerdo en el primer párrafo. Solo me refería a los que a mi me gustaría leer.
Con respecto a tu opinión de la Biblioteca de Alejandría, cuando empezó la Wikipedia se comparaba con esta. Además que se habla que antes de la primera quema había mas de 100.000 pergaminos de "todas las ramas del conocimiento", sin contar manuscritos. Se hizo aquí la más importante "copistería" de documentos hasta Alfonso X.
Sobre los mayas, https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_maya#:~:text=Los%20mayas%20hicieron%20c%C3%A1lculos%20exactos,los%20inicios%20de%20festividades%20rituales.
De la Wikipedia, y no profundiza mucho.
P.D. Lo que más me gustaría leer ahora mismo sería de Sócrates, de su puño, letra y cerebro.
#14 Pues no creo que se encuentre ninguna obra original de Sócrates... Todas las fuentes coinciden en que no escribió nada. Es más, despreciaba la enseñanza mediante la lectoescritura; su método era la conversación y la interrogación constante.
#6 ¿Kafka? Debe ser un lapsus. Ni se perdió su obra (contra su última voluntad), ni es milenaria
#6 En breve, cuando resuciten en persona todos estos que mencionas y muchos más, no hará falta seguir escarbando en busca de libros, ellos mismos te lo contarán en persona.
#32 suena al argumento de esa peli francesa reciente tipo ex machina, le bete creo que se llama. Un argumento muy similar.
#1 por chistes como el tuyo algunos cinturones vienen con hebillas grandes y ásperas
#2 Lo se, me odio, porque no me gusta nada el "humor" basado en juegos de palabras
Como dijo Berto Romero, es la forma más baja de humor.
#3 La forma mas baja del humor es Pablo Motos
#5 Eso no es humor es grima con baba.
#5 para chistes de baja altura tenemos a
gnomolesten
#3 Lo más bajo es siempre la base, y sin base no hay nada. El lumpenhumor es a su vez lo más rastrero de la humanidad pero también su cénit.
#2 había leído centurión
#27 no te preocupes, esto es meneame, mientras no te leas la noticia antes de comentar todo ira bien
Tras siglos de tener dudas sobre su ubicación, un grupo de expertos de la Universidad de Tokio habría dado con el sitio puntual en donde el gobernante vivió sus últimos días
Cuando el primer ministro de Israel, tras el asesinato de más de 200 trabajadores humanitarios, además de la muerte de 35.000 civiles palestinos —más de un tercio niños y niñas— afirma que “esto pasa en una guerra”, y no sucede nada, ese orden mundial o está roto o es, directamente, criminal. La guerra de Gaza ha demostrado que el orden mundial es en realidad orden en su acepción de mandato, no de concierto. Occidente se presentó ante el tribunal de la humanidad con un alegato mendaz a favor de la justicia global. Occidente ha perdido el juicio
En Orexa, un municipio de 108 habitantes situado a 40 kilómetros de Donostia, EH Bildu ha sido este domingo la única fuerza política que ha conquistado el voto de sus vecinos. El resto de formaciones no han registrado ni una sola papeleta a su favor.
Christian Schantl (Klagenfurt, Austria, 64 años) es desde 2019 el jefe del departamento de Relaciones Internacionales de la empresa pública Wiener Wohnen, la entidad que gestiona el alquiler público en la ciudad de Viena. El modelo vienés es un referente y numerosos países miran a esta ciudad, de cerca de dos millones de habitantes, para encontrar pistas que les ayuden a hacer frente al encarecimiento desmedido del precio de la vivienda.
#19 Centro izquierda el PSOE
Centro derecha el PP
Solo te ha faltado decir que el PNV es de centro
#43 Ya. Y el PP es de centro, con una visión naziOnal-católica de la sociedad y visión cleptocrática de la economía... sí...
#43 El PNV es un partido complicado de evaluar, porque pone el cepillo en todos los asuntos como la Iglesia. Y matrícula todos los contratos así como socializa las pérdidas y privatiza los beneficios, tenemos claros ejemplos como BBK, Kutxa, Euskaltel (creo que la Sanidad también están en ello) etc. Y tiene un serio problema con las puertas giratorias.
Luego si lo comparas con el PSOE Manchego, pues entonces el PNV esta casi a la izquierda de Izquierda Unida de Castilla La-Mancha jaja. Incluso el PP vasco está a la izquierda del PSOE de Garcia Page. Y justo por las cosas que mencionas, son razonables, tienen ayudas sociales importantes y en general diría que no están desconectados de los problemas de la ciudadanía.
Pero hasta que no arreglemos la corrupción y la justicia y esta bastante claro que los que llevan 45 años gobernando no están muy por la labor para mí los grandes son unos hdp.
#278 privatizar los beneficios y pone de ejemplo un banco que fue obligado a Privatizar por Europa y cuyo beneficio revierte en lo público vía patronato. Osakidetza donde la tasa de gasto privado está en el 5%, el más bajo del estado y muy por debajo del ejemplo de Bildu, que es Cataluña y Pere Aragonés, con un 25%. Tu dices que es difícil de evaluar y yo te doy los datos que te dicen que no es tan difícil de evaluar si no que el resultado de esa evaluación no te gusta.
#417 Es mentira que fuera “Obligado a privatizar por la Unión Europea.” Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad.
La realidad es que el PNV con el apoyo del PP aprobó “la nueva legislación de cajas de ahorro y fundaciones bancarias -aprobada en diciembre de 2013 con el apoyo de PP y PNV- que marca como horizonte el 2018”
La Unión Europea establece que tienen que cumplir unos requisitos de solvencia no de participación.
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/88/unione-bancaria
De hecho Francia tiene participaciones en 85 empresas estatales y bien que hace.
https://es.frwiki.wiki/wiki/Agence_des_participations_de_l%27État
Y la realidad es que los 500M de beneficios de Kutxabank del 2023 (un 53% mas que el ejercicio anterior) demuestran que claramente dichos beneficios no se están revertiendo en beneficio público, si no, habrían gastado mucho mas en obra social.
Y que me pongas como ejemplo el y tú mas de otra comunidad como muestra de que la evolución de la Sanidad en el país vasco no está sufriendo una involución en los servicios es manipulación de datos. Mira la lista de espera en 2010 y compáralo con el 2020 pero en la misma comunidad coño. Eso por poner el ejemplo mas sencillo del mundo.
De Euskaltel te has olvidado por cierto. ¿También nos obligó la Unión Europea? Justo ahora que España ha tenido que comprar una participación en Telefónica tendría gracia este argumento.
#426 Jajaja. A ver, es que depende de si hablamos en serio, en bromas o en la barra de un bar en España lo cierto es que no hay una izquierda extrema ni radical. Todos aceptan el capitalismo a tope y dentro de eso pues algunos abogan para que los obreros y los pobres suframos un poco menos. Es una puta vergüenza.
#28 Siempre con la misma cantinela. Hay una línea donde por un lado está el PP y los demás partidos a su derecha o similares y por otro lado el PSOE y los demás partidos a su izquierda o similares. La gente por costumbre los llama los de la derecha y los de la izquierda, pero que la gente los llame como quiera, el objetivo es poder definir esa división.
#195 El PSOE tiene una política económica de centro-derecha. Y el PP de derechas tirando a extrema. Para que entre en la izquierda, la política económica debe ser social/colectiva. Cosa que no ocurre con el PSOE. Así que el PSOE está en el centro, centro derecha.
Que hoy en día el eje se haya movido a la derecha, en lo que son los partidos, la posición global es que la mayoría de partidos españoles están en el eseptro derecha-autoritario. Obviamente, si relativizamos pues sí, el PSOE se puede considerar centro-izquierda y el PP centro-derecha. Pero mejor no hacerlo y analizarlo desde un punto de vista global.
#305 Ya, pero está claro que hay una mitad de España que tira para un lado y otra para otro y es ahí donde la gente los define como "de derechas o de izquierda". Es probable que se tenga que cambiar el nombre, por ejemplo lo que se usa ahora más, progresista o conservador. Pero vamos, que como digo, lo de derechas e izquierdas es una forma de hablar, nada más.
#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.
Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.
En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón.
#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"
Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.
Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.
#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.
La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.
En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez
Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo
Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan
Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.
Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.
#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.
La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:
Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp
Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.
El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.
Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.
#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".
Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.
Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.
Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.
#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .
Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.
#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.
Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.
Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo
Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.
Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.
Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.
#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.
Ni idea.
Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.
No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.
Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí
(por cierto, jugador de qué )
#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.
En realidad, le criticaban por su actitud
En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"
En realidad, le criticamos por su actitud
#374 Yo me pregunto, en cierta manera, qué es lo que te puede llevar a ofrecer mostrar tu nómina a un/a desconocido/a de un foro de internet, a través de un mensaje privado.
Qué interés o qué obsesión habrá detrás, por algo que en realidad a la gente le da igual. Y que además, no es tan "especial" ni significativo, por mucho que te lo parezca a ti. Mucha gente cobra buenos salarios.
Así en plan cachondeo y mofa, suena al joven que pierde la virginidad y no se lo cree aún, contándoles a todos el evento
#395 no sé, tampoco voy a profundizar mucho. No sé por qué tiene ese comportamiento tan extraño o ese carácter tan agrio, o por qué que tiene la necesidad de ir repartiendo desprecios.
Y la verdad, me da igual. Se tiene que aguantar a sí mismo
#111 Pues sin darse cuenta hace gala de un ramalazo pepero que da pena. La democracia tiene algo positivo y es que el voto del forrado de pasta cuenta lo mismo que el voto del sintecho: eso les jode muchísimo porque en realidad se ven por encime del bien y el mal.
#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.
CC #113 #120
#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.
#151 Lo siento por esos ciudadanos que se dejan influir
#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"
Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.
Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.
#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.
La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.
En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez
Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo
Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan
Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.
Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.
#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.
La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:
Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp
Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.
El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.
Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.
#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".
Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.
Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.
Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.
#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .
Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.
#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.
Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.
Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo
Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.
Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.
Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.
#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.
Ni idea.
Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.
No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.
Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí
(por cierto, jugador de qué )
#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.
En realidad, le criticaban por su actitud
En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"
En realidad, le criticamos por su actitud
#374 Yo me pregunto, en cierta manera, qué es lo que te puede llevar a ofrecer mostrar tu nómina a un/a desconocido/a de un foro de internet, a través de un mensaje privado.
Qué interés o qué obsesión habrá detrás, por algo que en realidad a la gente le da igual. Y que además, no es tan "especial" ni significativo, por mucho que te lo parezca a ti. Mucha gente cobra buenos salarios.
Así en plan cachondeo y mofa, suena al joven que pierde la virginidad y no se lo cree aún, contándoles a todos el evento
#1 no tengas pena por mí, yo sigo cobrando currando y ganando una pasta.
Mi voto es por convicción no por necesidad. Sí la gente prefiere derechizarse allá ellos, cuando desmantelen la sanidad pública yo tendré al menos para pagar la privada, aunque sea peor que la publica.
Y tú?
De nada
#69 Tu mensaje es la máxima expresión de las "lágrimas de Lacoste" con coleta.
#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.
Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.
En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón.
#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"
Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.
Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.
#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.
La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.
En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez
Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo
Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan
Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.
Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.
#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.
La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:
Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp
Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.
El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.
Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.
#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".
Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.
Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.
Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.
#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .
Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.
#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.
Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.
Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo
Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.
Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.
Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.
#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.
Ni idea.
Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.
No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.
Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí
(por cierto, jugador de qué )
#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.
En realidad, le criticaban por su actitud
En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"
En realidad, le criticamos por su actitud
#111 Pues sin darse cuenta hace gala de un ramalazo pepero que da pena. La democracia tiene algo positivo y es que el voto del forrado de pasta cuenta lo mismo que el voto del sintecho: eso les jode muchísimo porque en realidad se ven por encime del bien y el mal.
#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.
CC #113 #120
#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.
#151 Lo siento por esos ciudadanos que se dejan influir
#88 segunda vez que le veo fardar de lo mucho que gana como contraargumento. Menudo personaje patético.
#129 segunda vez? Busca en su historial de comentarios "60k" y sorpréndete. En una semana lo llega a decir varias veces. Es alucinante el clasismo del marqués de la verdadera izquierda
#129 ¿Segunda? Muy poco MNM has leído entonces.
Es un continuo: presumir de dinero, de coche(s), de vivir en el extranjero, de ser ingeniero, de su éxito con las mujeres y de lo que tiene en casa, superior por supuesto a todos.
Todo ésto se ha leído aquí, pùblicamente, repetidas veces.
No he visto mayor clasismo en mi vida.
#354
Vaya fantoche.
#88 Si esperas verme llorar vas listo
A mi lo que me toca ahora es decir a la gente es "a disfrutar de lo votado, pringaos"
#370 Siempre podrás seguir contando billetes.
#379 Ya lo hago.
#384 Patético no, lo siguiente.
#385 llamame tonto y échame pan
#33 Al contrario el objetivo de Sumar no era otro que reventar a la izquierda incorrupta desde dentro y lo ha conseguido.
#52 ¿Pero de donde sacas eso y porque es el objetivo de sumar y no el de podemos que es que se ha quedado solo? Es que es siempre igual. Todo lo que hace podemos te parece genial, nunca una critica. Uno no siente que este ante una persona de verdad cuando ve estas cosas. ¿Harías una lista con las cosas que consideres negativas de podemos para quedarme tranquilo?
#63 Podemos intento buscar un acuerdo para concurrir con Sumar en el Piso Vasco y Sumar se negó.
Está muy feo culpar a quien trata de arrimar posturas y buscar acuerdos al igual que al que los rechaza.
Te puedo hacer la lista, empieza por no juntarse con trepas ni intentarlo.
Sí la gente no quiere votar a Podemos porque la ventana de oberton está desplazada a la derecha me parece estupendo, es la democracia y ahora toca disfrutar de lo votado, yo no vendo convicciones por votos, no va conmigo, prefiero morir de pie que vivir de rodillas. A otros les gustará vender sus principios por migas de pan, es completamente legítimo.
Buenas noches
#84 No me has hecho la lista, me has dicho una cosa que básicamente entiendo que esta relacionado con acercarse a sumar. ¿No hay ningún representante actual que no guste? ¿Hay alguna cosa que haya hecho alguno de los cabezas que no te parezca que haya sido lo mejor y que no este relacionado con Sumar? Dame algo con lo que trabajar.
#99 no va a morder la mano que le da de comer! Como se te ocurre pedirle eso?
Cada vez podemos tendrá menos dinero… y dentro de poco estará en el paro, si es que echenique le dio de alta cuando le contrató
#99 Busca en mis comentarios que muchas veces he criticado muchas cosas dfe Podemos entre ellas y te digo algunas:
1- No hacer una lista de logros conseguidos y hacer una publicidad adecuada de ellos (las han hecho puntualmente pero con poca publicidad)
2- No hacer más pedadogía cuando hablan (hablan como si lo hicieran siemnpre para personas estudiadas e inteliggentes, y no siempre la gente es así)
3- Ser demasiado confiados (tanto con el PSOE como con trepas internos, va por IU y Comnpromís, etc) yquizás buenos con quien te pega una puñalada
4- A Iglesias le critico meterse en fregaos que ni le van ni le vienen (lo de la cal a Felipe, que fuera del parlamento ta muy bien, pero dentro no vale pa na)
Puedo seguir, esas son algunas, y tú me puedes hacer una lista de las cosas que hace mal el partido al que votas? es para un amigo
#369 Si, claro. No es que yo sea sospechoso de estar a sueldo de sumar, solo los he votado una vez porque creo que eran el mal menor en aquel momento determinado pero aquí tienes :
1. No se pregunta ni se somete a votación a las bases.
2. No hay ni siquiera bases a las que preguntar porque no hay manera de inscribirse, solo de donar.
3. Por lo dicho, la militancia como partido es nula. Solo solo se puede militar a través de de los partidos adscritos a sumar.
4. Muchos de los argumentos que se le ha oído a Yolanda se le han criticado Montero mucho más, sobretodo los misandricos.
Así ahora acabado de levantar no me salen más pero la lista es larga y seguro que solo crece con el tiempo porque no es estén encaminados a mejorar.
Y ahora que por fin has hecho la lista... Básicamente es que han sido tan buenos y humildes que se fían de todos y no venden bien lo buenos que son... En fin. Yo no juzgo pero te invito a que releas esa lista y luego pienses porque hay gente que cree que estas a sueldo de podemos. No hay ni una cosa mala ahí que no sea un encubrimiento de una cualidad. Pero bueno, esto ya se ha alargado mucho. Pasa un buen día.
#389 Yo te invito a que hagas una lista nueva y no con obviedades.
Como por ejemplo:
1- No dedicarse más a vetar y matar políticamente a compañeros que llegar a acuerdos que a Sumar + Podemos le daban 55 escaños con una coalición amistosa en la encuestadora que más acertó en las generales.
2- Respetar a tus compañeros de coalición como hizo Podemos que dio portavocías y ministerios a sus socios
3- Hacer políticas de izquierdas y no dedicarse a colar recortes o alabar las cooperaciones público-privadas y ser valientes y no unos lamebotas de los poderes.
Sigo?
Y cuando quieras te enseño el ingreso de mi nómina por privado a ver si crees que cobro de algun partido, soy ingeniero y arquitecto de sistemas en banca.
De nada
#84 ¿un acuerdo como el de las gallegas?
https://www.publico.es/politica/cronologia-desencuentro-fraguo-ruptura-sumar-autonomicas-gallegas.html
Si te engañan una vez, vale, pero dos ya no cuela .
#207 Fue Sumar en el País Vasco quien rechazó cualquiera cuerdo
Sumar rechaza el último intento de Podemos para formar una coalición en Euskadi por falta de «confianza»
La formación morada lamenta que «se dé por concluida» la negociación para acudir juntos a las elecciones autonómicas vasca
https://www.diariovasco.com/elecciones/autonomicas-vascas/sumar-rechaza-ultimo-intento-podemos-formar-coalicion-20240221140149-nt.html
Se te ve muy enterao de todo ;
Ahora que haga autocrítica Sumar de conseguir que la izquierda estatal tenga 1 de los 6 escaños que tenía que recuerdo a Yolanda Díaz diciendo Sumar sin Podemos sería un éxito, vaya éxito conseguir cero en Galicia y 1 en el País Vasco, y van 2 elecciones
#361 Pues claro que lo hizo . Después de la traición en las gallegas por parte de Iglesias lo lógico es que la confianza ande justa
#495 Claro, por las gallegas que consistían en "vosotros pagais la campaña y nosotros nos presentamos primeros de grupo en cada provincia y de portavocias nada de nada y financiacón para nosotros"
Ya si eso ponen el culo y les regalan la sede. Si os pensáis que la gente es tan retrasada como los de sumar que deben ser endogámicos por lo menos vais listos.
Por cierto, lo decidió la militancia, la dirección no se quería ni presentar, que ni eso sabe respetar sumar, a la gente que vota, esa panda de totalitarios.
De nada
#84 En en País Vasco tenían una alternativa de izquierda clara que es Bildu; normal que se hayan llevado pocos votos.
#230 Sí, es obvio, ha pasado lo mismo que en galicia, ante 2 partidos que no se entienden porque uno de ellos se preocupa más por destruir al otro que de hacer política y llegar a acuerdos muchos votantes de Podemos se han ido a Bildu por aquello del voto úitl (que de útil lueog ha tenido poco), en Sumar se han quedado los poco que tenía EB (IU de el País Vasco).
Podemos trató de buscar un acuerdo cn Sumar y Sumar lo rechazó, lo mismo pasó en Madrid y Valencia y así acabó la cosa.
Hay que reonocer el mérito a Sumar de que está sirviendo para lo que fue montado, reventar a la izquierda por dentro para facilitar al PSOE que campe a sus anchas, cosa que llevo diciendo hace días.
#230 Lo cachondo del tema es que te lo dice un tipo que juraba y perjuraba que si Podemos iba con Sumar jamás les votaría.
Hay que ver cómo va cambiando el discurso
#63 Aquí el podemita habla de reventar la izquierda, papel que cumple a la perfección Podemos.
Y luego habla de acuerdos, cuando recientemente Podemos ha traicionado a Sumar a las primeras de cambio, sencillamente no es serio.
#156 Ya le pregunte al respecto sobre eso antes y me dijo que era parte de la hoja de ruta, por si te refieres a que se fuesen al grupo mixto sin consultarlo con sus bases. Que sumar ni consulta ni nada y es negativo y todo eso... Pero es que Podemos se suponen que son los buenos y no lo hicieron para algo así de importante...
#159 Es que este es el problema, si Podemos firmó un acuerdo, y las bases lo ratificaron, no puedes romperlo a los meses, y el argumento de "tenemos el mandato de la militancia" solo me dice que Podemos no es de fiar para una coalición, y además lo han demostrado, siendo unos tránsfugas.
si te refieres a que se fuesen al grupo mixto sin consultarlo con sus bases
#63 Esto lo he soñado?
Sumar rechaza el último intento de Podemos para formar una coalición en Euskadi por falta de «confianza»
La formación morada lamenta que «se dé por concluida» la negociación para acudir juntos a las elecciones autonómicas vascas
https://www.diariovasco.com/elecciones/autonomicas-vascas/sumar-rechaza-ultimo-intento-podemos-formar-coalicion-20240221140149-nt.html
Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.
https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/
Podemos comenterá errores, como todos, pero está muy feo acusar a Podemos de no querer unidad cuando ha sido Sumar el que lo ha rechazado, igual que Más Madrid lo hizo en Madrid y Compromís en Valencia y aquí estamos, el partido que presumía de ser un éxito sin Podemos con cero escaños en galicia y 1 en el País Vasco y van dos elecciones de CCAA
No, Podemos no hace todo genial. como lo hace Sumar según tú?
Quieres mi lista para ir abriedo boca?
1- No hacer una lista de logros conseguidos y hacer una publicidad adecuada de ellos (las han hecho puntualmente pero con poca publicidad)
2- No hacer más pedadogía cuando hablan (hablan como si lo hicieran siemnpre para personas estudiadas e inteliggentes, y no siempre la gente es así)
3- Ser demasiado confiados (tanto con el PSOE como con trepas internos, va por IU y Comnpromís, etc) yquizás buenos con quien te pega una puñalada
4- A Iglesias le critico meterse en fregaos que ni le van ni le vienen (lo de la cal a Felipe, que fuera del parlamento ta muy bien, pero dentro no vale pa na)
Quiero ver la tuya de Sumar, venga
#52 y para eso se montaron un partido con todos los "corruptos".
#52 Sumar no ha logrado nada. Ha sido Irene Montero y sus fundamentalistas que han vuelto el partido “invotable”.
#188 A ver si me explicas como Sumar, que iba a ser un éxito sin Podemos según Yolanda Díaz, y en el que no está Irene Montero consigue cero diputados en Galicia y 1 diputado en el país vasco de chiripa y que sólo ha sacado 11.000 votos más que Podemos y con Podemos teniendo 22.000, campeón, extrapolamos votos a ver que pasa en las nacionales? porque a mi me sale que Sumar se queda con 20 escaños y Podemos con 10
#363 Supongo que debe ser falta de carisma de la Lideresa. Parecía que iba para próxima candidata a la presidencia pero se desinfla de mala manera.
#456 igual la falta de democracia, falta de respeto, vetos, intentar más matar al rival que hacer políticas y hacer recortes, ha tenido algo que ver
El pasado 16 de abril se realizó en Bruselas un acto en el Parlamento Europeo sobre la renta básica. El lema era: "Es la hora de la Renta Básica". ¿Es justa la RB? ¿Se puede financiar? ¿Cuánto cuesta no tener la RB? La RB ha de favorecer a la mayoría de la población. Es una opción de política económica y, por tanto, conflictiva. Los ricos pierden. ¿Pero qué entendemos por ricos?
El gobierno de Isabel Díaz Ayuso ultima la aprobación definitiva de las nuevas desgravaciones del IRPF para los extranjeros que se instalen en Madrid, que elimina la cuota autonómica si realiza inversiones. En la comunidad ya llaman a la medida ley Mbappé y recuerda a la ley Beckham, aprobada en 2005, para que los extranjeros pudieran tributar menos. La medida no solo beneficiará al delantero francés del PSG si ficha por el Real Madrid este verano, sino que el objetivo es captar inversión extranjera.
Supongo que se refiere al irpf autonomico, que el estatal le meten una buena clavada (que ya quisiera yo pagar eso, por lo que supondria )
El paso de la princesa por el Ejército coincide con el aumento de mujeres que aspiran a un puesto en las Fuerzas Armadas frente al descenso de hombres
#2 Quizá sea mejor que no vaya el turismo y que la gente tenga que emigrar para encontrar trabajo.
https://www.traveler.es/naturaleza/galerias/visitar-pueblos-abandonados-espana-cuales-ver/2515