t

Lamentable este tipo de empresas que se toman la justicia por su mano pero tambien lamentable la okupacion que se toman su "derecho" por la mano, en serio igual algunos veis normal la okupacion, pero normal, no es

oricha_1

#25 Yo tampoco entiendo como no se lleva estas personas a comisaria a interrogar .
A ver quien te dio las llaves de un piso y te cobro 300-900 euros por darte las llaves de un piso que no es tuyo ni tienes contrato

T

La buena noticia sería cae una banda organizada de ocupación ilegal... Es lamentable que la gente deba recurrir a estas empresas porqué no se respeta la propiedad privada...

T

#1 alomejor es que la mayoría de ocupaciones en Cataluña no son por gente occidental, te hablo desde el barrio de Llefià en Badalona y lo veo cada día...

Caravan_Palace

#10 claro, antes de que los no occidentales ocuparán casas esa gente era un dechado de virtudes, cosmopolitas y multiculturales...


Jajajaja jajajs

t

Eso es porque se cazan, todo el mundo sabe que si no se cazara la raza se extinguiria o eso no era con el lince

cubaman

Sesudo análisis... Sigan así, sin querer ahondar en las razones, y pensando que son los demás los equivocados.

m

#2 las razones son los miles de millones gastados en la "batalla cultural" desde los 70 y las intervenciones militares de tus amos acabando , físicamente, con cualquier sociedad que se quiera organizar diferente y su posterior criminalización

cubaman

#7 Mis amos? lol Un gilipollas más al ignore, disfruta del eco

M

#7 seguro que si, que llenar España de inmigrantes, darles todos los derechos y hacer que colapse sanidad pública, educación pública y demás servicios, haciendo a los trabajadores de aquí ciudadanos de segunda que solo pagan impuestos, no habrá tenido nada que ver.
Seguro .

#76 Ya, pero eso creo que solo lo puede hacer #7.

oricha_1

#7 Porque pones la culpa en una persona en vez de analizar o discutir un fenomeno o tendencia que puede er demostrado con argumentos , razones y estadistica.
Te es ams facil decir rojeras o zurdo o fachas que apuntr a un argumento o razon?

1- Crece la delincuencia y pobracion carcelaria inmigrante Eres un facha racista
2- Disminuye el poder adquisitivo de los espanol , somo cada dia mas pobres. La inflacion bajo los ultimos 2 años. Todo esta bien
3- Precio vivienda sube , demnada sube y la creacion de vivienda baja de forma sotenida desde el 2008 Malditos fondos buitres
5- Listas de espera crecen , medicos y enfermeras emigran. Quieren vender la sanidad mejor del mundo
6- Poblacion migrante irregular de mas de millon y medio. Nadie es ilegal todos son bienvenidos
7- Medio millon de jovenes se van del pais a buscarse la vida. YOutbers que se van Andorra son mercenarios capitalistas


Y asi con todo . No quereis ver la razon principal que esta detras de todo. Prefieren culpar, humillar o aludir al sentimiento de victima o inventarse un enemigo en vez de mostrar cuales son las razones fisico-economicas de todo.

#49 Con gente idiota no se discute. NO entienden razones. NO saben explicar nada. tienen conceptos antiguos o malformados. Tienen una educacion muy basica y sesgada. Generalmente repitiendo consignas y chascarrillos.

#67 EL cubano medio a pesar de ser mas pobre tiene mas educacion que la media española (auncon niveles de analfabetimo muy altos), Salio del analfabetismo unos 20 años antes que los españoles y aun le ayudan .
https://www.cubainformacion.tv/especiales/20100918/16942/16942-la-sexta-ni-menciona-a-cuba-en-noticia-sobre-alfabetizacion-en-sevilla

Nómada_sedentario

#2 y será mentira.
Tengo yo compañeros que prefieren que todos perdamos algún derecho a que unos pocos lo ganen (sin que el resto pierda).
¿Adivina a quien no se cansan de criticar esos compañeros? Si, a los zurdos, como os gusta llamarlos.

sivious

#18 España es un pais donde su clase obrera de derecha prefiere:

- Que no haya sindicatos porque se van de "mariscadas", que se lo ha dicho su jefe.
- No tener mejores condiciones laborales sino que los que las tienen tenga peores.
- Que los empresarios ganen mas dinero abaratando despido porque asi "repartiran mas" en empresas que no dan ni bien el salario.
- Que el salario base sea bajo porque asi no motiva a los empresarios a contratar, y encima, devalua el trabajo de los demas! Porque no le va a pedir un aumento al jefe o se pensara que no es una rastrera alimaña.
- Que las manifestaciones no se hagan, porque eso es molestar.

Y un largo etc mas.

OnurGenc

#18 pues yo he tenido compañeros mucho peores que los amos con sus otros compañeros

Sin ofender, eh???

m

#18 bueno, eso también viene del "follamos todos o la puta al río"…

DarthAcan

#18 ¿Qué unos pocos ganen derechos?

Yo a eso no lo llamo derechos, son privilegios, los derechos o para todos o para nadie.

oceanon3d

#2 Vete entonces al análisis de nuestros abuelos vigente desde hace más de 80 años:

"No hay nada más tonto que un obrero de derechas"

La sabiduría popular se le llama.

mecha

#22 por eso el sabio de tu abuelo, como el mío, votaron PSOE por años. Se podían haber dado cuenta de que el PSOE no era izquierda, pero no lo hicieron, y por eso sus hijos y sus nietos, ya decepcionados con "la izquierda" buscan una alternativa. Algunos tienen como alternativa Podemos, otros Vox, muchos ni votan...

Como dice #2, hay que buscar las motivaciones de la gente, no dar por echo que los votantes son gilipollas. Si no te votan y encima les insultas, menos te van a votar.

PD: con los sindicatos viene a pasar lo mismo o peor.

oceanon3d

#41 Les falta entonces una de la partes de inteligencia ética mas importantes:

Mal menor, menor de los males.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mal_menor

Es uno de los motores básicos de supervivencia del ser humano; y muchos se lo están dejando robar por telepredicadores televisivos de las derechas.

OnurGenc

#22 "No hay nada más tonto que un obrero de derechas"

Sí, un obrero de izquierdas que gana cuatro duros (por ejemplo 20-25.000 euros) y al que no le importa pagar en impuestos más de la mitad de lo que produce.

Y al tiempo se cree que hay que subir los impuestos a los ricos

No sería mejor empezar por pagar tú menos???

El verdadero enemigo del trabajador no es el patrón, es el estado de izquierdas que le expolia a impuestos lo que él mismo produce y le enfrenta con el que le proporciona un puesto de trabajo.

cc #23 #30 #33 #41 #56 #79

cc #2

clowneado

#101 Si tiramos tanto de matemáticas creativas para afirmar esto, también podemos añadir en la parte de los ingresos todo lo que ese obrero de izquierdas recibe durante el año del Estado: educación para sus hijos, tratamiento médico, limpieza de su calle, seguridad, ...

Benu

#101 Figairedo eres tú? Ya estás calculando impuestos con el zapatófono?

Pablosky

#101 vengo del futuro a enseñarte lo que vas a pensar el día que tengas un familiar enfermo:

s

#101 ¿Quien crees que hace más por los teabajadores la izquierda o la derecha?
Tradicionalmente con un gobierno de izquierdas le va mal a la economía, de ahí la paradoja actual, que la economía vaya bien con un gobierno de izquierdas ya solo queda volver a los tópicos de siempre e inventarse noticias para engañar a la población.

Lekuar

#101 Lo que peor nos viene a los "pobres" es dejar de pagar impuestos, para quedarnos sin servicios publicos y estar despues jodidos de verdad.

¿Ya está?, ¿ese es todo el anhelo del obrero votante de derechas?, ¿menos impuestos?

m

#101 ¿Donde has leído que si ganas 20.000 € pagas más de la mitad de ¿lo que produces?

P

#41 Sin quitarte la razón, permíteme que añada que sigue habiendo mucha gente que se alía instinctivamente con el poderoso, con lo establecido, con lo tradicional, con quien les promete seguridad a cambio de perder derechos.

Sinyu

#22 El problema es que los abuelos sabían a la clase social que pertenecían. Hoy la mayoría de la población se define como clase media, y vota a partidos que, apriori,, ayudan a esta clase social. El gran engaño es que se considera clase media a la clase pobre. No votan a partidos de “ricos” votan a partidos de clase mefia.

the_unico

#22 "bébete el zumo de naranja ya que se pierden vitaminas"
"solo usamos el 10% de nuestro cerebro"
"no andes descalzo que te vas a resfriar"
La sabiduría popularTM

jonolulu

#22 Hay una cosa peor que ser pobre, y es ser tonto y pobre.

Decía mi abuelo.

#2 Sesudo análisis, muy cierto. No se entiende que un obrero defienda antes a su patrón que, a los compañeros, pero esto viene dado porque la patronal ya se ha encargado de enfrentar a los curritos, para que no vayan contra ellos, divide y vencerás, si tú le das algunas mejoras a unos pocos currelas, el resto no protestara por conseguir esas mismas mejoras, luchara por joderle las mejoras al compañero que las ha conseguido. Esa es la razón por la que la patronal esta encantada y las elites económicas corriéndose de gusto.
Votar a PP y VOX claro , porque el inmigrante viene a quitar el trabajo que nadie quiere hacer , pero como lo importante no es mejorar las condiciones, sino joder al que tiene la necesidad de trabajar por esa miseria, pues votamos a los fascistas.

black_spider

#23 o quizas porque la vida no es una guerra de clases...

La unica forma real de subir los salarios es haciendo la economia mas productiva/eficiente. Y eso desde luego no lo consigues metiendo burocracia.

m

#2 Es una entrevista para presentar un cómic. Para ahondar más cómprate el libro.

Lekuar

#2 Ayúdanos a ahondar ¿por qué razones crees tú que pasa?

llorencs

#33 Alguien de derechas intentará defender su ideología, ¿no? Aunque lo haga sin argumentos.

Desideratum

#2 Oye, por mi parte estoy dispuesto a que ahondes en las razones que, según tu criterio, están haciendo que trabajadores mileuristas voten igual que los presidentes del IBEX. Y te lo comento completamente en serio.

black_spider

#56 no soy el mismo usuario, pero pongo varias teorias:

- El trato a los autonomos. La izquierda ha tratado fatal a los autonomos y las Pymes. Solo por la ultima reforma que hicieron con las cuotas, dan ganas de correr en direccion opuesta.
- La gente esta hasta los cojones de la burocracia, lo mal que funciona, lo mal digitalizada que esta la administracion, etc...
- La gente esta hasta los cojones que se dediquen muchos recursos a problemas "segundarios" y se ignoren los problemas del dia a dia. Como por ejemplo las listas de espera en la sanidad, el desempleo cronico, etc..·
- Se ve a la izquierda como "debil" aplicando la ley. Lo cual es preocupante por el repunte en delincuencia, en la ocupacion de viviendas, etc... El escandalo de Irene Montero con la ley "solo si es si" no ayuda mucho.
- Si eres clase media. Quizas quiera emprender un negocio segundario, por lo cual te encuentras el desastroso sistema de autonomos. O quieras invertir sus ahorros, pero se encuentra una fiscalidad asfixiante, burocracia (formulario 720), una hacienda hostil, etc... Que ha hecho la izquierda? Pues por ejemplo le ha pegado un machetazo a los planes de pensiones privados por ejemplo. Genial, una gran ayuda.

Asi a bote pronto.

TonyStark

#2 cuéntame más

p

#2 Estos discursos de superioridad intelectual son los que polarizan y alejan, no cohesionan ni hermanan.

Razón por la que el tráfico de Menéame ha descendido más de un 25% en 6 meses.

La portada de Menéame está copada de noticias de este estilo (todo el mundo se equivoca, menos nosotros; todo el mundo es zafio, menos nosotros; etc) y la gente huye de estos discursos como de la peste.

L

#2 hay una parte de los creadores de opinión que la izquierda es fetén cuando se pliega al liberalismo cuando pilla poder.
Si no lo hace la critican.
Si aplican economía liberal la critican porque han perdido su esencia.
Nunca están contentos.
Supongo que es cuestión de sueldo

Benu

#2 Ilústranos con tus sesudas razones, porfa.

jonolulu

#2 ¿Cuál es tu sesudo análisis?

armadilloamarillo

#2 Tus ideas son las correctas, son los demás los que están equivocados. ¿Las razones? no hace falta darlas, son evidentes para el que es capaz de verlas. El que no es capaz de verlas no merece que se las expliquen porque si no es capaz de verlas, es incapaz de comprenderlas.

Bourée

#2 No sé si estoy equivocado. Un ex compañero en una charla defendía a Florentino Pérez (máximo accionista o/o dueño de la empresa) yo pensé "¿de verdad se cree que Florentino necesita que le defienda?. Hoy estamos todos en la calle, los de cierta edad jubilados aunque con merma pues no llegamos a cumplir los 65 y la empresa vendida para negocio lucrativo del mentado Florentino.

Kaikai

#6 en serio? Este es el nivel?

p

#6 no, será mejor fomentar insalubridad y las condiciones penosas que estos marginados de la sociedad han adoptado por elección.

almogabares

#32 que huevos tienes, ahora resulta que los pobres son pobres por elección, es lo que más les gusta, vivir debajo un puente. No digas a quien votas que es evidente.

ipto

#61 como alternativa puedes buscar un trabajo y trabajar.

p

#61 Hombre, si les ofrecen albergues pero no van porque allí no pueden drogarse ni hacer lo que les de la gana, pues sí, están eligiendo.

Espero que ofrezcas tu casa a esos pobres desvalidos que no tienen elección.

O

#6 No, votó a Vox cansado de que nadie hiciera nada

Kaikai

#36 no, me fui de Valencia y de España hasta la panocha de comentarios de este tipo, de gebte que no tiene ni idea ni de lo que habla y desde su sofá mascando Doritos ve las cosas blancas y negros, o votas a Vox o a podemos. Poco pasa para el nivel de debate que hay. Ese puente lleva así más de 15 años, pasando por Rita, por el Bloc, ahora la ultraderecha los mueve de sitio... en fin, que en una semana los tienes de vuelta, primero ni toxaban el tema por no men ear la mierda y ahora la menean porque esa foto les gusta a sus votantes, ideas de bombero en ambos casos. En ese puente no habían tiendas de campaña, habían sofás y colchones, lavaban la ropa en el estanque, todo esti en zona verde peatonal al lado del centro, por la noche al menudeo, los Africanos tomaron la zona y amenazaban a otras etnias, han habido bastantes palizas entre sin techo, a todo esto los niños y los turistas pasando por ahí. Normal que quien ha vivido ahí se alegre de que se quite a que sea un remedio que va a durar 2 días.

enlaza

#64 ¿Soluciones?

Kaikai

#68 hay un centrp de sin techo al lado que lleva completo los últimos 20 años, yp vivía al lado y llegué a ver una embarazada que se quedó en la p calle porque a su marido no le dieron cama, ella estaba de 7 meses y no quiso quedarse en ese sitio de violencia rlla ella sola y se quedaronellos dos rn la calle. Ten un poco de vergüenza y no me pidas a mi solucionar el tema.

Kaikai

Ni es eso normal ni normal era dejar en todos estos años proliferar una mini ciudad, mayormente de immigrantes ilegales, en un tramo del río peatonal. Yo vivía cerca y eso daba miedo cuando se hacía de noche, no te digo si te tocaba ir a pie a tu casa al salir del trabajo.

FlautaDeCaña

#5 y que hiciste? Lo denunciaste?

Kaikai

#6 en serio? Este es el nivel?

p

#6 no, será mejor fomentar insalubridad y las condiciones penosas que estos marginados de la sociedad han adoptado por elección.

almogabares

#32 que huevos tienes, ahora resulta que los pobres son pobres por elección, es lo que más les gusta, vivir debajo un puente. No digas a quien votas que es evidente.

ipto

#61 como alternativa puedes buscar un trabajo y trabajar.

p

#61 Hombre, si les ofrecen albergues pero no van porque allí no pueden drogarse ni hacer lo que les de la gana, pues sí, están eligiendo.

Espero que ofrezcas tu casa a esos pobres desvalidos que no tienen elección.

O

#6 No, votó a Vox cansado de que nadie hiciera nada

Kaikai

#36 no, me fui de Valencia y de España hasta la panocha de comentarios de este tipo, de gebte que no tiene ni idea ni de lo que habla y desde su sofá mascando Doritos ve las cosas blancas y negros, o votas a Vox o a podemos. Poco pasa para el nivel de debate que hay. Ese puente lleva así más de 15 años, pasando por Rita, por el Bloc, ahora la ultraderecha los mueve de sitio... en fin, que en una semana los tienes de vuelta, primero ni toxaban el tema por no men ear la mierda y ahora la menean porque esa foto les gusta a sus votantes, ideas de bombero en ambos casos. En ese puente no habían tiendas de campaña, habían sofás y colchones, lavaban la ropa en el estanque, todo esti en zona verde peatonal al lado del centro, por la noche al menudeo, los Africanos tomaron la zona y amenazaban a otras etnias, han habido bastantes palizas entre sin techo, a todo esto los niños y los turistas pasando por ahí. Normal que quien ha vivido ahí se alegre de que se quite a que sea un remedio que va a durar 2 días.

enlaza

#64 ¿Soluciones?

Kaikai

#68 hay un centrp de sin techo al lado que lleva completo los últimos 20 años, yp vivía al lado y llegué a ver una embarazada que se quedó en la p calle porque a su marido no le dieron cama, ella estaba de 7 meses y no quiso quedarse en ese sitio de violencia rlla ella sola y se quedaronellos dos rn la calle. Ten un poco de vergüenza y no me pidas a mi solucionar el tema.

KoLoRo

#5 Exacto... yo corria antes por el rio de noche y esa zona... aparte de que para los crios era imposible, te encontrabas de todo por el suelo...

Ahora bien, hacerlo así pos tampoco...

T

#18 y qué propones? Les ponemos un piso o cómo lo hacemos?

KoLoRo

#22 Pues en su dia (te hablo de hace años) se les dio la opcion de mandarlos a centros y en albergues. Pero claro... en esos sitios no les debajan drogarse y lo rechazaron.

Si a eso sumas la total indiferencia por parte del ayuntamiento... anda que no se ha enviado policia allí casí todos los dias y simplemente les daban un toque y punto.

Lo que no puedes pretender es tener un mini gueto por donde pasan familias y niños todos los dias.

Q

#25 parece que debe ser algo complicado de entender para algunos

KoLoRo

#40 Si, yo trasladaba a esta gente (los sin techo) al lado del portal de su casa... en 2 semanas los tienes llorando por que nadie hace nada... menudas risas.

Es lo que tiene comentar algunos temas desde la ignorancia, por mi cojonudo que esten fuera (aun que si no supervisan... volveran en 4 dias)

enlaza

#43 ¿Que haces con ellos?

T

#25 Pues ya está, luego está bien hecho, no hay otra forma. Ahora podrían tomar cartas en el asunto del gueto de chabolas que se está formando junto al puerto que da miedito pasar por ahí.

a

#5 paso todos los días por ahí de noche y nunca he visto nada raro

Kaikai

#75 a ti los colchones y los tendederos te parecían normal

Condenación

No tiene mucho ingenio, la verdad... son dos minutos de vídeo y se hace repetitivo.

redscare

#14 Pues como el original que parodia y anda que no hay subnormales que caen en la trampa lol

d

#16 que el original no tenga gracia es una cosa, pero la parodia debería tener gracia, no dar vergüenza ajena. Solo a un perroflauta le puede hacer gracia esta chorrada

c

#69 Ahora si, hombre. Ya vas asomando la patita...

Patxi12

#69 Se nota que estás ofendido porque te sientes vagamente identificado con el personaje

D

#16 ¿Entonces qué aporta este video?

frg

#14 El "original" tampoco tiene mucho más recorrido, y parodiar a los que engaña tampoco.

m

#43: Los vídeos originales se pueden resumir en esto:

"la culpa de tus problemas es solo tuya, o al menos de gente de tu clase social o una clase social inferior"

O sea, nunca mires si se está aprovechando de ti alguien con más dinero que tú.

Manolitro

En España hay 8.2 millones de menores de 18 años, por lo que esta medida supone un gasto extra de 20.000 millones al año a las arcas del estado

Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas

Mountains

#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?

Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.

black_spider

#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?

Canha

#4 de donde sale ese beneficio? Todo se paga.

DangiAll

#4 Por ahora seguimos en deficit, hasta que cuadren las cuentas esto se financia con mas deuda, esta bien beneficiar a los jovenes, pero no si vas a hipotecar su futuro con aun mas deuda.

bronco1890

#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos

Ovlak

#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.

editado:
Pues como imaginaba, buscando una noticia algo más desarrollada lo que quieren es unificar varias prestaciones ya existentes en una sola de 200 euros al mes. Así que te va a tocar sacar una calculadora algo más potente:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-incluir-en-los-presupuestos-de-2025-una-prestacion-por-crianza-de-200-euros-al-mes.html

angelitoMagno

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

Canha

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

Q

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

IkkiFenix

#2 Primero tendrán que especificar a quienes se la van a dar, porque si es a todos me parece un despropósito.

O

#15 Que se la den solo a quien esté pagando IRPF. Es decir a quien contribuye a que el sistema funcione.

Varlak

#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas

avalancha971

#15 ¿Por qué te parece un despropósito?

ChatGPT

#2 del impuesto a los ricos

Urasandi

#2 Empecemos contando que de esos millones un buen % retornará via impuestos: IVA/ IRPF, beneficios de los comercios,...

E

#32 es decir que si no tienes la ayuda no vas a comprar pañales así que el estado recauda menos IVA

black_spider

#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.

OnurGenc

#32 es maravilloso dar medidas sociales, porque cuantas más das a la población, más impuestos cobras

lol

Ovlak

#62 En pañales no creo que varíe el gasto, pero en el IRPF a algunos les tocará pagar más. Así que es falso que estas ayudas vayan de forma neta a fondo perdido que es lo que trataba de decir #32.

angelitoMagno

#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE

Quepasapollo

#40 para los que no tienen apoyo.

borre

#2 Yo lo daría para menores de 10 años, pero bueno.

borteixo

#55 después ya no comen, o cómo va eso.

O

#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.

Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.

S

#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.

Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.

sat

#2 De lo que nos deben del rescate bancario. Prefiero que se gasten 20.000 en esto que 60.000 para los bancos.

Marco_Pagot

#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “

Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.

W

#179 Eso es, y al rico que pretenda irse a Andorra le atamos con una cadena y PUNTO. No podemos consentir que los ricos se vayan y que la factura la pague la clase media como siempre acaba pasando. Mano dura contra el rico

bronco1890

#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros

mono

#2 Uno cercano a Yolanda Díaz diría que simplemente hay que imprimir más billetes

L

#2 Gracias al efecto multiplicador del gasto se puede recuperar vía impuestos.

chemari

#2 Acaso tu has intentado buscar información al respecto? o solo vienes a tirar la piedra y esconder la mano.
Cualquier diría que no tienes interés en informarte, solo en enfangar.

#2 Está señora es el ejemplo perfecto de que esnifar laca en la peluquería es perjudicial para el cerebro.
Es que son cosas chulísimas.

Format_C

#2 hay que fomentar la natalidad, eso generará a futuro mucho más de lo que nos va a quitar.
Solo digo eso

z

#2 por qué lo llamas gasto y no inversión?

sevier

#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..

P

#2 me han dicho que en Alemania ya se hace esto de pagar a los padres hasta que los hijos tienen 18 años.

Qué luego esa gente nos pagará las pensiones, es un win win.

c

#2 con lo de bankia habría para 3 años de esto

juagar

#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda

Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada

xalabin

#2 
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año. 
- Costo de una Guillotina: 1000?

Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.

Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas lol

bronco1890

#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?

l

El independentismo no ha perdido. Votar al PSC es votar tambien al independentismo

Duke00

#56

Wir0s

#56 Cojones, entonces el independentismo es mayoría absolutisima en Cataluña no?

l

#80 Es un gobierno que pactara con los independentistas a cambio de mas regalos

Senaibur

#56 pásanos eso que fumas, colega

ÚltimoHombre

#56 Madre mía, sí que han hecho buen lavado de cerebro con algunos.

l

#213 Si buen lavado para seguir negando la evidencia

SubeElPan

#56

S

#46 Hispanistán no es una nación, es un imperio de mierda. O sea que es nacionalismo contra imperialismo.

N

#98 Me temo que la época imperial española se acabó hace ya mucho. Es como decir que els Paisos Catalans mantiene vigente su imperialismo hoy día

S

#123 los Paisos Catalans son una nación, otra cosa es que tú ignores lo más básico, lo que es una nación, como buen lacayazo que eres de la organización terrorista más grande la actualidad, que es la OTAN. Hispanistán es una mierda pinchada en un palo que explota cada dos por tres. 

N

#410 Los Paisos Catalans tienen de nación lo mismo que España, el Sacro Imperio Romano o Andorra. Nosotros los curritos, sólo somos la gente que vive bajo una bandera u otra a la conveniencia de las élites. Si ignoras eso, sí que estás ignorando lo más básico, como buen lacayo que eres de la parida política más dañina de la historia, el nazionalismo. A ver si te crees que los líderes de la patria de convergència no estaban bien a gusto en Hispanistán haciendo negocios hasta que se pelearon por los presupuestos con el PPC en el Parlament y empezó el Procés.

S

#426 no. Los Paisos Catalans tienen una lengua y una cultura comunes diferentes a las de Hispanistán. Tú no eres de izquierdas, lacayo de Washington, no hables en nombre de la clase obrera, delegado de la burguesía.
La liberación nacional es nuestro deber colectivo.

N

#430 No, los Paisos Catalanas tienen las mismas lenguas y cultura que el resto de España, porque para algo son parte indisociable de ella, de momento, y mantienen vínculos desde la época romana. El catalán y el valenciano son oficiales según la Constitución Española. Tu si que eres un buen derechista, de esos de patria y 3%

S

#435 no, no son parte de Hispanistán. Es solo una relación colonial, lacayo de los gringos. También Cuba era una provincia hispanistaní y ahora es un estado soberano. Es el camino lógico. Te jodes, colono. El valenciano es una variedad del catalán.
Me importa una pvta mierda tu constitución de mierda.

#98 Creo que tienes que revisar tu concepto de "imperio"...

S

#150 igual deberías tú revisar tus conocimientos sobre lo que es una nación y dejar de ser un colono.

#412 Yo no he dicho que Catalunya no sea o pueda ser una nación, que imagino que es a lo que te refieres. Pero España no es un imperio, te pongas como te pongas.

S

#413 sí, Hispanistán es un imperio desde el momento en que sigue ocupando nuestras tierras ilegítimamente. Galiza es una nación, EH es una nación, Catalunya es una nación. Y tenemos derecho a tener un estado propio y a decidir nuestro presente y futuro.

#416 Mira, yo puedo estar de acuerdo con tus posturas. De hecho, soy partidaria del derecho de autodeterminación absoluto, cada vez que una comunidad desee ejercerlo.
Catalunya, Euskadi, Galicia... y el resto de regiones, son hoy parte de un mismo estado como consecuencia de un devenir histórico salpicado de conquistas, tratados, políticas matrimoniales... por parte de unos monarcas cuya legitimidad era patrimonial. Hoy día esto no es así, ninguna región aquí es propiedad del jefe de estado. Por lo tanto, opino que ser parte del mismo debe ser opcional. Y los separatismos no deberían ser ningún drama, siempre y cuando se acuerden democráticamente. Y ésta es la cuestion. El 1O tendría que haber sido un día importante, para saber si el independentismo catalán realmente tiene causa. Porque si resultara ser minoritario, por mucho que te empeñes en llamar imperio a España, no habría legitimdad alguna para la independencia.

S

#441 el referéndum ya demostró que la voluntad de la mayoría era seguir otro camino al dictado por Madrid, muy a pesar de la propaganda patriotera que nos rodea constantemente, como sucede en todos los pueblos colonizados. Es Hispanistán quien se tiene que ir de Catalunya sin esperar a nada más, porque es evidente que Catalunya es otro pueblo diferente y según las normas actuales tienen derecho a un estado propio.

7

#93 ¿Pica eh? lol

sonix

#93 a colonizar, iba a decir tus neuronas, pero como que no, no es posible.

S

#83 el imperialismo hispanistaní es una mierda y se disfraza a veces de pijoprogresía pero no deja de ser imperialismo. 
Luchar por la soberanía nacional es el deber de todo demócrata.

sonix

#92 tu comentario es racista y cualquier@admin lo aprecia sin esfuerzo

S

#121 no existe una raza de lo que tú denominas (por otro lado, inexistente) pueblo español. Es solo una quimera de tus amos del IBEX35. Deja el histrionismo a un lado y razona, si puedes.

borteixo

#92 la verdad es que lo de imperialismo se le queda un poco grande en 2024. Estamos hablando de un reino que en este siglo sólo ha conseguido extenderse una explanada, y porque la hizo un volcán.

S

#122 é um imperialismo de merda, pequeno, porque se descompóm a cada paso que dá, mas mentres nom abandone Galiza, Paisos Catalans e EH, seguirá sendo um império. Ti és um colonizado ou como vai a cousa?

borteixo

#409 imperio de carallo coa pirola dos eeuu metida ata o fondo hah.

S

#425 exactamente.

N

#92 Y luchar por la justicia social y la redistribución de la riqueza el deber de todo izquierdista. Cosa que los nacionalistas no acaban de entender nunca, o lo entienden pero lo aborrecen porque la mayoría son de derechas.

S

#129 Tú no eres de izquierdas, eres un imperialista al servicio de Hispanistán, imperio de mierda al servicio, a su vez, de Washington. 
El soberanismo es una posición anticolonial, antifascista y antiimperialista. Tu ideología es una grandísima bosta al servicio de los poderosos.

N

#411 Estaría bien que dijeras dónde está el imperio ese que dices.

El soberanismo en clave nacionalista es una posición sobretodo fascista, imperialista y supremacista. Tu ideología es específicamente lo que más sirve a los intereses de los poderosos.

S

#427 Hispanistán está en la península ibérica. El analfabetismo es grande entre los lacayos de la org terrorista OTAN.

N

#428 Anda, como Tabarnia y Tractoria, que también están en la península.

A ver si lo tuyo no es la geografía.

S

#431 A ver, lacayo del imperio gringo. Esos conceptos de mierda salieron de la mente enferma de los fachas hispanistaníes. Normal que los use un pijoprogre. Sóis la misma mierda.

S

#427 tu imperialismo de mierda es la causa de muchas desgracias en el mundo. Vergüenza absoluta.

N

#429 Para imperio el que se montó la Corona de Aragón. Desperta ferro y esas cosas

S

#433 la Corona de Aragón nunca se intituló como imperio. Y además no existe.

Plumboom

#3 Ha ganado. Es el que más votos tiene. Otra cosa es que sean votos suficientes para gobernar. Pero ganar ha ganado. En votos y en subida de escaños.

aPedirAlMetro

#5 Leete la constitucion anda
Parece mentira que tengamos que estar discutiendo la misma mierda en cada elecciones
Que cansinez por dios

En una en una democracia representativa , gana las elecciones quien logra formar Gobierno
Ser el partido mas votado no es ganar las elecciones

K

#7 cansinez dice... lol lol lol

aPedirAlMetro

#35 SI cansinez

En la constitucion te lo explcian muy clarito:
"Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple."
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=99&tipo=2

El objetivo de las elecciones es crear gobierno, si no logras crear gobierno porque no te dan los numeros, no has ganado nada, y o bien te pasa por delante quien tenga alianzas, o bien se repiten elecciones.
Se discutio ampliamente en las ultimas elecciones generales, cuando el PP celebraba haberlas "ganado".

Todo el mundo deberia tenerlo miuy claro.

ur_quan_master

#51 estas escribiendo el proceso para elegir el presidente del gobierno. No que gana o pierde unas elecciones.

Evidentemente un buen criterio para decir quién las gana es la opción más votada.

Cualquiera te va a soltar lo de la linde, y con razón.

daphoene

#117 Ganar implica una victoria. Si con esa mayoría no puedes hacer nada al final, es que no has ganado nada, decir que has "ganado las elecciones", es capcioso, porque induce a error, y algo que induce a error no es un buen criterio para decir quién las gana.

Forni

#7 Leete de verdad la Constitución paleto

manc0ntr0

#44 #69 Buscaos un prao!

m

#7 La constitución no define ganar. Tenían cosas más importantes que hacer. El resto es trabajo periodístico y propagandístico.

selina_kyle

#55 para enmarcar 10/10

hoplon

#5 Y también son quienes tienen más flexibilidad para formar acuerdos.

G

#8 ¿Flexibilidad o pantalones por los tobillos? lol lol lol

hoplon

#17 En democracia parlamentaria debería normalizarse hacer concesiones con el contrario para llegar a acuerdos, el tiempo de las mayorías absolutas se está acabando.

erperisv

#26 Eso es muy cierto, pero pienso que en las nacionales debería haber circunscripción única, para que no valgan más los votos concentrados circunscripciones.

hoplon

#282 Única para el congreso y provincial y autonómica para el senado. Así se equilibrarían los intereses generales con los locales.

rafaLin

#282 El problema es que le daría muchísimo peso al voto de las ciudades, y nada al del campo.

Estaría de acuerdo con eso si fuera solo para el Congreso, y si el Senado tuviera mucho más poder y actuara de verdad como una cámara territorial, para hacer de contrapeso al Congreso.

m

#17 La capacidad de consenso y alianzas es una ventaja.

No vas a querer ser ese ratito de la oficina con quien nadie quiere trabajar, no?

G

#61 Falta de principios, como Grucho, si no le gustan tengo otros. lol

#17 ¿La misma flexibilidad que tiene el PP con Vox? Sin las bajadas de pantalones del PP con Vox , no gobernaría ni la mitad de lo que gobierna ahora... La democracia, es así. No tienes votos suficientes, toca negociar. Le ha pasado al PP de Aznar y sus conversaciones en catalán en la intimidad, su creación de Mozos de Escuadra y entrega de competencias a vascos y catalanes, su fin de la mili, etc, etc... y le ha pasado a Sánchez y sus cambios de opinión... Pero los del PP son cambios buuueeeeeenos... Los del PSOE malos, rojos... Rompespañas!!!

#472 Esa falla, y vuestras campañas de odio y desinformación si que son equiparables a las campañas nazis y fascistas...
Como dato:
- Con Aznar se acercaron el doble de presos al país vasco que con cualquier presidente del PSOE. (necesitaba los votos del PNV)
BAJADA DE PANTALONES...
- Con Aznar se retira casi toda la policía y la guardia civil de Cataluña, dando paso a los mozos de escuadra. (necesitaba los votos de CIU ahora Junts)
BAJADA DE PANTALONES...
- Aznar negocia con ETA, pese a que sigue asesinando, y llega a llamar a la banda terrorista "movimiento de liberación vasco" (necesita al PNV de nuevo... ¿Qué tocaba? BAJADA DE PANTALONES...
- Aznar llego incluso que hablaba catalán en la intimidad... Eso, mas que una BAJADA DE PANTALONES, fue una felación pública...

Asi que amiguis de los ultras del PP... Cuidadin con que jugais. Pues si se reaca en la hemeroteca, hay mucha chicha que mostrar...

#8 El capitalismo ¿no?

Quepasapollo

#5 en subida de escaños no ha ganado. En número de escaños sí.

Plumboom

#27 Ha ganado 9 escaños. Ha pasado de 33 a 42.

Quepasapollo

#31 y el PP ha subido 12. Por lo tanto quien ha ganado en subida de escaños, es el PP.

m

#40

Quepasapollo

#66 no, comprensión lectora.

ChatGPT

#5 en su ida de escaños ha sido el PP.
Y en subida inversa ERC lol

nisínino

#47 Que rápido nos olvidamos de Ciudadanos, un minuto de silencio por los desaparecidos...

D

#5 entonces en que quedamos. Las generales las gano Feijoo si o no? lol

a

#189 No es difícil de entender. En el Reino de España no se elije nunca de forma directa ningún poder ejecutivo y puedes ganar las elecciones, entendiendo ganar como ser el primero n votos y por ende en representación y no gobernar puesto que no se elije gobierno sino parlamentos-consistorios. Y si nos ponemos exquisitos con los términos las ganó el PP puesto que el nombre de Feijoo sólo figuraba en la papeleta en la provincia por la cual se presentaba. Así que sí el PP ganos las elecciones al poder legislativo, y por eso es el partido con más representación pero no consiguió mayorías y acuerdos para llegar al poder ejecutivo.  Así que el PSC ha ganado las elecciones pero eso no le da la presidencia de Catalunya de forma directa. Me parece tan fácil de entender que no me entra en la cabeza que se le de vueltas la verdad...

m

#5 Bueno, pues el psoe ya puede contar con el apoyo del PP no? La lista más votada y tal

a

#5 Eso es querer definir las cosas según lo que te interesa decir. En definitiva alguien formará gobierno y los demás no. Esto es lo que hay y el resto son palabras.

m

Vaya vaya, elpanfleto.es inventándose cosas y enfangando. ¿Quién lo hubiera sospechado? roll

lol

a

No me suena que la alienación parental sea un bulo. El que las feministas hayan hecho una ley impidiendo que se llame así no lo hace desaparecer del mundo real.

No se puede negar que las denuncias falsas existen sólo porque la adminitración se niegue a contarlas en sus estadísticas. Debo hacer recordar que existen varias sentencias condenando por haber creado empresas de hacer denuncias falsas.

¿Hay alguien que no lo vea así?

cenutrios_unidos

#1 Si, pollaheridas fascistas y el que diga lo contrario...

GuillermoBrown

#2 Los coñoheridos hembristas.

wata

#1 Puedes poner los datos y las fuentes? Gracias.

a

#11 No. Ni hablar. Estas cosas se han puesto por aquí incontables veces. Quién no lo haya visto es porque no quiere verlo.

Me niego a jugar a este juego que consiste en pedirle constantemente fuentes a quién diga algo contra la gran verdad feminista con el objetivo de acusarle de bulo. Mientras que los que sueltan la propaganda feminista nunca necesitan dar fuentes. Simplemente mienten a saco y ya está.

Va a ser que no.

Acémila

#1 Lo que pasa con esto es lo mismo que pasa con la ocupación de viviendas. La problemática existe, pero siendo infinitesimal no puede situarse en el debate público en pie de igualdad con el hecho de que los grandes tenedores desahucian sin parar en connivencia con una penosa política de vivienda, etc...

Que hay hombres maltratados es innegable, pero no permitamos que los árboles  nos impidan ver el bosque.

El bosque está regado de señoras muertas.
 

GuillermoBrown

#15 El bosque también está regado de hombres maltratados por mujeres, de forma directa, muchísimo más de lo que llega a los juzgados, y también en forma de denuncias falsas.

Acémila

#18 residual, en comparación con lo otro. 


Te puedes poner como te pongas. La España Católica Apostólica y Romana es inherentemente machista desde el medievo. 

Es sociológicamente machista, económicamente machista, culturalmente machista y así hasta el infinito.

El feminismo violento es RE-SI-DU-AL.

GuillermoBrown

#26 Hablas de sociología.
Sociólogos, psicólogos, antropólogos,... todos coinciden en que los hombres tienen una tendencia enorme a no hablar de los maltratos que reciben de las mujeres. Mucho menos llegan a denunciar ante los juzgados.
Lo sabes.

Acémila

#33 Pero estamos cambiando el campo de juego. 

Yo estoy dispuesto a firmarte dónde sea que hay muchísimas mujeres malas.

Lo que no te firmo es que la sociedad les dé una ventaja que creen merecer y que muchas defienden por encima de lo razonable. 

Eso sí te lo firmaba de los hombres. ¿tú?

GuillermoBrown

#36 Dices: "Lo que no te firmo es que la sociedad les dé una ventaja que ... defienden por encima de lo razonable".

O sea que te parece razonable lo que dijo la Montero, que llegó a ser ministra :
No hace mucho dijo que a las mujeres hay que creerlas en sus denuncias incluso antes de que lleguen al juzgado.
¿ Cómo se puede decir eso ? y quedarse tan ancha, por favor !
Eso ¿te parece razonable? Y encima dicho por una ministra !
Cambia "mujeres" por "hombres" y verás mejor la barbaridad.

P

#26 RE-SI-DU-AL-ISTA.

a

#15 Hay unas cuantas mujeres muertas por su pareja, pero son poquísimas. Son tan pocas que es realmente difícil conocer a alguien que haya conocido a alguien que haya conocido a alguna.

No solamente esto, sino que España es de los lugares del mundo con la cifra más baja. No existe otro lugar con una cifra más baja (lo de Liechtenstein es mentira, tiran los cadáveres ladera abajo para que cuenten en Austria).

Por lo que esto de decir "El bosque está regado de señoras muertas." es pura y simple propaganda para hinchar el perro que da de comer a las que viven del cuento del género.

Acémila

#32 Paséate los datos del ministerio, busca homicidios y agresiones sexuales, contrástalos con los de criminalidad general, y te vuelves aquí a decirme esto, venga.

Un esfuercito.

a

#35 Eso son datos de denuncias. Nada podría ser más falso. Si un hombre es agredido por su esposa no puede denunciar. Sin necesidad de entrar en el estigma social existente, el hombre sabe que si denuncia se expone a una contradenuncia falsa por género, por lo que será él el detenido y recibirá una orden de alejamiento. Le quedan pocas opciones más que seguir dejándose pegar.

Las mentiras tienen las patas muy cortas. Hasta otra vida, fanática.

Necrid

#15 los datos dicen otra cosa.

Acémila

#64 Los datos dicen que la virgen se apareció cien veces.

Necrid

#65 Datos de casos reales revisados por pares?

Déjame dudarlo.

Acémila

#66 Ahora empiezas a hablar: sigo esperando tus datos. 

Decir "los datos dicen otra cosa" es lo mismo que decir que dios te susurra al oído.

El maltrato por mujeres a hombres es residual, en comparación con el que sufren ellas.

Necrid

#67 Hay más de 500 estudios que afirman lo contrario pero da igual porque dirás que son falsos, manipulados o lo que necesites para reafirmar tu sesgo.

https://www.academia.edu/41092862/500_razones_contra_un_prejuicio

GuillermoBrown

#1 Una gran imbecilidad instalada en nuestra sociedad es la creación de leyes basadas en la falsedad de que las mujeres nunca mienten, ni maltratan a los hombres ni a sus hijos.

Las mujeres mienten igual que los hombres. Y hay mujeres que maltratan y abusan de sus parejas, igual que hay hombres que también lo hacen.
ESA ES LA VERDAD, y las leyes creadas partiendo de las presiones de las feministas no lo quieren reconocer.
HAY QUE CAMBIAR ESAS LEYES, pues son injustas.

a

#17 Además de injustas, la constitución las prohibe, y sin embargo toda esa bada de funcionarios corruptos que son los jueces, las permiten.

M

#1 Si no recuerdo mal, lo que negaban es que existiera el síndrome de alienación parental. Vamos que la cuestión es si entraba en la definición de síndrome (como término médico) o no entraba. Y tergiversando esto, hay quien dice que los expertos dicen que la alienación parental no existe, cuando el debate era si era un síndrome o no.

Estoeslaostia

#1 Dirige una empresa de servicios.
(No es ironía. Se anuncian como "Servicios para la ciudadanía").