Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 Habrá que hacerle a los hosteleros algo como lo que decía creo que un tío en Twitter: levantarse después de cenar y decirle al dueño que no vamos a pagar por la cena porque con lo que han aprendido en el local después de servirnos ya han ganado en experiencia, y que con eso debería bastarles.
#49 yo he trabajado en un montón de empresas. Hace poco he empezado en otra y me lo compagino con mi propia empresa y las clases de asociado de la uni.
Y tengo que decir que de los 20 a los 30 es muy importante formarse academicamente. De los 30 a los 40 profesionalmente y a partir de los 40 llenarse los bolsillos con la experiencia profesional adquirida.
Hay empresas que forman muy bien al personal e invierten recursos para que el trabajador crezca personal y profesionalmente pero el salario es bajo por no decir una mierda. Otras que van a sangrar al trabajador pero te pagan bien o muy bien.
En muchas ocasiones he aceptado trabajos mal remunerados económicamente pero que me interesaban a nivel personal para crecer.
Ahora es al contrario, cuando me llaman para ofrecerme trabajo no pregunto nunca el precio, espero que ellos me lo den. Así ya veo de que pié calzan.
Cada uno que decida por el...
#64 #56 en ningún caso digo que trabajes mal pagado. Digo que en ocasiones la formación que te da la empresa compensa aunque tengas un salario ajustado a si tienes que pagar la formación de tu bolsillo.
Yo también monte una familia mientras "crecía". Pero para poner un ejemplo, entré en una empresa pionera en agricultura, estuve un año trabajando en el departamento de I+D por 1200€/mes y el conocimiento adquirido y el crecimiento personal fue bestial.
Gracias a esa faena a posterior se me han abierto un montón de faenas bien remuneradas. Y cuando salió la oferta la verdad que por salario me lo pensé de rechazarla.
#74 La formación la debe pagar la empresa. Punto.
#74 es un trabajo de camarero no de ingeniero de cohetes
#65 yo es que en muchas ocasiones el salario lo ponía la empresa, no era negociable y los candidatos eramos un montón. Luego tenías que valorar si inversión que realizaba la empresa en formación compensaba o no. Así de simple.
Al final cada puesto de trabajo tiene un precio en función de los requisitos, dedicación y experiencia. Es muy importante conocer el salario de tus amigos del sector para poder valorar si estás bien o mal remunerado.
#56 Bueno, en este caso no es una pasantie en una BIG FOUR, es un trabajo de camarero, como todo en esta vida se tiene que aprender y mejorar, pero en este caso debe ser retribuido.
Por otro lado, el propietario no es que no se deba ofender, es que deberia indicar el salario, o cuanto menos el rango salarial del puesto que oferta. Así como horarios, vacaciones y demas condiciones.
Luego se quejan de que no hay camareros, igual lo que no hay es ofertas de empleo consistentes.
#72 Bueno, está claro que te va a pagar el mínimo posible el máximo posible de tiempo.
(el primer día no cuenta si es un contrato largo y de verdad te está enseñando y guiando) La primera semana si consigues cotizar cada hora real que trabajas el jefe no es tan malo.
Si te paga en B cada hora trabajada al menos tiene conciencia.
Todo lo demás, que quieres que te diga, se están aprovechando te ti y encima te dejas.
#10 no hace mucho, uno de los delirantes estos que a veces pululan por aquí decía que:
"no es lo mismo", ya que el restaurante gasta en suministros, mientras que la experiencia quel camarero ganaba trabajando gratis (de prueba) era invaluable.
Gusanos en el cerebro 💯
#10 yo no me arriesgaría a ir a comer a un restaurante en el que sé que pagan poco o mal a los empleados, pues lo más probable es que ni los empleados estén contentos ni que el género sea bueno. Puedes comerte un montón de mierda de una cocina sucia, porque el cocinero mal pagado vive amargado y no limpia pues no va en su sueldo, o quizá el empresario es también "ahorrador" en el género o se pasa la seguridad alimentaria por el mismo sitio que se pasa los convenios del sector. Nos reímos de los murciélagos y los chinos, pero si los clientes pudieran pasar un rato en las cocinas de los locales en los que comen...
#4 70.000 al año está por los 4000 limpios al mes, no 2000
#40 Si los capitalistas ponen invernaderos en el desierto de Almería, es bueno.
Si los comunistas (pero poco) ponen invernaderos en el desierto de China, es insostenible.
#31 ¿La condensación de la evapotranspiración no se produce de forma natural por la noche con la bajada de la temperatura?
#47 no. La condensación en un invernadero abierto es mínima respecto a evapotranspiración de las plantas, que no significa que el control de ésta evita daño en los cultivos.
En un invernadero abierto te tienes que preocupar de que la condensación de agua dentro esta vaya a donde no haga daño al cultivo, sea por el propio daño de las gotas como concentración de humedad para crear condiciones idóneas para enfermedades.
En un invernadero cerrado si se queda sin suministro eléctrico en un día cálido en un cuarto de hora las condiciones pueden ser letales para los humanos y en un día letal para el cultivo(por eso las ventanas se deben poder abrir aún con un corte del suministro eléctrico).
Si el restaurante no tiene terraza, da igual si quiebra.
Pues van a tener razón los que dicen que la religión mejora el mundo.
#240 ¿Tú no has estado en Cataluña en tu vida, verdad?
#140 La lengua que me enseñaron a hablar en casa fue el catalán.
El español lo aprendí en la escuela.
¿Cómo que si "suben las cuotas"?
Los colegios concertados no pueden tener cuotas, delincuentes.
Si no podéis mantener a los hijos, haber tenido menos.
Ahora podéis vender una hija, creo que la biblia pone las tarifas.
#212 perdona pero la biblia no tiene la culpa de lo que hacen estos caraduras pseudorreligiosos.
"enfoque más moderno"
¿Matar a los toros con espadas láser?
Cleopatra era de familia griega.
Según los datos genéticos actuales, Grecia fue colonizada principalmente por dos grupos distintos, ambos procedentes de Anatolia.
Por tanto Cleopatra sería de "raza asiática".
#156
Ni puta idea de la de la Tuerca, pero Vox fue fundada con dinero de terroristas iranís
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
https://www.elplural.com/politica/no-publicar-vox-carga-pablo-iglesias-cobrar-iran-calla-financiados-grupo-terrorista-irani_244623102
#64 Rusia ya ha declarado que todo el territorio invadido, y parte del que no ha invadido (Kherson) forman parte de Rusia.
La manía con la anexión en todo caso la tiene Putin.
#91 No te olvides a Vox como títere de Irán, que sus lazos son mucho más sólidos que los de Iglesias con Venezuela.
#156
Ni puta idea de la de la Tuerca, pero Vox fue fundada con dinero de terroristas iranís
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
https://www.elplural.com/politica/no-publicar-vox-carga-pablo-iglesias-cobrar-iran-calla-financiados-grupo-terrorista-irani_244623102
#4 Ahora van a probar a acuñar monedas gordas en vez de imprimir billetes.
Dicen que eso evita los problemas de imprimir billetes.
#24 Eso mismo opinan en EEUU.
Y acaban creyendo que su país es América y que España tiene frontera con México.
#31 "Un español con Europa occidental y sur tendría de sobra. Asia, con China, Corea/s, Japón e India."
Lo que tu dices no es lo que ha dicho #24. Si estudias tu zona y colindantes, es imposible que llegues a las conclusiones a las que llegan los estadounidenses. Es obvio, por lo que dices, que en EEUU no se estudia ni su propia geografía.
Repentinitis pepera.
#95 El policia, según se escucha en la grabación, entiende perfectamente a su interlocutor.
El otro funcionario (El policía también es funcionario) no pretende que el policía cambie su idioma..
Es el policía el que se niega a que le hablen en un idioma que es oficial y que entiende.
El policía amenaza a un ciudadano con sancionarlo si le habla en un idioma oficial que no es de su agrado.
El policía no solo es un maleducado, el policía está abusando de su poder.
#578 El objetivo final del anarquismo y del comunismo es el mismo: La eliminación del estado y de la propiedad privada de los medios de producción.
Te olvidas de la segunda parte "y de la propiedad privada de los medios de producción".
Ese objetivo final es incompatible con el concepto capitalista de libre mercado.
El concepto de plusvalía es incompatible con el de la lucha de clases.
La diferencia entre comunismo y anarquismo es que el primero tiene una fase de "preparación" de la sociedad, con un estado fuerte que maneja los medios de producción en nombre del pueblo. Esta etapa es llamada Dcitadura del Proletariado.
La objeción anarquista a esta fase, que se ha demostrado correcta, es que los que estuvieran manejando los hilos se convertirían en los nuevos explotadores y nunca harían avanzar la sociedad hasta el estado final.
Evidentemente, que la objeción sea correcta no significa que saltarse esa etapa y pasar directamente a la conclusión, como proponían los anarquistas, vaya a funcionar.
#576 En los escritos griegos puedes encontrar antecedentes hasta de la música pop, si lo buscas. Sí, alguno mencionó la eliminación de las fronteras y algún otro le llevó la contra a Platón escribiendo exactamente el contrario que su Republica.
Respecto a los franceses sí, toda idea tiene precursores y aparece cuando le llega la hora. El Contrato Social de Rousseau es un claro precursor.
Que el mercado es lo que mejor consigue la cooperación es una idea del capitalismo, no del anarquismo.
Aunque nosotros (que no Bukunin o Kropotkin) asumamos que el mercado es mejor que la ausencia de mercado, eso no implica que el término anarquismo original haga referencia al mercado.
#577 lo que te he querido señalar es que en el marxismo, era necesario un estado más fuerte para llegar al estado final. Lo cual resulta contradictorio. Y de hecho el marxismo resultó un incremento continuo del poder central. Justo lo contrario a lo que persigue el anarquismo. El mercado resuelve eso sin necesidad de un poder central.
#578 El objetivo final del anarquismo y del comunismo es el mismo: La eliminación del estado y de la propiedad privada de los medios de producción.
Te olvidas de la segunda parte "y de la propiedad privada de los medios de producción".
Ese objetivo final es incompatible con el concepto capitalista de libre mercado.
El concepto de plusvalía es incompatible con el de la lucha de clases.
La diferencia entre comunismo y anarquismo es que el primero tiene una fase de "preparación" de la sociedad, con un estado fuerte que maneja los medios de producción en nombre del pueblo. Esta etapa es llamada Dcitadura del Proletariado.
La objeción anarquista a esta fase, que se ha demostrado correcta, es que los que estuvieran manejando los hilos se convertirían en los nuevos explotadores y nunca harían avanzar la sociedad hasta el estado final.
Evidentemente, que la objeción sea correcta no significa que saltarse esa etapa y pasar directamente a la conclusión, como proponían los anarquistas, vaya a funcionar.
#480 El anarquismo fue inventado por Bakunin, Kropotkin, Proudhon y algunos más.
Se desarrolló en paralelo al comunismo, de hecho Marx y Bakunin llegaron a ser amigos antes de pelearse por sus diferencias políticas.
Se caracteriza por la ausencia de estado, por la propiedad colectiva de los medios de producción y por la toma de todas las decisiones sociales en asamblea.
Sí, Benjamin Tucker hackeó el nombre 50 alos después, con su "anarquismo individualista", que luego cambió el nombre a anarcocapitalismo y ahora hay gente que opina que "anarquista" significa partidario de que las grandes empresas lo controlen todo.
#575 el anarquismo es bastante anterior a Marx. Tienes definiciones hasta en escritos de algunos filósofos griegos. El anarquismo moderno lo definen autores franceses en el siglo xix. Y como corrientes anarquistas tienes muchas otras aparte de las ligadas a los comunistas. De hecho, el marxismo demostró que tiene difícil encaje en el movimiento que conduce al comunismo.
Qué en España se haya vinculado a movimientos sindicalistas y comunistas desvirtúa un poco la realidad de las ideas anarquistas. Y es un eje diferente.
De hecho, por definición, encaja mucho mejor con el pensamiento político liberal. En este, lo que el comunismo entiende como comunidad se lleva a cabo por el mercado. Que es por definición el ente anarquico que consigue la cooperación de personas que no se conocen
#576 En los escritos griegos puedes encontrar antecedentes hasta de la música pop, si lo buscas. Sí, alguno mencionó la eliminación de las fronteras y algún otro le llevó la contra a Platón escribiendo exactamente el contrario que su Republica.
Respecto a los franceses sí, toda idea tiene precursores y aparece cuando le llega la hora. El Contrato Social de Rousseau es un claro precursor.
Que el mercado es lo que mejor consigue la cooperación es una idea del capitalismo, no del anarquismo.
Aunque nosotros (que no Bukunin o Kropotkin) asumamos que el mercado es mejor que la ausencia de mercado, eso no implica que el término anarquismo original haga referencia al mercado.
#577 lo que te he querido señalar es que en el marxismo, era necesario un estado más fuerte para llegar al estado final. Lo cual resulta contradictorio. Y de hecho el marxismo resultó un incremento continuo del poder central. Justo lo contrario a lo que persigue el anarquismo. El mercado resuelve eso sin necesidad de un poder central.
#578 El objetivo final del anarquismo y del comunismo es el mismo: La eliminación del estado y de la propiedad privada de los medios de producción.
Te olvidas de la segunda parte "y de la propiedad privada de los medios de producción".
Ese objetivo final es incompatible con el concepto capitalista de libre mercado.
El concepto de plusvalía es incompatible con el de la lucha de clases.
La diferencia entre comunismo y anarquismo es que el primero tiene una fase de "preparación" de la sociedad, con un estado fuerte que maneja los medios de producción en nombre del pueblo. Esta etapa es llamada Dcitadura del Proletariado.
La objeción anarquista a esta fase, que se ha demostrado correcta, es que los que estuvieran manejando los hilos se convertirían en los nuevos explotadores y nunca harían avanzar la sociedad hasta el estado final.
Evidentemente, que la objeción sea correcta no significa que saltarse esa etapa y pasar directamente a la conclusión, como proponían los anarquistas, vaya a funcionar.
#52 No te confundas con los mal llamados anarcocapitalistas, que le han hackeado el nombre a los anarquistas.
La frase que mejor define al anarquismo histórico es
"La propiedad es un robo"
P. J. Proudhon
#480 El anarquismo fue inventado por Bakunin, Kropotkin, Proudhon y algunos más.
Se desarrolló en paralelo al comunismo, de hecho Marx y Bakunin llegaron a ser amigos antes de pelearse por sus diferencias políticas.
Se caracteriza por la ausencia de estado, por la propiedad colectiva de los medios de producción y por la toma de todas las decisiones sociales en asamblea.
Sí, Benjamin Tucker hackeó el nombre 50 alos después, con su "anarquismo individualista", que luego cambió el nombre a anarcocapitalismo y ahora hay gente que opina que "anarquista" significa partidario de que las grandes empresas lo controlen todo.
#575 el anarquismo es bastante anterior a Marx. Tienes definiciones hasta en escritos de algunos filósofos griegos. El anarquismo moderno lo definen autores franceses en el siglo xix. Y como corrientes anarquistas tienes muchas otras aparte de las ligadas a los comunistas. De hecho, el marxismo demostró que tiene difícil encaje en el movimiento que conduce al comunismo.
Qué en España se haya vinculado a movimientos sindicalistas y comunistas desvirtúa un poco la realidad de las ideas anarquistas. Y es un eje diferente.
De hecho, por definición, encaja mucho mejor con el pensamiento político liberal. En este, lo que el comunismo entiende como comunidad se lleva a cabo por el mercado. Que es por definición el ente anarquico que consigue la cooperación de personas que no se conocen
#576 En los escritos griegos puedes encontrar antecedentes hasta de la música pop, si lo buscas. Sí, alguno mencionó la eliminación de las fronteras y algún otro le llevó la contra a Platón escribiendo exactamente el contrario que su Republica.
Respecto a los franceses sí, toda idea tiene precursores y aparece cuando le llega la hora. El Contrato Social de Rousseau es un claro precursor.
Que el mercado es lo que mejor consigue la cooperación es una idea del capitalismo, no del anarquismo.
Aunque nosotros (que no Bukunin o Kropotkin) asumamos que el mercado es mejor que la ausencia de mercado, eso no implica que el término anarquismo original haga referencia al mercado.
#577 lo que te he querido señalar es que en el marxismo, era necesario un estado más fuerte para llegar al estado final. Lo cual resulta contradictorio. Y de hecho el marxismo resultó un incremento continuo del poder central. Justo lo contrario a lo que persigue el anarquismo. El mercado resuelve eso sin necesidad de un poder central.
#578 El objetivo final del anarquismo y del comunismo es el mismo: La eliminación del estado y de la propiedad privada de los medios de producción.
Te olvidas de la segunda parte "y de la propiedad privada de los medios de producción".
Ese objetivo final es incompatible con el concepto capitalista de libre mercado.
El concepto de plusvalía es incompatible con el de la lucha de clases.
La diferencia entre comunismo y anarquismo es que el primero tiene una fase de "preparación" de la sociedad, con un estado fuerte que maneja los medios de producción en nombre del pueblo. Esta etapa es llamada Dcitadura del Proletariado.
La objeción anarquista a esta fase, que se ha demostrado correcta, es que los que estuvieran manejando los hilos se convertirían en los nuevos explotadores y nunca harían avanzar la sociedad hasta el estado final.
Evidentemente, que la objeción sea correcta no significa que saltarse esa etapa y pasar directamente a la conclusión, como proponían los anarquistas, vaya a funcionar.
#20 Para evitar intermediarios, que Dios se lo pague.
Y si no paga, no se hace la clase.
Resumen y traducción de las declaraciones de Ayuso
"Cualquier tribunal en el que no haya mayoría de jueces designados por nosotros metería a todos los miembros de mi partido en la cárcel"
El artículo no menciona lo que debería ser la pregunta principal del artículo.
¿Por qué más mujeres que hombres prefieren no volver al campo?
Atacar la causa, que probablemente todos sospechamos cuál puede ser, debería dar mejor resultado que ese parche.
#4 70.000 al año está por los 4000 limpios al mes, no 2000
#40 Si los capitalistas ponen invernaderos en el desierto de Almería, es bueno.
Si los comunistas (pero poco) ponen invernaderos en el desierto de China, es insostenible.
#31 ¿La condensación de la evapotranspiración no se produce de forma natural por la noche con la bajada de la temperatura?
#47 no. La condensación en un invernadero abierto es mínima respecto a evapotranspiración de las plantas, que no significa que el control de ésta evita daño en los cultivos.
En un invernadero abierto te tienes que preocupar de que la condensación de agua dentro esta vaya a donde no haga daño al cultivo, sea por el propio daño de las gotas como concentración de humedad para crear condiciones idóneas para enfermedades.
En un invernadero cerrado si se queda sin suministro eléctrico en un día cálido en un cuarto de hora las condiciones pueden ser letales para los humanos y en un día letal para el cultivo(por eso las ventanas se deben poder abrir aún con un corte del suministro eléctrico).
Si el restaurante no tiene terraza, da igual si quiebra.
Pues van a tener razón los que dicen que la religión mejora el mundo.
#240 ¿Tú no has estado en Cataluña en tu vida, verdad?
#140 La lengua que me enseñaron a hablar en casa fue el catalán.
El español lo aprendí en la escuela.
¿Cómo que si "suben las cuotas"?
Los colegios concertados no pueden tener cuotas, delincuentes.
Si no podéis mantener a los hijos, haber tenido menos.
Ahora podéis vender una hija, creo que la biblia pone las tarifas.
#212 perdona pero la biblia no tiene la culpa de lo que hacen estos caraduras pseudorreligiosos.
"enfoque más moderno"
¿Matar a los toros con espadas láser?
Cleopatra era de familia griega.
Según los datos genéticos actuales, Grecia fue colonizada principalmente por dos grupos distintos, ambos procedentes de Anatolia.
Por tanto Cleopatra sería de "raza asiática".
#156
Ni puta idea de la de la Tuerca, pero Vox fue fundada con dinero de terroristas iranís
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
https://www.elplural.com/politica/no-publicar-vox-carga-pablo-iglesias-cobrar-iran-calla-financiados-grupo-terrorista-irani_244623102
#64 Rusia ya ha declarado que todo el territorio invadido, y parte del que no ha invadido (Kherson) forman parte de Rusia.
La manía con la anexión en todo caso la tiene Putin.
#91 No te olvides a Vox como títere de Irán, que sus lazos son mucho más sólidos que los de Iglesias con Venezuela.
#156
Ni puta idea de la de la Tuerca, pero Vox fue fundada con dinero de terroristas iranís
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
https://www.elplural.com/politica/no-publicar-vox-carga-pablo-iglesias-cobrar-iran-calla-financiados-grupo-terrorista-irani_244623102
#4 Ahora van a probar a acuñar monedas gordas en vez de imprimir billetes.
Dicen que eso evita los problemas de imprimir billetes.
#24 Eso mismo opinan en EEUU.
Y acaban creyendo que su país es América y que España tiene frontera con México.
#31 "Un español con Europa occidental y sur tendría de sobra. Asia, con China, Corea/s, Japón e India."
Lo que tu dices no es lo que ha dicho #24. Si estudias tu zona y colindantes, es imposible que llegues a las conclusiones a las que llegan los estadounidenses. Es obvio, por lo que dices, que en EEUU no se estudia ni su propia geografía.
Repentinitis pepera.
#95 El policia, según se escucha en la grabación, entiende perfectamente a su interlocutor.
El otro funcionario (El policía también es funcionario) no pretende que el policía cambie su idioma..
Es el policía el que se niega a que le hablen en un idioma que es oficial y que entiende.
El policía amenaza a un ciudadano con sancionarlo si le habla en un idioma oficial que no es de su agrado.
El policía no solo es un maleducado, el policía está abusando de su poder.
#578 El objetivo final del anarquismo y del comunismo es el mismo: La eliminación del estado y de la propiedad privada de los medios de producción.
Te olvidas de la segunda parte "y de la propiedad privada de los medios de producción".
Ese objetivo final es incompatible con el concepto capitalista de libre mercado.
El concepto de plusvalía es incompatible con el de la lucha de clases.
La diferencia entre comunismo y anarquismo es que el primero tiene una fase de "preparación" de la sociedad, con un estado fuerte que maneja los medios de producción en nombre del pueblo. Esta etapa es llamada Dcitadura del Proletariado.
La objeción anarquista a esta fase, que se ha demostrado correcta, es que los que estuvieran manejando los hilos se convertirían en los nuevos explotadores y nunca harían avanzar la sociedad hasta el estado final.
Evidentemente, que la objeción sea correcta no significa que saltarse esa etapa y pasar directamente a la conclusión, como proponían los anarquistas, vaya a funcionar.
#576 En los escritos griegos puedes encontrar antecedentes hasta de la música pop, si lo buscas. Sí, alguno mencionó la eliminación de las fronteras y algún otro le llevó la contra a Platón escribiendo exactamente el contrario que su Republica.
Respecto a los franceses sí, toda idea tiene precursores y aparece cuando le llega la hora. El Contrato Social de Rousseau es un claro precursor.
Que el mercado es lo que mejor consigue la cooperación es una idea del capitalismo, no del anarquismo.
Aunque nosotros (que no Bukunin o Kropotkin) asumamos que el mercado es mejor que la ausencia de mercado, eso no implica que el término anarquismo original haga referencia al mercado.
#577 lo que te he querido señalar es que en el marxismo, era necesario un estado más fuerte para llegar al estado final. Lo cual resulta contradictorio. Y de hecho el marxismo resultó un incremento continuo del poder central. Justo lo contrario a lo que persigue el anarquismo. El mercado resuelve eso sin necesidad de un poder central.
#578 El objetivo final del anarquismo y del comunismo es el mismo: La eliminación del estado y de la propiedad privada de los medios de producción.
Te olvidas de la segunda parte "y de la propiedad privada de los medios de producción".
Ese objetivo final es incompatible con el concepto capitalista de libre mercado.
El concepto de plusvalía es incompatible con el de la lucha de clases.
La diferencia entre comunismo y anarquismo es que el primero tiene una fase de "preparación" de la sociedad, con un estado fuerte que maneja los medios de producción en nombre del pueblo. Esta etapa es llamada Dcitadura del Proletariado.
La objeción anarquista a esta fase, que se ha demostrado correcta, es que los que estuvieran manejando los hilos se convertirían en los nuevos explotadores y nunca harían avanzar la sociedad hasta el estado final.
Evidentemente, que la objeción sea correcta no significa que saltarse esa etapa y pasar directamente a la conclusión, como proponían los anarquistas, vaya a funcionar.
#480 El anarquismo fue inventado por Bakunin, Kropotkin, Proudhon y algunos más.
Se desarrolló en paralelo al comunismo, de hecho Marx y Bakunin llegaron a ser amigos antes de pelearse por sus diferencias políticas.
Se caracteriza por la ausencia de estado, por la propiedad colectiva de los medios de producción y por la toma de todas las decisiones sociales en asamblea.
Sí, Benjamin Tucker hackeó el nombre 50 alos después, con su "anarquismo individualista", que luego cambió el nombre a anarcocapitalismo y ahora hay gente que opina que "anarquista" significa partidario de que las grandes empresas lo controlen todo.
#575 el anarquismo es bastante anterior a Marx. Tienes definiciones hasta en escritos de algunos filósofos griegos. El anarquismo moderno lo definen autores franceses en el siglo xix. Y como corrientes anarquistas tienes muchas otras aparte de las ligadas a los comunistas. De hecho, el marxismo demostró que tiene difícil encaje en el movimiento que conduce al comunismo.
Qué en España se haya vinculado a movimientos sindicalistas y comunistas desvirtúa un poco la realidad de las ideas anarquistas. Y es un eje diferente.
De hecho, por definición, encaja mucho mejor con el pensamiento político liberal. En este, lo que el comunismo entiende como comunidad se lleva a cabo por el mercado. Que es por definición el ente anarquico que consigue la cooperación de personas que no se conocen
#576 En los escritos griegos puedes encontrar antecedentes hasta de la música pop, si lo buscas. Sí, alguno mencionó la eliminación de las fronteras y algún otro le llevó la contra a Platón escribiendo exactamente el contrario que su Republica.
Respecto a los franceses sí, toda idea tiene precursores y aparece cuando le llega la hora. El Contrato Social de Rousseau es un claro precursor.
Que el mercado es lo que mejor consigue la cooperación es una idea del capitalismo, no del anarquismo.
Aunque nosotros (que no Bukunin o Kropotkin) asumamos que el mercado es mejor que la ausencia de mercado, eso no implica que el término anarquismo original haga referencia al mercado.
#577 lo que te he querido señalar es que en el marxismo, era necesario un estado más fuerte para llegar al estado final. Lo cual resulta contradictorio. Y de hecho el marxismo resultó un incremento continuo del poder central. Justo lo contrario a lo que persigue el anarquismo. El mercado resuelve eso sin necesidad de un poder central.
#578 El objetivo final del anarquismo y del comunismo es el mismo: La eliminación del estado y de la propiedad privada de los medios de producción.
Te olvidas de la segunda parte "y de la propiedad privada de los medios de producción".
Ese objetivo final es incompatible con el concepto capitalista de libre mercado.
El concepto de plusvalía es incompatible con el de la lucha de clases.
La diferencia entre comunismo y anarquismo es que el primero tiene una fase de "preparación" de la sociedad, con un estado fuerte que maneja los medios de producción en nombre del pueblo. Esta etapa es llamada Dcitadura del Proletariado.
La objeción anarquista a esta fase, que se ha demostrado correcta, es que los que estuvieran manejando los hilos se convertirían en los nuevos explotadores y nunca harían avanzar la sociedad hasta el estado final.
Evidentemente, que la objeción sea correcta no significa que saltarse esa etapa y pasar directamente a la conclusión, como proponían los anarquistas, vaya a funcionar.
#52 No te confundas con los mal llamados anarcocapitalistas, que le han hackeado el nombre a los anarquistas.
La frase que mejor define al anarquismo histórico es
"La propiedad es un robo"
P. J. Proudhon
#480 El anarquismo fue inventado por Bakunin, Kropotkin, Proudhon y algunos más.
Se desarrolló en paralelo al comunismo, de hecho Marx y Bakunin llegaron a ser amigos antes de pelearse por sus diferencias políticas.
Se caracteriza por la ausencia de estado, por la propiedad colectiva de los medios de producción y por la toma de todas las decisiones sociales en asamblea.
Sí, Benjamin Tucker hackeó el nombre 50 alos después, con su "anarquismo individualista", que luego cambió el nombre a anarcocapitalismo y ahora hay gente que opina que "anarquista" significa partidario de que las grandes empresas lo controlen todo.
#575 el anarquismo es bastante anterior a Marx. Tienes definiciones hasta en escritos de algunos filósofos griegos. El anarquismo moderno lo definen autores franceses en el siglo xix. Y como corrientes anarquistas tienes muchas otras aparte de las ligadas a los comunistas. De hecho, el marxismo demostró que tiene difícil encaje en el movimiento que conduce al comunismo.
Qué en España se haya vinculado a movimientos sindicalistas y comunistas desvirtúa un poco la realidad de las ideas anarquistas. Y es un eje diferente.
De hecho, por definición, encaja mucho mejor con el pensamiento político liberal. En este, lo que el comunismo entiende como comunidad se lleva a cabo por el mercado. Que es por definición el ente anarquico que consigue la cooperación de personas que no se conocen
#576 En los escritos griegos puedes encontrar antecedentes hasta de la música pop, si lo buscas. Sí, alguno mencionó la eliminación de las fronteras y algún otro le llevó la contra a Platón escribiendo exactamente el contrario que su Republica.
Respecto a los franceses sí, toda idea tiene precursores y aparece cuando le llega la hora. El Contrato Social de Rousseau es un claro precursor.
Que el mercado es lo que mejor consigue la cooperación es una idea del capitalismo, no del anarquismo.
Aunque nosotros (que no Bukunin o Kropotkin) asumamos que el mercado es mejor que la ausencia de mercado, eso no implica que el término anarquismo original haga referencia al mercado.
#577 lo que te he querido señalar es que en el marxismo, era necesario un estado más fuerte para llegar al estado final. Lo cual resulta contradictorio. Y de hecho el marxismo resultó un incremento continuo del poder central. Justo lo contrario a lo que persigue el anarquismo. El mercado resuelve eso sin necesidad de un poder central.
#578 El objetivo final del anarquismo y del comunismo es el mismo: La eliminación del estado y de la propiedad privada de los medios de producción.
Te olvidas de la segunda parte "y de la propiedad privada de los medios de producción".
Ese objetivo final es incompatible con el concepto capitalista de libre mercado.
El concepto de plusvalía es incompatible con el de la lucha de clases.
La diferencia entre comunismo y anarquismo es que el primero tiene una fase de "preparación" de la sociedad, con un estado fuerte que maneja los medios de producción en nombre del pueblo. Esta etapa es llamada Dcitadura del Proletariado.
La objeción anarquista a esta fase, que se ha demostrado correcta, es que los que estuvieran manejando los hilos se convertirían en los nuevos explotadores y nunca harían avanzar la sociedad hasta el estado final.
Evidentemente, que la objeción sea correcta no significa que saltarse esa etapa y pasar directamente a la conclusión, como proponían los anarquistas, vaya a funcionar.
#20 Para evitar intermediarios, que Dios se lo pague.
Y si no paga, no se hace la clase.
Resumen y traducción de las declaraciones de Ayuso
"Cualquier tribunal en el que no haya mayoría de jueces designados por nosotros metería a todos los miembros de mi partido en la cárcel"
Los beneficiados son los exportadores de gas.
Rusia no gana nada, de hecho ha perdido su capacidad de presionar con "os corto el gas si no me dejáis en paz"
Ucrania también gana, ya que la presión sobre Europa para no darles armas desaparece.
Así que los sopechosos serían:
1 EEUU - los más beneficiados y sabemos que no tienen escrúpulos morales a la hora de reventar lo que sea.
2 Noruega - Nunca se han metido en un fregado de esta magnitud, pero está claro que ganan.
3 Polonia - Ganan con cada m3 de gas noruego que pasa por su territorio. Tienen la capacidad de hacerlo. Tampoco se han metido nunca en un fregado así. Se sienten amenazados por Rusia, que queda debilitada con esto.
4 Argelia - Sin capacidad.
5 Ucrania - A tomar por saco la presión rusa sobre Europa.
mi apuesta es
80 EEUU
10 Polonia
5 Ucrania
5 "otros"
El artículo no menciona lo que debería ser la pregunta principal del artículo.
¿Por qué más mujeres que hombres prefieren no volver al campo?
Atacar la causa, que probablemente todos sospechamos cuál puede ser, debería dar mejor resultado que ese parche.
#1 Habrá que hacerle a los hosteleros algo como lo que decía creo que un tío en Twitter: levantarse después de cenar y decirle al dueño que no vamos a pagar por la cena porque con lo que han aprendido en el local después de servirnos ya han ganado en experiencia, y que con eso debería bastarles.
#49 yo he trabajado en un montón de empresas. Hace poco he empezado en otra y me lo compagino con mi propia empresa y las clases de asociado de la uni.
Y tengo que decir que de los 20 a los 30 es muy importante formarse academicamente. De los 30 a los 40 profesionalmente y a partir de los 40 llenarse los bolsillos con la experiencia profesional adquirida.
Hay empresas que forman muy bien al personal e invierten recursos para que el trabajador crezca personal y profesionalmente pero el salario es bajo por no decir una mierda. Otras que van a sangrar al trabajador pero te pagan bien o muy bien.
En muchas ocasiones he aceptado trabajos mal remunerados económicamente pero que me interesaban a nivel personal para crecer.
Ahora es al contrario, cuando me llaman para ofrecerme trabajo no pregunto nunca el precio, espero que ellos me lo den. Así ya veo de que pié calzan.
Cada uno que decida por el...
#64 #56 en ningún caso digo que trabajes mal pagado. Digo que en ocasiones la formación que te da la empresa compensa aunque tengas un salario ajustado a si tienes que pagar la formación de tu bolsillo.
Yo también monte una familia mientras "crecía". Pero para poner un ejemplo, entré en una empresa pionera en agricultura, estuve un año trabajando en el departamento de I+D por 1200€/mes y el conocimiento adquirido y el crecimiento personal fue bestial.
Gracias a esa faena a posterior se me han abierto un montón de faenas bien remuneradas. Y cuando salió la oferta la verdad que por salario me lo pensé de rechazarla.
#74 La formación la debe pagar la empresa. Punto.
#74 es un trabajo de camarero no de ingeniero de cohetes
#65 yo es que en muchas ocasiones el salario lo ponía la empresa, no era negociable y los candidatos eramos un montón. Luego tenías que valorar si inversión que realizaba la empresa en formación compensaba o no. Así de simple.
Al final cada puesto de trabajo tiene un precio en función de los requisitos, dedicación y experiencia. Es muy importante conocer el salario de tus amigos del sector para poder valorar si estás bien o mal remunerado.
#56 Bueno, en este caso no es una pasantie en una BIG FOUR, es un trabajo de camarero, como todo en esta vida se tiene que aprender y mejorar, pero en este caso debe ser retribuido.
Por otro lado, el propietario no es que no se deba ofender, es que deberia indicar el salario, o cuanto menos el rango salarial del puesto que oferta. Así como horarios, vacaciones y demas condiciones.
Luego se quejan de que no hay camareros, igual lo que no hay es ofertas de empleo consistentes.
#72 Bueno, está claro que te va a pagar el mínimo posible el máximo posible de tiempo.
(el primer día no cuenta si es un contrato largo y de verdad te está enseñando y guiando) La primera semana si consigues cotizar cada hora real que trabajas el jefe no es tan malo.
Si te paga en B cada hora trabajada al menos tiene conciencia.
Todo lo demás, que quieres que te diga, se están aprovechando te ti y encima te dejas.
#10 no hace mucho, uno de los delirantes estos que a veces pululan por aquí decía que:
"no es lo mismo", ya que el restaurante gasta en suministros, mientras que la experiencia quel camarero ganaba trabajando gratis (de prueba) era invaluable.
Gusanos en el cerebro 💯
#10 yo no me arriesgaría a ir a comer a un restaurante en el que sé que pagan poco o mal a los empleados, pues lo más probable es que ni los empleados estén contentos ni que el género sea bueno. Puedes comerte un montón de mierda de una cocina sucia, porque el cocinero mal pagado vive amargado y no limpia pues no va en su sueldo, o quizá el empresario es también "ahorrador" en el género o se pasa la seguridad alimentaria por el mismo sitio que se pasa los convenios del sector. Nos reímos de los murciélagos y los chinos, pero si los clientes pudieran pasar un rato en las cocinas de los locales en los que comen...
#4 70.000 al año está por los 4000 limpios al mes, no 2000
El artículo no menciona lo que debería ser la pregunta principal del artículo.
¿Por qué más mujeres que hombres prefieren no volver al campo?
Atacar la causa, que probablemente todos sospechamos cuál puede ser, debería dar mejor resultado que ese parche.