#79No se lo que compartes o dejas de compartir,
De las cosas que te inventas pro tu cuenta, comparto poco.
no queda muy claro lo que quieres decir
Solo lo que he dicho. No tiene tanta trascendencia como para que se haga un drama de ello.
y parecía que estabas justificando al PP
Eso te parecía a ti y espero que a nadie más.
#223 yo no necesito que nadie me explique lo que es evidente. Mejor explicado de lo que yo te lo he explicado a ti sí que no puede estar, y sin premio Nobel ni nada.
#210 "Osea, que los padres no pintan nada en la vida de los hijos, verdad? Cómo las madres son las únicas que biológicamente pueden dar a luz, eso les da derechos especiales... Es absurdo, completamente absurdo."
JAJAJAJAJA, y el que tiene el cacao mental soy yo. No les da "derechos especiales", se dan medidas compensatorias no por ser mujeres, sino por el "perjuicio" laboral que les supone el DAR A LUZ y todo lo que eso conlleva, cuidado del bebé, periodo de lactancia, etc ...
"Y el decir que es algo que no perjudica a los hombres, es una falacia total, les perjudica desde el momento en que ellos no lo pueden tener, es tan obvio que no tiene sentido ni discutirlo, si no lo entiendes sólo puede ser porque tienes el cerebro tan lavado que no eres capaz de salir de tu mundo absurdo. "
Parece mentira que haya que explicarlo, esas medidas, entre otras, lo que hacen es compensar la pensión de las mujeres por la brecha salarial que existe entre hombres y mujeres, los hombres YA TIENEN SU CORRESPONDIENTE PENSIÓN, que normalmente será mayor por esa brecha salarial
¿qué parte es la que no entiendes? Si necesitas un dibujo busca a algún adulto que te lo pinte.
#203 no, el panfleto es la basura que tú has enlazado y que descontextualiza todo lo que referencia del BOE.
"Por otro lado, si realmente piensas que sólo hay que compensar a las mujeres en su pensión por cada hijo, y no a los hombres, entiendo entonces que siguiendo ese mismo razonamiento estarás a favor de adoptar medidas de prevención de riesgos laborales sólo para hombres, ya que son más del 90% de las muertes en accidente laboral, no? "
no, las medidas de prevención de riesgos laborales se dan a todos porque TODOS son susceptibles de tener accidentes laborales. Las medidas compensatorias sobre el tema de la maternidad o la brecha laboral se dan porque SOLO las mujeres pueden dar a luz, y además estas medidas compensan a las mujeres, no perjudican a los hombres.
No me parece un razonamiento tan complicado de entender, seguro que con un poco de esfuerzo acabarás por pillarlo.
#166 yo sí sé porqué no se te había ocurrido, igual que sé porqué te guías por un panfleto manifiestamente sesgado y que lo saca todo de conexto.
Y no, por ejemplo compensar a las mujeres en su pensión por cada hijo teniendo en cuenta que son ellas las que salen perjudicadas laboralmente por esa condición no es discriminatorio contra los hombres. Y como esto, todo lo demás.
#131 ahí no veo medidas que discriminen a los hombres sino que ayudan a contrarestar los problemas intrínsecos de una sociedad históricamente machista, por ejemplo la brecha salarial que es un hecho o que se contraten a hombres para ciertos puestos de trabajo mejor pagados que es otro hecho.
Todas las medidas tienen su justificación y si están ahí es porque son conformes a derecho.
#43 Al menos van 5 muertos por la peor catástrofe que ha ocurrido en España.
Que lo quieras aceptar es otra cosa.
Pero el asunto no va de muertos a pesar del uso partidista que la pseudo-izquierda española hace de ello.
La cuestión es que el coste del apagón va a ser brutal y eso tendrá consecuencias en las vidas de la gente.
Tardaremos en saberlo y eso no interesará a los medios afines, pero lo sabremos.
#133 Realmente #6 ha dado un argumento para que las eléctricas deberían estar en manos públicas. No puedes dejar algo tan importante para la estabilidad del país en alguien que "El día que se cabreen, y decidan parar la generación (y la inversión en la misma), o no operar el negocio de distribución" según sus propias palabras.
#33#9 Es como cuando vas a ver un museo palacio, a una casa señorial de algún noble que muy bonito, pero la realidad es que estás de visita y encima has tenido que pagar por la visita.
Pues cuando visitas un país de estos es lo mismo, muy bonito, pero ahí no vives y en cierta manera estás de visita porque no eres de allí.
Es como en el mismo bloque de pisos están los que viven en el ático con buenas vistas y están los que viven en el primero más sombrío y con vistas a la pared del bloque vecino, y sin embargo, ambos viven en la misma comunidad de vecinos, lo único que cambia es el número de puerta.
#9 Unos amigos acaban de regresar del Tirol, donde estuvieron varios años trabajando, sus hijos nacieron allí... El otro día estuvimos comentando esa escena.
#9 El franquismo fue bestial en el hacinamiento de Españoles en las grandes ciudades... mientras en europa prosperaban los barrios perifericos con casas-jardin bien comunicados con el centro, en España imperaba el pelotazo de bloques de pisos pequeños para hacinar al mayor numero de personas y concentradas en el menor numero de ciudades posibles... la emigracion del campo a la ciudad en aquella epoca fue bestial y ahora estamos pagando la España vaciada... de aquellos barros estos lodos...
4: No es compatible con los nodos de computo lxc ( este solo maneja nfs/ceph/local datastores)
En mi caso,
- El punto 1 no me duele
- Al punto 2 le buscaré un workaround para los pocos casos muy específicos que necesito (igual ni me hace falta si las máquinas stateless van por otro lado, a las malas las pocas que necesito así las puedo montar en otro datastore más lento)
- El punto 3 tengo que ver, espero que no sea bloqueante
- El punto 4 no me duele realmente, aunque ya puestos me gustaría poder tener contenedores vm-like más ligeros para cosas que no necesitaran virtualización completa, siempre puedo añadirlo a posteriori si veo que es interesante.
La otra opción que estaba mirando es usar una cabina que soporte Container Storage Interface (CSI) + kubevirt, pero una vez he visto lo de opennebula ni me planteo profundizar en ello.
«This is the recommended driver to be used when a high-end SAN is available. The same LUN can be exported to all the Hosts while Virtual Machines will be able to run directly from the SAN.»
Por lo que a priori puedes montar targets de una san en todos los hosts.
Inconvenientes:
1: No es proxmox, así que si te has decidido ya por proxmox y no quieres cambiar, no te vale.
2: Los discos y las vms no soportan snapshots
3: El despliegue de una nueva vm implica volcar por nfs/gluster/ssh la imagen inicial a un volumen lógico en la san (hasta que no monte el piloto no sabré cuan lento es el despliegue de vms)
La gracia es que en opennebula puedes usar diferentes datastores, en mi caso me planteo usar powerstore de dell/emc.
#69
Lo más similar entonces es ocfs2 y gfs2 que diría que no están abandonados ya que entre otras cosas están integrados en el kernel pero probablemente no te van a dar el mismo rendimiento que vmfs sobre todo por latencias.
Si que creo que si tienes una buena san y tiras de fc o rdma puedas superar a nfs en rendimiento con uno de los anteriores.
Hasta aquí las opciones que se me ocurren sin renunciar a nada.
Otra opción es que cada vm esté en su propio volume group y usar clvm para gestionar que máquina monta los vólumenes lógicos de cada volume group aunque esto probablemente tengas que cocinarlo tú mismo.
Si renuncias a live migration directamente o al menos a que estas sean rápidas y aceptas cierta cantidad de cocina propia, puedes crear un target por nodo de cómputo y jugar a montar el target en otro nodo si se cae el que lo tenga enchufado inicialmente.
Me repito (lo único nuevo que he dicho es lo de clvm) en general mi recomendación es:
1 : Monta pilotos y prueba, probablemente nfs no séa más que el último recurso.
2 : Contacta con Proxmox y le expones su caso al de ventas.
Otros filesystems distribuídos que me suenan, coda, gpfs, intermezzo... si diría que están bastante abandonados y otros que en su momento lo petaban lustre como que se han opacado con la llegada de ceph y si lo que quieres es enchufar directamente de la san a los nodos de cómputo cualquier cosa que implique meter cosas en medio queda descartada (lustre, ceph, pnfs, incluso nfs...)
#68 Entonces es como un GFS , Lustre o GlusterFS o si, OCFS2... hay un monton de FS de ese tipo.
Respecto a si es ideal o no, depende del uso. Si de lo que se trata es de ofrecer un disco para una VM no le veo la ventaja sobre por ejemplo LVM+iSCSI, o iSCSI a secas facilitando discos (que no espacio de almacenamiento)
#65 No si no se usan los dos discos al tiempo. No hay ningún problema. Conectar el target no supone acceso al disco (si se configura bien). Cuando la.maquina arranca en el nuevo nodo ya está parada en el anterior.
Llevo tiempo haciéndolo sin problemas
Proxmox soporta Ceph, que es similar a VMFS por lo que entiendo.
#53 yopasabaporaqui 
