#367 Te repito que las concesiones no las repartio ni PI, ni Podemos, ni creo que Sumar. Al igual que no repartieron el CGPJ aunque formen parte de este gobierno.
Puedes hacer como que no entiendes este simple hecho. Yo te lo recalcare las veces que haga falta, para eso estamos.
Hablas de este gobierno y parece que no sepas quienes lo conforman. Podemos no esta en el.
Podemos y Sumar hacen hasta donde pueden, no veo que problema hay en ello.
-Si gobernaran solos o en mayoria aplicarian mas politicas de izquierdas, es de cajon. Yo diria que es hasta democratico.
-Y aunque formen parte, estan en su derecho de decir que ellos estuvieron en contra de determinada decision. Donde esta el problema?
Un gran problema de como estamos es justamente esto, que a unos partidos se le diluyen sus responsabilidades y a otros se les traspasa las que no son suyas. Precisamente son los medios de comunicacion los encargados de encauzar estas opiniones.
#32#34 y #60 Sí, a lo que me refería es a que para usar Bizum, como se hace a través de las aplicaciones de los bancos, necesitas adquirir un terminal de Google o Apple, pues son las únicas plataformas donde estas aplicaciones funcionan, hasta donde yo sé, por lo que tampoco hay mucha independencia tecnológica si es requisito usar un teléfono de esas marcas y sobre el que ejercen bastante control.
Me parece interesante lo que comenta #44 de que se puede usar desde la web su banco, pues hasta ahora no conocía a ningún banco que facilitase esa operativa por web. ¿Por curiosidad, podrías indicar alguno que lo permita?
#364 Estamos juzgando lo que dice que haría PI por lo que hace y lleva haciendo décadas el PSOE? Ok. Nunca falla.
"Si un gobierno, a pesar de que las cadenas de derechas le hacen bulling, tiene los cojones de darle todas las concesiones a compañías de derechas otra vez, mientras él mantiene el control de los canales públicos, me parece lo contrario de censura."
Antes de nada, creo que tu planteamiento ya habla por si mismo, pero venga, vale, aceptamos argumento.
Y cuando gobierna el PP y el combo es total (cadenas públicas y privadas)? Ahí no hay censura tampoco. Ahí todo bien.
Y repito, PI pide que haya equidad en las cadenas privadas. Creo que sigues pasando por alto esto.
#68 Relájate hombre. Te sobra esa sobreactuación bravucona de quién habla desde la testosterona.
El problema que tienes es que te montas la cruzada anti-progre a las 3 de la mañana, te vas a cama con el deber hecho y al día siguiente la tabla que tú mismo has enviado te noquea en el segundo renglón tras un pequeño click. Comprendemos tu frustación, pero no es para tanto. De hecho me pillas de buenas y voy a hacerte una concesión:
Vamos a dar por bueno (Descojonándome eh, tampoco voy a ocultarlo) tu lamentable intento de salida honrosa del lío en el que te has metido tu solo. Analicemos los esos 10 primeros países:
Lesoto → Economía basada en textiles para exportación, fuertemente integrada al libre mercado sudafricano.
Corea del Sur → Caso de manual del capitalismo: chaebols, libre comercio y privatización salvaje.
Suazilandia → Monarquía autoritaria, pero economía de mercado orientada a exportaciones (azúcar, textiles).
Guyana → Liberalización económica y atracción de inversión extranjera, ahora boom petrolero con ExxonMobil.
Uruguay → Democracia liberal con mercado abierto, uno de los países más “business friendly” de Latinoamérica.
Surinam → Exportador de oro y petróleo, economía abierta y dolarizada de facto.
Sudáfrica → Capitalismo desigual, pero capitalismo al fin: gran minería, bolsa fuerte y sector privado dominante.
Lituania → Miembro de la UE y de la eurozona, modelo neoliberal desde los 90.
Rusia → Capitalismo oligárquico: privatizaciones brutales tras la URSS, concentración de riqueza en élites.
Ucrania → Economía de mercado en transición, privatizaciones masivas desde los 90, fuerte dependencia del capital extranjero.
En resumen: Los diez países que encabezan la lista son, en su inmensa mayoría, ejemplos de capitalismo en acción: desde Corea del Sur con su turbo-mercado, hasta Lituania y Ucrania aplicando recetario neoliberal, pasando por Rusia convertida en parque de atracciones para oligarcas.
#28#30#41 como de costumbre veis lo que queréis ver.
Nadie dice que Corea del Sur no esté en la cabeza del ranking, lo que digo es que el grupo los que encabezan el ranking no son precisamente países ultra capitalistas. Y eso es lo que invalida completamente la chorrada de argumento progre que vincula el capitalismo con el suicidio.
Que no sé si os hacéis los tontos o realmente no comprendéis lo que os dicen.
#31 y qué pasa, ¿que Corea del Sur es más capitalista que España?
#31 Aún teniendo en cuenta la desgracia que es el suicidio, también hay que tener en cuenta que e fácil ser 'la primera causa de muerte entre 10 y 49 años' ya que los jóvenes no mueren de enfermedad ni vejez, su única causa de muerte es accidente o enfermedad muy rara. Así que es fácil sobrepasar el número.
#95 una locura eso que dices! El dinero es lo que mueve la sociedad, trabaja mucho y podras irte de vacaciones a bali y disfrutar 10 días de un jacuzzi en la habitación! A quien no le va a gustar? Lo que tú propones es una locura, valorar el tiempo? Xa que? Xa poder tener tiempo de pararte a mirar el mundo en el que vives? Para poder disfrutar de un atardecer cualquier miércoles tonto, o de tener tiempo de tomar unas cañas con los colegas, de poder aprender algo totalmente inútil solo xq tienes tiempo? Acaso cambiarías los 10 días de jacuzzi en la habitación solo x eso??
#289 No estoy de acuerdo. No entiendo por que esa tabla que muestras iba a ir en contra de lo que digo, mas aun estando tan escorado el liston a la derecha. Ahi no veo representada a ninguna izquierda mas alla del PSOE.
Ademas de que todos sabemos de que van los debates en las tertulias privadas. Llevamos una decada viendolas (el que siga viendo esa basura).
Por otro lado, te da igual llamar censura a lo que no es. Pues vale. Pa ti la perra.
#34 Un avión, al igual que un barco, puede ser visto desde lejos. En cambio, un submarino tiene la capacidad de acercarse a la costa sin ser detectado y lanzar drones.
#124 Porque no esta teniendo en cuenta lo que hay actualmente. Que las licencias actuales YA se vendieron interesadamente a dos grupos de derechas, uno de ellos dirigido desde intereses extranjeros, por cierto.
El argumento de que cualquier cambio que se quiera hacer ante esto es fascismo, es una gilipollez.
La situacion es de falta de pluralismo desde hace decadas. Cualquiera que sea de izquierdas te lo puede corroborar, es un hecho.
#91 Gracias. La verdad es que ya he entrenado LoRAs en ciertos contextos pero, en este, no sabría por dónde empezar (y tampoco es una prioridad).
Quizás está relacionado con lo que comentaba con #96 Realmente hay varias formas de enfocar esto. Si te paras a comparar un LLM con una red neuronal biológica, con sus potenciales excitadores e inhibidores, sus disparos asíncronos, sus numerosos neurotransmisores, es probable que encuentres que las cuatro o cinco primeras capas de células de tu córtex visual primario tienen mayor potencia expresiva que los modelos actuales. Lo fascinante es que aún así obtienen un rendimiento excelente en algunas tareas aún estando muy limitados además por la pequeña cantidad de fuentes de conocimiento contextual a la que están expuestos.
Por ejemplo, volviendo al caso que puse antes. Un aspecto importante en los modelos lattice-Boltzmann es, en cierto nivel de abstracción, comprender cómo rebota una partícula en un espacio de tres dimensiones pero que, en el modelo, tiene 19, 27 o más... Yo creo que la experiencia física de haberse movido en un espacio de tres dimensiones ayuda bastante. Por en medio hay funciones, operadores, estructuras de datos, pero el salto conceptual es grande. En esos contextos en los que el significado fisico es importante pero no se manifiesta inmediatamente, en los que hay un sentido físico que no es muy evidente, pero es crítico, no estoy diciendo que no pueda hacer saltos conceptuales limitados y en ocasiones incluso muy sorprendentes, sino que, al menos en mi experiencia, en campos que no son muy comunes, y bajos niveles de abstracción pero que tienen cierto sentido físico implícito (o de teoría de la información u otro ámbito) tienden a colapsar, o esa al menos es mi impresión.
#73 En absoluto! No me expresado yo con claridad. Aunque creo que me va a resultar bastante difícil en este medio. Pero lo intento con un ejemplo ficticio. Quizás sea muy elaborado para exagerarlo un poco, pero la idea es la misma.
Suelo (o solía) trabajar con modelos de fenómenos físicos. Imagina el ejemplo de las ecuaciones de Navier-Stokes. Coge tu biblioteca de elementos finitos o diferencias finitas favorita y pídele a tu asistente: créame una simulación con estas condiciones de contorno (las que se te ocurran): flujo de Couette con estos parámetros, añade un término para el fenómeno este que se me acaba de ocurrir y resuelve la ecuación del siguiente modo. Ningún problema.
Ahora coge un modelo de menor nivel de abstracción. En lugar de usar las ecuacciones de Navier-Stokes, vamos a plantear un modelo lattice-Boltzmann con una mecánica de particulas simplificada, reconstruyendo el flujo simplemente contando partículas que se mueven de un lado a otro en una partición del dominio. En lugar de resolver una ecuación diferencial has reducido el problema a operaciones simples con matrices o tensores.
Lo que veo es que a los modelos les falta la representación del significado físico de esas operaciones así que cualquier cambio que piedas, por pequeño que sea, lo lleva muy fácilmente a hacer cambios que no tienen sentido físico (en ocasiones aún habiendo sido instruido directamente para no hacerlos).
Entiendo que aquí confluyen varias cosas, por ejemplo, que puede estar trabajando sobre un problema que no ha visto antes, que el contexto relevante puede estar muy alejado; que (por ejemplo en el caso que he nombrado) pueden emerger pseudo-productos matriciales en el que el propio operador depende de variables locales. En esa clase de cosas. en mi experiencia (que puede estar sesgada), se desmorona.
#222 Nah, este livingstone lleva apena unos meses en la web. Livingstone si no recuerdo mal dejo la web hace algunos años con articulo incluido y borro el usuario.
Posiblemente sea uno de los multicuentas habituales que vio la oportunidad y registro el nombre (además lleva un . al final), y ha estado acumulando karma durante unos meses enviando noticias y manteniendo un perfil bajo.
#70: La palabra "incel" tiene dos significados:
- El original: una persona que de forma no voluntaria no ha tenido relaciones de pareja nunca. Puede ser por dificultades en las relaciones sociales, timidez, defectos físicos... o por mala suerte.
- El apropiado por la derecha: una persona misógina que no tiene pareja por su propia actitud, pero que culpa a las mujeres y que considera que estas tienen la obligación de aceptarlo.
Aquí el problema es que está tan apropiado el significado que no sé hasta qué punto merece la pena usar esa palabra.
#92 es un criterio como cualquier otro. Hay muchas definiciones formales sobre lo que es literatura. Uno de ellos es la originalidad.
Yo no digo que 1984 no sea un libro bien escrito. Lo que digo es que no es original , es incluso una copia del mismo rebelión en la granja, otra arista del mismo tema.
Para separar bien el grano de la paja hay que definir una serie de condiciones formales, no todo es igual
"The recent incident at the tennis match has caused a disproportionate online uproar. It's all about the famous hat, of course. Yes, I took it. Yes, I did it quickly. But as I've always said, life is first come, first served,"
"I understand that some people might not like it, but please, let's not make a global scandal out of the hat. It's just a hat. If you were faster, you would have it. Regarding online hate, I remind you that insulting a public figure is subject to legal liability. All offensive comments, slander, and insinuations will be analyzed for the possibility of taking the matter to court."
Y la de su esposa:
You poor people, you shouldn't really have access to the Internet - you can't use this tool correctly. Unfortunately, Polish mental poverty together with straw in shoes gives the result that we all see. If we take into account the circumstances of this pseudo-scard, this kid simply got a pro bono life lesson. Let him be happy.
Greetings.
#51 "lo hicieron porque hubo una serie de ataques con violencia, robos y tiroteos en el metro, contra la gente y empleados."
¿Y que crees que pasa en DC para que haya estas tasas? Obviamente hay ataques contra ciudadanos, empleados, feds, robos, violencia, etc. La tasa de homicidio es simplemente la forma más fácil de comparar como de mal está uno vs el otro, pero obviamente todo lo que pasa en NY pasa en DC, pero más.
"Los 5 estados con mayor tasa de homicidios están por encima de 60 y ahí no he visto que Trump desplegara a nadie."
La explicación es super simple, como presidente Trump es de facto el gobernador de DC. No tiene ningún sentido hacerlo en otros estados sin antes dar ejemplo en el suyo.
#49 ¿Inventado según quién? ¿Medios con TDS? En 2024 la tasa de homicidios en NY era de 3.8, en 2024 la de DC fue 27. Sí, 7 veces más en DC, por tanto 7 veces más motivado que lo haga Trump en DC a que lo haga el demócrata de NY.
Puedes hacer como que no entiendes este simple hecho. Yo te lo recalcare las veces que haga falta, para eso estamos.
Hablas de este gobierno y parece que no sepas quienes lo conforman. Podemos no esta en el.
Podemos y Sumar hacen hasta donde pueden, no veo que problema hay en ello.
-Si gobernaran solos o en mayoria aplicarian mas politicas de izquierdas, es de cajon. Yo diria que es hasta democratico.
-Y aunque formen parte, estan en su derecho de decir que ellos estuvieron en contra de determinada decision. Donde esta el problema?
Un gran problema de como estamos es justamente esto, que a unos partidos se le diluyen sus responsabilidades y a otros se les traspasa las que no son suyas. Precisamente son los medios de comunicacion los encargados de encauzar estas opiniones.