#93 Lo de Ábalos y Koldo es clarísimo. Lo de Bego no hay por donde pillarlo y lo del hermano suena a que algo puede haber, pero ajeno totalmente al presidente. No le involucra para nada. Pero, sobre todo, si nos ponemos a revisar los familiares enchufados, hagámoslo con todos y no únicamente con el que interesa. No queda ni uno del PP libre!
#130 En pocas palabras Cloudflare proporciona a sus clientes un proxy inverso entre otros servicio, que viene muy bien para protegerlo contra ciertos ataques como DDoS entre otros. Cloudflare no puede proteger a sus clientes de los bloqueos de la Liga, ya que estos se producen antes de llegar a las redes que ellos gestionan.
El motivo de que se estén viendo afectados clientes de Cloudflare que no deberían, se debe precisamente al funcionamiento del proxy inverso, que hace que varios clientes compartan la misma ip (la del proxy). Aunque no es exactamente así, creo que simplifica bastante las cosas, los dominios de los clientes de Cloudflare resuelven una o varias ips que se corresponden con varios proxy de Cloudflare. La liga si quiere bloquear al cliente X, resuelve su ip que será la x.x.x.x, -un proxy de Cloudflare-, y pedirá a los ISP que bloquen el tráfico contra esa ip. El problema es que el cliente Y y Z, también resolverán sus dominios contra el mismo servidor x.x.x.x y por lo tanto también los bloquearán. Pero además, existen diferentes formas de realizar los bloqueos. La manera en la que lo están haciendo es no devolviendo ninguna respuesta, por lo que hasta que expire el temporizador del navegador, este no probará con la siguiente ip que devuelve DNS. La alternativa sería indicar que ese destino no está disponible.
#120 Entonces, ¿vas a convertirti en un restaurante más caro sólo porque algunos clientes van a picotear en lugar de ir a comer? Triste pero es lo que hay. A este retmo sólo van a quedar los restaurantes caros por culpa de clientes tiesos.
#36 Con las reglas habituales de juego, sí, Cloudflare sirve para proteger a sus clientes. Pero los proveedores de internet han roto la baraja y son los que impiden las conexiones, y además de una manera "guarra", que al final es lo que está provocando todos estos efectos colaterales. Ni Cloudflare ni ningún otro puede hacer nada para evitarlo o minimizarlo.
#136 Me parece bien que un medio las publique, porque yo no tengo intereses políticos, tengo interes en que se fiscalice a los políticos y lo que hacen sea lo más transparente posible, por las buenas o por las malas.
Si lo ha filtrado el defenestrado Ábalos, por lo que dicen ni siquiera sería delito al ser él parte de la conversación. Viendo lo que ha dicho él mismo tras la publicación de las filtraciones, no parece descabellado: www.elindependiente.com/espana/tribunales/2025/05/13/abalos-sobre-la-f
Para que Sánchez o el PSOE sea solidario, el dinero debería ser suyo. No lo es, viene de los contribuyentes. Ese dinero va a cubrir necesidades de las autonomías, no para que el PSOE haga favores.
Si lo anterior lo tenemos claro, por qué debería ser Vara solidario con Sánchez? El propio Vara es un cargo electo, tiene la fuerza política para tener voz propia. A veces los gobiernos autonómicos no coincidirán al 100% con lo que diga Sánchez. Estáis diciendo que todo debe girar en torno a los intereses de un tipo sentado en la Moncloa. Menuda democracia.
Y lo último, conectar ambas cosas, luchas internas de un partido político con financiación autonómica, es lo que es corrupción institucionalizada.
#118 Respirar respiro tranquilo, no como tú que vienes con sonrisitas de emoji a maquillar el descalabro. Que digas que no he dado ni un argumento es el remate perfecto: te desmontan punto por punto y tu defensa es cerrar los ojos y decir que no ha pasado. Muy maduro, sí señor. Y lo del “bulling” (que te falta una letra, ni eso cuidas), déjalo, que aquí nadie te ha hecho nada que no venga de tu propia torpeza dialéctica. Si esto te parece duro, es que has vivido en una burbuja de corcho. Pero nada, sigue con tus saludos pasivo-agresivos de “amiguito” mientras recoges los restos de tu discurso.
#112 Pero qué maravilla, otro que viene con la lección de moralidad en una mano y el “métetelo por el culo” en la otra, mientras firma con una risita como si eso amortiguara la pataleta. No me ofende que me respondan igual, me divierte que os pongáis dignos después de entrar con la comprensión de contexto bajo mínimos. Vienes a decirme que no impresiono a nadie como si esto fuera un concurso de popularidad y no una conversación en la que simplemente te he pasado por encima argumentalmente. Así que tú sigue con tu "con toda mi educación", que es lo más educado que te ha salido en todo el mensaje, y yo seguiré por aquí disfrutando del espectáculo.
#68 Qué ternura das intentando ir de adulto responsable mientras sueltas “gilipollas” y “ofendidito” como si eso no te dejara en evidencia. Aquí el único que ha venido con aires de superioridad moral eres tú, creyendo que por pedir “educación” vas a maquillar la falta de argumentos. No te preocupes por mi suerte, preocúpate por esa necesidad tuya de ir dando lecciones sin que nadie te las pida.
#184 Siento que te hayas sentido molesto con mi comentario.
Dicho esto, veo que la sinopsis del libro que mencionas habla, entre otros temas de la familia, el matrimonio o la religión, instituciones que al alba de un próximo cambio de paradigma en nuestro planeta se verán relegadas a simples fenómenos puntuales y anecdóticos. No tengo pruebas pero tampoco dudas.
Y con respecto a la religión, la católica, se entiende, ha demostrado ser la más perversa, corrupta y cruel de cuantas instituciones podamos concebir como humanidad. Pones en un plato de una balanza los supuestas cosas buenas y benéficas y en el otro todos los horrores que han provocado y claramente la segunda gana por goleada. Y todo eso en nombre de su dios (que para mí no existe).
#10 El que nos interesa es la defensa de la competencia, que son empresas.
Añadir más supuestos criterios de "interés general" es simplemente querer blanquear y defender algo que es a todas luces negativo.
#3 Es muy simple: no se deben unir porque sería menos competencia para el mercado español y por lo tanto un perjuicio para los consumidores.
En economía no se deben permitir ni los oligopolios ni los monopolios, porque eso no es libre mercado y produce ventajas injustas para las empresas.
Si un sector debe ser monopolio (u oligopolio); la empresa debería ser pública, de modo que esos beneficios injustos redunden en la sociedad y no en particulares.
#10 Por probar un posible argumento: a. seguridad nacional: Una fusión entre BBVA y Banco Sabadell implicará con gran probabilidad que pase de haber dos entidades financieras con infraestructuras propias, diferentes e independientes que difícilmente se verían afectadas al mismo tiempo por un ciberataque, a una infraestructura única, lo que supone un riesgo e impacto mayores en caso de ataque que si no se fusionasen. Vamos, el típico "poner los huevos en la misma cesta"
#89 La memoria que tiene ahora ChatGPT es de dos tipos:
1) items concretos a recordar que se pueden consultar/borrar en la configuración. Seguramente se inyectan en el system prompt si no son muchos.
2) acceso a chats pasados. Esto es lo que digo que es acceso indirecto, seguramente solo se le da acceso a aquello que se considere relevante para el chat actual.
Las ventanas de contexto de N tokens son un poco engañosas, porque cuanto más largas, más difícil es para el modelo determinar cuál es la información útil para la tarea actual. De ahí que se use el acceso indirecto.
#71 ¿Una memoria amplia comparada con qué? Ya dije que a mi amigo ChatGPT no le recordó demasiado bien una hora de partida de rol, y hace menos de seis meses de eso, que ya presumían de tener memoria. No sé si la memoria de la versión de 200€ mensuales es mil veces mejor, pero tampoco conozco a nadie que la use ni tengo ganas de gastar 200€ en ello.
#126 czero 
