"El Cilindro de Ciro es una pieza cilíndrica de arcilla que contiene una declaración en acadio babilonio cuneiforme del rey persa Ciro el Grande (559-529 a. C.). El texto marcó un hito muy importante en la tolerancia y respeto por los diferentes pueblos y creencias. Liberó a los esclavos, declaró que todos los pueblos tenían derecho a elegir su propia religión, estableció la igualdad racial, el respeto a las costumbres y tradiciones de las minorías étnicas. Este antiguo documento, ha sido reconocido como la primera declaración de Derechos Humanos del mundo."
Que facil es reirse desde la ignorancia, eh. Tu debes reirte mucho.
El colectivo ultra, que fue el que abrió esta causa con su denuncia basada en recortes de prensa que contenía noticias falsas, dice ahora que solo hay indicios de los delitos de malversación y tráfico de influencias a los que añade el de prevaricación que no es objeto de investigación y que nunca puede ser competencia del jurado. Por eso pide al juez que abandone la de la ley del jurado y que, ante la disparidad de criterios, les separe de la acusación popular unificada que dirigen los ultra católicos de Hazteoir.
Los ultra de manos cochinas no quieren arrejuntarse con los ultra católicos de hazte pis...cosas veredes amigo Sancho.
#4 Tiene gracia echar un ojo a las noticias que enlazas y a la cobertura de esos medios sobre el caso Kitchen, demuestran bastante bien la imparcialidad de la prensa de derechas. Para empezar, como comenta #1, NINGUNA de ellas habla del careo de los principales cargos de Interior, que ya tiene bemoles. Veamos:
La primera noticia, del ABC, ni va de Kitchen ni explica nada sobre este caso, no es más que una nota sobre declaraciones de García-Page. Lo más gracioso son los dos enlaces relacionados antes del texto: el primero, éste sí sobre Kitchen, es de septiembre del año pasado, se ve que no tienen nada más reciente. El otro relacionado va sobre... adivinen... ¡Begoña Gómez!. Ah, ESA sí es reciente. De hoy
La segunda, de La Razón, sí va sobre Kitchen. O más bien sobre lo que solicita el PSOE pero también explica algo sobre el caso. Correcto. Eso sí, me ha hecho gracia la lista de relacionadas al clicar en la etiqueta "Caso Kitchen", al final de la… » ver todo el comentario
Lo dice la tipa que le creo a Abascal un chiringuito donde cobraba más que el presidente. La misma tia que perdió en el congreso del PP con Rajoy, así que debe ser una opinión ponderada y objetiva.
#1 lo único bueno que ha traído Trump a mi vida es restregarle por la cara toda esta mierda a un colega que siempre me discutía que USA traía prosperidad y democracia, que los antiimperialistas eramos unos conspiranoicos
#5 Exacto, a Rusia no le interesa atacar Europa. Europa no tiene recursos naturales ni ningún otro que le puede interesar, a Rusia lo único que le interesa de Europa es su gran mercado con el que comercializaba y con el que le encantaría volver a comerciar.
La guerra con Rusia solo beneficia a EEUU y el que se provoque está narrativa de "que vienen los rusos" es solo para lubricar la entrada en un futuro conflicto al que la población europea se opone.
Que interes puede tener Rusia en atacar a Europa?si ya le esta costando con Ucrania, para que querria meterse en un berengenal con potencias tambien nucleares y con ejercitos mucho mas grandes y mejor capacitados… y asemas uno que es/fue de sus mejores clientes, no le veo sentido vaya
El festin de la Hienas....Decadas de pleitesia a los gringos y sus genocidios particulares para acabar a pies de los caballos.
Nuestro socio natural era RUSIA...por cercania, recursos y voluntad.
No es politica, es sentido comun. La OTAN era el cortijo, la fiesta de un monton de cowboy locos por el dollar.
Ahora la fiesta se termina y la factura la pagaremos nosotros, de forma merecida, por lerdos.
#13 Añado un matiz: A un médico que trabaja en la privada (concertada) produce y, además, le pagamos el sueldo (con un montón de "pérdidas por el camino") y a uno que trabaja en la pública "le pagamos el sueldo"
goto #149 para tener una idea de a cuanto llegan "las pérdidas por el camino".
#14 No es cierto, los impuestos no subvencionan nada.
Eso es un mito que nos llevan imponiendo desde hace mucho.
En un sistema fiduciario (como el que tenemos) los impuestos valen (principalmente) para dar valor a la moneda.
#41 Creo que ya vas viendo que no es cierto lo que dices. Te pongo un ejemplo. Hay un pueblo donde hay un juez, un policia, un medico, un programador privado y un profesor.
Todos están ofreciendo servicios necesarios a los demás. Todos están cobrando de los demás. Unos directamente (sólo el programador en este caso) y otros a través de los impuestos de todos que se reparten. Todos están de acuerdo que el juez y el policia no negocien el precio con cada uno porque es muy peligroso y por eso deciden que sea de la bolsa comun. Lo mismo comunmente para el medico y el profesor para que haya cierta igualdad de oportunidades. Ves? El programador privado hace los programas que solo los demás le piden y negocia con cada uno, ¿vive de lo publico?
Si solo los dos primeros son públicos es un sistema muy de derechas si tambien los dos últimos lo son es más socialista y si el programador al final se decide que también, sería un sistema ¿comunista?. Como ves no hay tanta diferencia. Y no… » ver todo el comentario
hostia, no
"El Cilindro de Ciro es una pieza cilíndrica de arcilla que contiene una declaración en acadio babilonio cuneiforme del rey persa Ciro el Grande (559-529 a. C.). El texto marcó un hito muy importante en la tolerancia y respeto por los diferentes pueblos y creencias. Liberó a los esclavos, declaró que todos los pueblos tenían derecho a elegir su propia religión, estableció la igualdad racial, el respeto a las costumbres y tradiciones de las minorías étnicas. Este antiguo documento, ha sido reconocido como la primera declaración de Derechos Humanos del mundo."
Que facil es reirse desde la ignorancia, eh. Tu debes reirte mucho.
Los ultra de manos cochinas no quieren arrejuntarse con los ultra católicos de hazte pis...cosas veredes amigo Sancho.
Entras en casa, quitas el calzado de calle y pones las zapatillas.
La primera noticia, del ABC, ni va de Kitchen ni explica nada sobre este caso, no es más que una nota sobre declaraciones de García-Page. Lo más gracioso son los dos enlaces relacionados antes del texto: el primero, éste sí sobre Kitchen, es de septiembre del año pasado, se ve que no tienen nada más reciente. El otro relacionado va sobre... adivinen... ¡Begoña Gómez!. Ah, ESA sí es reciente. De hoy
La segunda, de La Razón, sí va sobre Kitchen. O más bien sobre lo que solicita el PSOE pero también explica algo sobre el caso. Correcto. Eso sí, me ha hecho gracia la lista de relacionadas al clicar en la etiqueta "Caso Kitchen", al final de la… » ver todo el comentario
IMHO la diferencia entre Trump y Obama es que uno es un bocazas y el otro un orador del copón, pero en política exterior, misma mierda.
Sí, masiva, bro...
Cosas del mundo libre
La guerra con Rusia solo beneficia a EEUU y el que se provoque está narrativa de "que vienen los rusos" es solo para lubricar la entrada en un futuro conflicto al que la población europea se opone.
Nuestro socio natural era RUSIA...por cercania, recursos y voluntad.
No es politica, es sentido comun. La OTAN era el cortijo, la fiesta de un monton de cowboy locos por el dollar.
Ahora la fiesta se termina y la factura la pagaremos nosotros, de forma merecida, por lerdos.
goto #149 para tener una idea de a cuanto llegan "las pérdidas por el camino".
Eso es un mito que nos llevan imponiendo desde hace mucho.
En un sistema fiduciario (como el que tenemos) los impuestos valen (principalmente) para dar valor a la moneda.
Todos están ofreciendo servicios necesarios a los demás. Todos están cobrando de los demás. Unos directamente (sólo el programador en este caso) y otros a través de los impuestos de todos que se reparten. Todos están de acuerdo que el juez y el policia no negocien el precio con cada uno porque es muy peligroso y por eso deciden que sea de la bolsa comun. Lo mismo comunmente para el medico y el profesor para que haya cierta igualdad de oportunidades. Ves? El programador privado hace los programas que solo los demás le piden y negocia con cada uno, ¿vive de lo publico?
Si solo los dos primeros son públicos es un sistema muy de derechas si tambien los dos últimos lo son es más socialista y si el programador al final se decide que también, sería un sistema ¿comunista?. Como ves no hay tanta diferencia. Y no… » ver todo el comentario