#48 Si no pueden vender más entramos en la siguiente fase, la compra la FED, pero implica la creación de dinero nuevo por lo tanto devaluación de la moneda e inflación.
#72 Puedes vender a pérdidas sin problemas. Mucha gente lo hace para compensar pérdidas con ganancias y pagar menos al fisco.
El problemón que tiene EEUU es que los bonos del tesoro (T-Bills) se consideran activo libre de riesgo.
Y a partir de ese activo libre de riesgo se calcula el riesgo de todas las inversiones, como benchmark.
Si de repente deja de ser libre de riesgo (por falta de liquidez, por ejemplo) todo el castillo de naipes que está por encima se cae.
Si pega un subidón pero se sigue considerando _risk free_ las empresas privadas dejan de tener financiación ¿para que te vas a arriesgar en pagar un bono al 8% a General Motors si el bono de EE.UU. está al 10%? eso se traduce en inflación. A lo bestia.
Si tus "aliados" dejan de usar dólares, se te cae abajo el sistema que te permite financiarte y crecer (Varoufakis lo cuenta muy bien en "El Minotauro Global"): el dólar que consiguen otros países produciendo bienes que se vendend a EE.UU. se "recicla" en Wall Street como bonos, acciones, derivados... y si se fuese a Frankfurt, o a Shanghai perdería mucho negocio y poder (seguramente se mermaría mucho su capacidad de financiarse).
#22 Básicamente que el interés por los actuales baja y si el gobierno quiere vender lo suyos (nuevos) y que no se vendan los que ya hay (los viejos), va a tener que ofrecer más interés y en el futuro va a tener que pagar más interés por esa deuda que ha emitido.
#22 hay algo importante que creo que no se está mencionando: todo se compra en dólares. Es la principal moneda del comercio mundial. De ahí que la posibilidad de que la energía se intercambie en otra moneda desencadene invasiones. Trump quiere exportar su inflación y que le compren/renueven sus bonos a interés 0% y plazo 10-20 años, bajo amenaza de hundir economías dependientes. Todo está en un burbujeante equilibrio con un riesgo enorme para el que se mueva un poco de más, eso es lo que señala con sus amenazas mafiosas.
#22 si en mercado secundario se valora tu bono de 100 a 80, no podras colocar más bonos sino ofreces mayores intereses, es decir, mucho mas caro financiarse
#22 En el caso de Japón la deuda la tiene el banco central, pero eso tiene inconvenientes sobre todo no poder hacer que otros países se arruinen si te arruinas tu.
#22 Para estas cosas viene muy bien la IA, pero aprenderás más si haces las preguntas correctas. Pídele a una IA que te explique qué es el "Privilegio exorbitante" que tiene EEUU y hasta qué punto le favorece que todo el mundo compre y confíe en sus bonos de deuda; y por supuesto, qué pasaria si se perdiera esa confianza.
#22
Pongamos un supuesto:
- Estados Unidos emite un bono de 100USD a un año por el 4%. Es decir, al año te devuelven unos 104USD. Este bono lo compra alguien.
- 6 meses más tarde, por el motivo que sea, esa persona ya no quiere ese bono. Como aún está a mitad de tiempo de vencer, tiene la opción de venderlo en el mercado secundario. Ese mercado se rige por su propia ley de oferta y demanda, por lo que el bono puede valer más o menos dinero, depende de muchas variables.
- Imagina que igual que ese bono, justamente hay demasiada oferta de bonos a un año al 4% en el mercado secundario. El valor de venta de ese bono tendrá que bajar (por ejemplo a 96USD).
- Un nuevo inversor interesado en bonos de los Estados Unidos tendrá más interés en comprar esos bonos rebajados (por 96USD, en 6 meses recibes 104) que los nuevos que emite Estados Unidos con las mismas condiciones (por 100USD, en 12 meses recibes 104).
- Esta situación hace que Estados Unidos, para poder colocar nuevos bonos, tenga que mejorar las condiciones para atraer a nuevos compradores. Por ejemplo, bonos a un año al 8%. Por eso, Estados Unidos no quiere que haya demasiada oferta de bonos en el mercado secundario.
#48 el problema es que mediante la venta de bonos del tesoro está financiando el pago de intereses de lo que ya tiene vendido, con lo cual si no puede colocarlos tiene un problema gordo.
#22 El interés de los bonos depende de la demanda. Si mucha gente te compra los bonos, pues tienen menos interés.
Si la gente empieza a venderlos o a negarse, los próximos bonos seguramente tenga un interés mas alto.
Si tu emites un bono a 10 años a un 3%, pues dentro de diez años tendrás que pagarle ese 3% al que los compró (vencimiento de deuda)
Si lo emites al 5%, pues tendrás que afrontar pagos mayores.
Quizás el bono a 10 años no es problemático. O bueno "problema del futuro". Pero ten en cuenta que hay bonos a meses.
No pienses en los bonos como acciones. Piensa en ellos como préstamos. No es lo mismo un préstamo personal al 10% que al 25%
#22 si se venden muchos de golpe, el resto de compradores ven que algo pasa y tambien quieren deshacerse de ellos. Si se colocan todos en el mercado hay un exceso de oferta, y actúa como cualquier producto con exceso de oferta o deficit de demanda. Supongo que el problema no son los que ya están colocados, el problema son los que deban colocar la semana que viene o el mes que viene, que deberán pagar mucho más por colocarlos.
Bueno, explicado por un niño de 10 años jejej
#22 Por lo que yo entiendo habría un aumento de oferta de esos bonos en el mercado y EEUU tendría que colocar los suyos pagando un interés mayor. Los que los venden no ganan más, pero putean a EEUU.
#67 Yo creo que es una forma de mover los limites del debate aun mas a la derecha, algo en plan "si Pedro Sanchez se lleva esta batería de odio brutal por básicamente no hacer nada de izquierdas, cualquiera que se mueva de verdad a la izquierda se va a enfrentar a un tiro en la nuca"
CC #52
#52 Lo que pasa es que los de arriba odian a los políticos capaces tanto por lo que hace como por lo que podría hacer. Y cuando digo los de arriba me refiero a millonarios y herederos del franquismo. Y si un dueño tiene tirria a alguien, se transmite a los colaboradores directos, y luego estos a los subalternos, etc.
#152 No me estas entendiendo, si voy a un restaurante a comer o a casa de mi madre o con mis colegas de ruta, no es lo que me refiero.
Tu madre saca el vino es tan sencillo como no servirte, vas al restaurante y no pidas alcohol. O de ruta y te bebes un acuarius.
Si la gente te pregunta dices que eso es lo que quieres tomar y punto, cada uno que tome lo que quiera.
Se ponen pesados pues ya se cansarán, dejaste el alcohol porque no querías más pues tu entorno lo debe respetar.
No es tan difícil. Lo que no tendría mucho sentido es ir a fiestas o botellones donde el objeto de la fiesta es tajarse => ves la diferencia
#39 Pero vamos a ver, a quién le preocupa la generación eléctrica ahora mismo?
Si es que el debate no está ahí, el debate está en que estratégicamente nos tiene pillados por los huevos porque necesitas la energía fósil para todo lo que mueve "los mercados europeos", tanto la producción como la logística.
Mientras el sistema sea capitalismo, esto es, crecimiento infinito en un entorno finito, no vamos a bajar el consumo de energía fósil. Por tanto, los EEUU ahora mismo mandan sobre nosotros y sobre el futuro de los nuestros. Así de fácil.
#150 Si eres alcohólico entiendo el problema que supone, entonces no entiendo muy bien que haces en entornos donde todos beben, si lo que tienes es un problema con la bebida, es un poco extraño. Es como tener un problema con el tabaco e ir a un club de fumadores
#148 Yo no bebo nada practicamente en todo el año y no pasa absolutamente nada.
Si voy a un bar y me preguntan digo que no quiero o no me apetece.
Yo no le digo a los demás lo que tienen o no que tomarse.
Si alguien se pone pesado le cortas de raíz y punto, "deja el tema por favor."
Y si siguen dando la tabarra no respetan la más elemental educación.
La realidad es que seguimos dependiendo casi en un 80% de los combustibles fósiles, y el petróleo del que año tras año consumimos más, es insustituible, como indica #30