#4 Ese es el problema lo que no está permitido en un hotel, molestar al vecino, que también ha pagado y tiene derecho a descansar. Lo puedes hacer perfectamente en un Airbnb ya que el afectado no vas a tener donde reclamar. 100% negocio, 0% educación y respeto.
Al final tanto se ha abusado de este modelo, que ha acabado rompiendo la cuerda.
Lo que no podía ser es meter turistas en una comunidad de vecinos que va a trabajar cada día y tiene horarios distintos.
No puede ser que la llave de tu portería vaya rulando entre manos sin saber exactamente cuanta gente la tiene.
Que gente que está de vacaciones y ganar de irse a dormir tarde, se pongan muchas veces a hablar alto o hacer fiestas,cuando en un hotel eso no se lo dejan hacer por respeto a otros huéspedes y en cambio no haya respeto por los vecinos.
Palma, Barcelona, Nueva York y cientos de ciudades que ya han dicho basta. AirBnb no era esto.AirBnb era un modelo para alquilar una habitación de tu casa de vez en cuando, pero se convirtió en un acaparamiento de apartamentos y pisos para echar a vecinos y cambiarlos por turistas
#4 Sólo es pública la información si se es miembro afiliado de un partido, no la intención de voto. Yo también me espanté al ver webs como voterrecords con el partido de gente que conozco.
Pero todo lo que dice el artículo es evitable. No quieres que calculen tu intención de voto a partir de tus twitts, fácil, no tengas twitter.
Efectivamente, y la cosa irá a peor con el id digital. Lo usaras para navegar y solo con los metadatos sabrán quien eres mejor que tu mismo.
Buena reflexión. Solo mediante software libre y reduciendo nuestra huella digital podemos hacer frente al tecnofascismo hacía el que nos empujan nuestros gobiernos
Lo peor de todo es que en la mayoría de los casos, la repercusión en la economía local es escasa y cuestionable. Si se hiciera un trazado del gasto turístico se comprobaría que el grueso se lo llevan los de siempre:
rayaners, ubers, macmierders, mencabronas, bukins,,,
El turismo empieza empobreciendo a la población local, continua arrinconándola para finalmente expulsarla.
Nuestras ciudades y pueblos convertidos en parques temáticos y vendidos al servicio de unos pocos. Como siempre, los ricos se vuelven más ricos, y los demás perdemos calidad de vida. El capitalismo es un monstruo que lo devora todo si no le ponemos freno.
Como dicen por aquí, este modelo significará su ruina pues al vaciar de contenido estos entornos urbanos, carecerán de atractivo incluso turístico entrando en un declive anunciado.
Evito el turismo de grandes ciudades que han perdido su personalidad; para ver lucecitas y las mismas franquicias copándolo todo prefiero otros destinos menos pretenciosos.
Por cierto, después de tanta publicidad en las teles, estoy deseoso de conocer la sofisticada oferta cultural madrileña, Cenicienta, el rey león, malinche,,,
El capitalismo sigue devorando personas, ciudades, culturas... Y este canibalismo será su propia perdición. Lo malo es que al desaparecer, nos habrá llevado a todos por delante. A la Humanidad (con mayúscula), a la humanidad (con minúscula) y seguramente también al planeta.
Y está pasando lo mismo en muchas otras ciudades y pueblos. Estuve de vacaciones el año pasado de vuelta a casa y aluciné de cómo esta todo convirtiéndose en un decorado.
#1 Y el resto de ciudades gallegas no está mejor. Creo que no es solo problema de Santiago, si no que se extrapola al resto de España. Se ha decidido dejar el centro de las ciudades para los turistas y los airbnbs. Los habitantes que se vayan a los barrios periféricos o a ciudades dormitorio. Así se están perdiendo barrios y negocios de toda la vida, mientras abren otros que no tienen sentido o significado alguno para el habitante habitual de la ciudad.
#2 Como se marchen todos los inmigrantes que les sostienen la economía vas a ver qué risas el resto del mundo. Van a volver a mandar barcos a África para secuestrar esclavos.
Y nos parecerá normal y si se lo afeas eres antisemita, antifa, terrorista y toma aranceles y bombas.
#3 la novedad está en que, por lo que discuten en el artículo, la mayoría de estudios de envenenamiento se basan en corromper un porcentaje del dataset de entrenamiento y en este artículo demuestran que el envenenamiento sucede con un tamaño constante de aprox 250 documentos.
¿Cual es el impacto de esto?
Cuando el envenenamiento depende de controlar un porcentaje del dataset de entrenamiento, puedes argumentar que con un dataset suficientemente grande nadie podrá controlar una fracción suficientemente alta como para envenenarte el modelo.
Con este artículo demuestran que alguien malvado solo tiene que controlar 250 documentos, independientemente del tamaño del dataset de entrenamiento.
Los ataques de envenenamiento se demuestran mucho más sencillos de hacer y por tanto más peligrosos.
El problema de Android no son las Aplicaciones de software libre que puedas añadir,
son las apps que vienen de fábrica y no puedes borrar, como mucho puedes desactivar pero no borrar, ocupan espacio y recursos tontamente.
Vives preso y asfixiado por la tiranía de google.
"Si no haces nada malo no tienes nada que temer"... Claro, hasta que llegue por ejemplo Vox, mueva el marco de lo que se considera "algo malo" y ya tenga las herramientas puestas para hacer lo que le dé la gana con esos datos.
Siempre pongo el mismo ejemplo: en Holanda tenían un registro de todos los ciudadanos que incluía su religión, lo utilizaban para calcular el porcentaje de holandeses de cada religión y así repartir las subvenciones a las Iglesias de forma equitativa. Cuando llegaron los nazis se encontraron con que gracias a eso tenían una lista preciosa de todos los judíos de Holanda.
Una vez creas una herramienta no puedes controlar quién tiene acceso a ella. Las personas son corruptibles o amenazables, los gobiernos cambian, la única forma de que no se use mal esa información es que no sé recopile.
Lo que hoy se usa para controlar pederastas mañana puede usarse para controlar inclinaciones sexuales concretas, ideas políticas concretas...
Lo que no podía ser es meter turistas en una comunidad de vecinos que va a trabajar cada día y tiene horarios distintos.
No puede ser que la llave de tu portería vaya rulando entre manos sin saber exactamente cuanta gente la tiene.
Que gente que está de vacaciones y ganar de irse a dormir tarde, se pongan muchas veces a hablar alto o hacer fiestas,cuando en un hotel eso no se lo dejan hacer por respeto a otros huéspedes y en cambio no haya respeto por los vecinos.
Palma, Barcelona, Nueva York y cientos de ciudades que ya han dicho basta. AirBnb no era esto.AirBnb era un modelo para alquilar una habitación de tu casa de vez en cuando, pero se convirtió en un acaparamiento de apartamentos y pisos para echar a vecinos y cambiarlos por turistas
No te ciega tu ideologia a ti ni nada....
Pero todo lo que dice el artículo es evitable. No quieres que calculen tu intención de voto a partir de tus twitts, fácil, no tengas twitter.
Buena reflexión. Solo mediante software libre y reduciendo nuestra huella digital podemos hacer frente al tecnofascismo hacía el que nos empujan nuestros gobiernos
rayaners, ubers, macmierders, mencabronas, bukins,,,
El turismo empieza empobreciendo a la población local, continua arrinconándola para finalmente expulsarla.
Evito el turismo de grandes ciudades que han perdido su personalidad; para ver lucecitas y las mismas franquicias copándolo todo prefiero otros destinos menos pretenciosos.
Por cierto, después de tanta publicidad en las teles, estoy deseoso de conocer la sofisticada oferta cultural madrileña, Cenicienta, el rey león, malinche,,,
Y nos parecerá normal y si se lo afeas eres antisemita, antifa, terrorista y toma aranceles y bombas.
¿Cual es el impacto de esto?
Cuando el envenenamiento depende de controlar un porcentaje del dataset de entrenamiento, puedes argumentar que con un dataset suficientemente grande nadie podrá controlar una fracción suficientemente alta como para envenenarte el modelo.
Con este artículo demuestran que alguien malvado solo tiene que controlar 250 documentos, independientemente del tamaño del dataset de entrenamiento.
Los ataques de envenenamiento se demuestran mucho más sencillos de hacer y por tanto más peligrosos.
Y es un ejemplo para demostrar que no son inteligentes.
son las apps que vienen de fábrica y no puedes borrar, como mucho puedes desactivar pero no borrar, ocupan espacio y recursos tontamente.
Vives preso y asfixiado por la tiranía de google.
Siempre pongo el mismo ejemplo: en Holanda tenían un registro de todos los ciudadanos que incluía su religión, lo utilizaban para calcular el porcentaje de holandeses de cada religión y así repartir las subvenciones a las Iglesias de forma equitativa. Cuando llegaron los nazis se encontraron con que gracias a eso tenían una lista preciosa de todos los judíos de Holanda.
Una vez creas una herramienta no puedes controlar quién tiene acceso a ella. Las personas son corruptibles o amenazables, los gobiernos cambian, la única forma de que no se use mal esa información es que no sé recopile.
Lo que hoy se usa para controlar pederastas mañana puede usarse para controlar inclinaciones sexuales concretas, ideas políticas concretas...