Llama la atención que en público.es sigan con “la pareja de Ayuso” como si no supieran su nombre… o más bien como si no importara. Total, el personaje es lo de menos: lo único que buscan es tener un palo más para darle a Ayuso, aunque sea con el rigor habitual de esa casa, que suele ser el mismo que el de un colador.
El nivel es tan pobre que ni se esfuerzan en disimular la intención. Les da igual que el hombre esté hundido o que haya declarado cosas gravísimas; lo relevante para ellos es repetir el mantra “Ayuso mal” como si fueran bots con fritura de cerebro. Y encima intentan vender lo del ático como si fuera Watergate, cuando los suyos se pasan media vida en áticos… pero de dudosa procedencia y peor explicación.
En fin: si al menos aprendieran su nombre, parecería periodismo. Tal como está, es solo propaganda barata de las que ya aburren hasta al que las escribe.
#4 Mira, no va de “Ayuso intocable”, va de que "con Ayuso no vale todo".
Casado la acusó públicamente de corrupción sin pruebas. ¿La realidad?
Fiscalía española: archivó.
Fiscalía europea: archivó su parte.
Ningún indicio de corrupción. Pero el daño mediático ya estaba hecho.
Con su pareja, tres cuartos de lo mismo: se publicó como “confesión” lo que era un documento privado abogado–fiscalía, que ni siquiera podía hacerse público, y él mismo negó haber dado autorización para enviarlo. Investigación, sí; condena, ninguna.
Así que no, el mensaje no es “Ayuso no se toca”. El mensaje es:
criticar, sí; inventar, no.
Las condenas en un Estado de Derecho las pone un juez, no un panfleto ni el adversario político de turno.
Si para destruir a tu rival te dedicas a montar acusaciones falsas o a filtrar documentos privados, lo normal es que te vuelva como un boomerang y acabes tú ante un juez… o dimitiendo.
#1 Vas a tener tú más elementos de juicio que ella, no te jode. Se puede haber cumplido con todo y aun así tener un accidente; es la naturaleza, caótica e impredecible ella.
Solo te queda chupar y mamar escandalosamente.
Algunos tenéis el concepto de la separación de poderes tan distorsionado que la única ocasión de justicia "justa", para vosotros, es la que confirma un prejuicio.
La alternativa, ¿qué es? ¿Condenar a inocentes solo por tu repugnante satisfacción ideológica?
#5 2025 y seguis haciendo chistes con lo de M.Rajoy cuando hasta el mismo Barcenas reconocio que falsifico la anotacion de M.Rajoy para los papeles que filtro a la prensa, y que no aparece en los papeles que se presentaron como prueba en el juzgado
Yo creo que este señor debería haber dimitido hace 1 año. Por responsabilidad.
Tiene razón en que si hubiese estado en el CECOPI no hubiese ocurrido nada distinto. La gente de emergencias tiene unos protocolos bien definidos y no se paralizan si el presidente no está.
El problema en Valencia viene de años,.de falta de obras e infraestructuras, y de educar a la población. El día de la DANA la suerte estaba echada
#79 Mientras no se le paren los pies a los especuladores y a los rentistas de mierda, solo la gente con mas dinero va a poder comprarse una vivienda, pero es algo que por lo que sea a la gente de derechas se le "escapa"
Sube el crecimiento esperado al 3% este año, claro q son meritos propios.
Puta disociacion de la realidad q llevais los fachas... todo ello para justificar q cuando llegueis vais a mandar todo a la mierda pq sabeis lo inutiles q son los mierdas a los q votais.
Algo funciona muy mal en este pais cuando a ojos de todo el mundo se sabe que este personaje es responsable de una tragedia de tal magnitud, y que después de 1 año no pase NADA.
El nivel es tan pobre que ni se esfuerzan en disimular la intención. Les da igual que el hombre esté hundido o que haya declarado cosas gravísimas; lo relevante para ellos es repetir el mantra “Ayuso mal” como si fueran bots con fritura de cerebro. Y encima intentan vender lo del ático como si fuera Watergate, cuando los suyos se pasan media vida en áticos… pero de dudosa procedencia y peor explicación.
En fin: si al menos aprendieran su nombre, parecería periodismo. Tal como está, es solo propaganda barata de las que ya aburren hasta al que las escribe.
Casado la acusó públicamente de corrupción sin pruebas. ¿La realidad?
Fiscalía española: archivó.
Fiscalía europea: archivó su parte.
Ningún indicio de corrupción. Pero el daño mediático ya estaba hecho.
Con su pareja, tres cuartos de lo mismo: se publicó como “confesión” lo que era un documento privado abogado–fiscalía, que ni siquiera podía hacerse público, y él mismo negó haber dado autorización para enviarlo. Investigación, sí; condena, ninguna.
Así que no, el mensaje no es “Ayuso no se toca”. El mensaje es:
criticar, sí; inventar, no.
Las condenas en un Estado de Derecho las pone un juez, no un panfleto ni el adversario político de turno.
Si para destruir a tu rival te dedicas a montar acusaciones falsas o a filtrar documentos privados, lo normal es que te vuelva como un boomerang y acabes tú ante un juez… o dimitiendo.
Esto crea un precedente muuuuuuuuuuuy grave pata todo currela.
Solo te queda chupar y mamar escandalosamente.
Algunos tenéis el concepto de la separación de poderes tan distorsionado que la única ocasión de justicia "justa", para vosotros, es la que confirma un prejuicio.
La alternativa, ¿qué es? ¿Condenar a inocentes solo por tu repugnante satisfacción ideológica?
maldita.es/malditobulo/20250811/m-rajoy-papeles-barcenas/
Tiene razón en que si hubiese estado en el CECOPI no hubiese ocurrido nada distinto. La gente de emergencias tiene unos protocolos bien definidos y no se paralizan si el presidente no está.
El problema en Valencia viene de años,.de falta de obras e infraestructuras, y de educar a la población. El día de la DANA la suerte estaba echada
Sube el crecimiento esperado al 3% este año, claro q son meritos propios.
Puta disociacion de la realidad q llevais los fachas... todo ello para justificar q cuando llegueis vais a mandar todo a la mierda pq sabeis lo inutiles q son los mierdas a los q votais.
Nos va a llevar a la ruina.