#39 Es la directora de El Plural. Al personaje al que respondes le importa una soberana mierda relacionarla con Público para justificar sus gilipolleces.
#38 Pues estupendo porque este problema, en concreto, lo ha provocado Albiol al desalojar a 400 personas sin ofrecerles antes otro alojamiento, siquiera temporal y lo está solucionando Illa coordinándose con las ONGs. La gente vota a la ultraderecha porque son unos cobardes con miedo que se han dejado convencer de que la culpa de todos sus males la tienen los inmigrantes. Pero ojalá sus deseos se hagan realidad y les gobierne la extrema-derecha para que la puedan disfrutar a gusto.
#40 De los que defienden a Albiol, ¿cuántos habéis dormido alguna vez a la intemperie durante días y días con temperaturas bajo cero por qué a un grupo de racistas no les gusta el color de la piel de esos pobres?
Católicos que presumen de serlo defendiendo que más de 400 personas duerman a la intemperie por racismo y aporofobia.
Políticos tomando decisiones discriminatorias desde el odio por dar prioridad al populismo que hacer su trabajo (buscar alternativas).
El perfecto resumen de las políticas de las derechas españolas.
Católicos que presumen de serlo defendiendo que más de 400 personas duerman a la intemperie por racismo y aporofobia.
Políticos tomando decisiones discriminatorias desde el odio por dar prioridad al populismo que hacer su trabajo (buscar alternativas).
El perfecto resumen de las políticas de las derechas españolas.
#2 No, no da para prevaricación y solo lo pregunta alguien que no ha visto una macrocausa en su vida. En causas complejas es perfectamente normal que la Audiencia corrija autos de instrucción decenas de veces sin que eso implique dolo alguno. Gürtel tuvo más de 30 autos revocados en fase de instrucción, los ERE andaluces acumularon correcciones durante años, Púnica y Kitchen igual, y ningún juez fue acusado de prevaricar por ello. Prevaricación exige resolución injusta a sabiendas, no autos anulados por falta de motivación formal. Demostráis ser fanáticos que defienden cualquier basura del Panfleto de público.es solo para mantener el relato.. Es vomitivo.
Aquí la Audiencia no dice que no haya indicios ni archiva la causa, solo pide que se razonen mejor determinadas diligencias. Si no hubiera base, la investigación estaría cerrada, no corregida. Pero eso Público y sus comentaristas lo omiten porque estropea el relato de persecución.
Lo verdaderamente triste es ver a gente haciendo de abogado defensor de Sánchez, su mujer y su entorno sin saber distinguir entre control judicial y delito, entre corrección técnica y absolución. Defender a ultranza a familiares del poder investigados por uso de dinero público no es progresismo, es sectarismo con toga prestada.
Gran músico, con una forma muy peculiar de tocar la guitarra y creador de grandes melodías. Un sentido homenaje con un tema poco conocido en una vez versión en directo de gran calidad. El tema empieza en el minuto 3:00, lo de antes es una Intro que igual aburre a quien no esté acostumbrado a su estilo: www.youtube.com/watch?v=pRz3UlrDgl4
#3 si la inflación funciona como debe, todo el mundo multiplica sus beneficios. Exactamente se multiplican por la inflación.
Aquí el único problema que tenemos es que los sueldos no van con la inflación real, Y aunque lo hicieran, si no cambian (deflactan) los tramos de irpf con la inflación te empobreces igualmente. (los impuestos se multiplican por más que la inflación)
Ahí van 3 temitas que todo el mundo debería interiorizar. Y para encontrar la solución se debe encontrar el culpable de cada uno de ellos
Tener un dato de inflación real y no falso
Que los sueldos se multipliquen al menos por la inflación real
Que los impuestos se mantengan constantes, deflactando los tramos (subiendo todos al ritmo de la inflación)
#6 Lo cual abre un segundo o vigesimoséptimo melón, ¿Por qué las esposas de los presidentes han tenido uno o varios asesores personales pagados con dinero público y nadie lo ha detectado hasta ahora? ... Muy sencillo, porque a ninguna se le ha sometido a una investigación prospectiva como a la actual. Aparte de que el juez parte de que hay un delito de malversación del cual el propio juez ha intentado acusar a diferentes personas, sin éxito, y que obviamente por ese mismo motivo ni siquiera ha podido probar que exista.
#8 Pues claro que no es como parece, Metrópoli Abierta es un panfleto pagado por grandes empresas para hacer propaganda.
Cuando llegas te hacen un cribaje al momento, y esta gente habrá muerto en urgencias, mientras les hacen pruebas para internarlos, no en la sala de espera.
En serio os creéis que un señor estuvo tres días sentado en la sala de espera??? En serio??
Precisamente por eso resultaba "gracias" (ubiquemos el personaje en su época sin juzgarlo con los ojos actuales).
Era gracioso porque actuaba, porque no era él mismo.
Así sacaba la parte comics y ridícula de ese tipo de "hombres" babosos.
Otros actores que resultaban más babosos ( galanes los llamaban en la epoca) resultaban bastante casposos ya en la época, cuando hacían papeles similares.
#8 "pero sí: las chaladuras que suelta esa mujer no son ni medio normales."
Y cuando una mujer acusa a su ex-marido de agresión, un día cualquiera a las 10:00 AM ... y el marido tiene coartada, que estaba trabajando , con varios compañeros con él"
Y si la mujer modifica la denuncia, dice que no, que se ha equivocado, que fue a las 12:00 AM ... y el marido tiene coartada, que seguía trabajando, con compañeros"
Y si luego que la mujer que no, que se ha equivocado, que fue a las 16:00 AM ...el marido tiene como coartada el gimnasio, con registros de entrada y salida ... con grabaciones de cámaras ..
Y que no, que la mujer se ha equivocado, que fue a las 23:00 AM .. el ex-marido sin coartada ... sin poder demostrar donde estaba ... A JUICIO.
La mujer de rositas ... ¿Y ESO NO ES DENUNCIA FALSA?,
Esto lo ha sufrido un compañero de trabajo. El hombre todo el día llorando, con ansiedad, avergonzado, pidiéndonos disculpas por habernos molestado a los compañeros.
Políticos tomando decisiones discriminatorias desde el odio por dar prioridad al populismo que hacer su trabajo (buscar alternativas).
El perfecto resumen de las políticas de las derechas españolas.
Políticos tomando decisiones discriminatorias desde el odio por dar prioridad al populismo que hacer su trabajo (buscar alternativas).
El perfecto resumen de las políticas de las derechas españolas.
Aquí la Audiencia no dice que no haya indicios ni archiva la causa, solo pide que se razonen mejor determinadas diligencias. Si no hubiera base, la investigación estaría cerrada, no corregida. Pero eso Público y sus comentaristas lo omiten porque estropea el relato de persecución.
Lo verdaderamente triste es ver a gente haciendo de abogado defensor de Sánchez, su mujer y su entorno sin saber distinguir entre control judicial y delito, entre corrección técnica y absolución. Defender a ultranza a familiares del poder investigados por uso de dinero público no es progresismo, es sectarismo con toga prestada.
Aquí el único problema que tenemos es que los sueldos no van con la inflación real, Y aunque lo hicieran, si no cambian (deflactan) los tramos de irpf con la inflación te empobreces igualmente. (los impuestos se multiplican por más que la inflación)
Ahí van 3 temitas que todo el mundo debería interiorizar. Y para encontrar la solución se debe encontrar el culpable de cada uno de ellos
Tener un dato de inflación real y no falso
Que los sueldos se multipliquen al menos por la inflación real
Que los impuestos se mantengan constantes, deflactando los tramos (subiendo todos al ritmo de la inflación)
Pero que se han beneficiado de la inflación multiplicando sus beneficios es un hecho constatado por los datos.
Cuando llegas te hacen un cribaje al momento, y esta gente habrá muerto en urgencias, mientras les hacen pruebas para internarlos, no en la sala de espera.
En serio os creéis que un señor estuvo tres días sentado en la sala de espera??? En serio??
A Colau la ponían a parir inventándose mierdas
barcelonaencomu.cat/quinzena-vegada-que-metropoli-abierta-es-veu-oblig
Era gracioso porque actuaba, porque no era él mismo.
Así sacaba la parte comics y ridícula de ese tipo de "hombres" babosos.
Otros actores que resultaban más babosos ( galanes los llamaban en la epoca) resultaban bastante casposos ya en la época, cuando hacían papeles similares.
Y cuando una mujer acusa a su ex-marido de agresión, un día cualquiera a las 10:00 AM ... y el marido tiene coartada, que estaba trabajando , con varios compañeros con él"
Y si la mujer modifica la denuncia, dice que no, que se ha equivocado, que fue a las 12:00 AM ... y el marido tiene coartada, que seguía trabajando, con compañeros"
Y si luego que la mujer que no, que se ha equivocado, que fue a las 16:00 AM ...el marido tiene como coartada el gimnasio, con registros de entrada y salida ... con grabaciones de cámaras ..
Y que no, que la mujer se ha equivocado, que fue a las 23:00 AM .. el ex-marido sin coartada ... sin poder demostrar donde estaba ... A JUICIO.
La mujer de rositas ... ¿Y ESO NO ES DENUNCIA FALSA?,
Esto lo ha sufrido un compañero de trabajo. El hombre todo el día llorando, con ansiedad, avergonzado, pidiéndonos disculpas por habernos molestado a los compañeros.