- clic en el titulo -> te lleva a la pagina de comentarios
- clic en el titulo -> te lleva a instagram y te dice que o le cedes los datos o nanai (almenos dos pantallas)
- copiar el link del titulo
- buscar un visor de instagram (en mi caso anonyig.com/en/ )
- Pegar el link y descubrir que esta codificado como www.meneame.net/go?id=4078571 -> por lo que el visor no funciona
- Hacer clic derecho en la fuente y darte cuenta que no es un enlace
- Hacer clic en la fuenta y se abre un pop-up con el link
- Darte cuenta que el link esta protegido contra la seleccion y no se puede copiar
- Abrir el inspector de html
- Buscar el link y copiarlo
- Ir al visor de instagram y pegarlo
11 pasos para ver el puñetero video. Lógicamente he votado muro de pago, pero francamente se debería banear el dominio. Independientemente de que sea red social o no (que se que hace unos días se debatía)
Pero teniendo el toro de Osborne, ¿qué necesidad hay de esta "cosa"? Me recuerda a los santos, cruces, cristos y "vírgenes " gigantes, una paletada para mostrar lo grande que llega a ser la estupidez humana.
No llevan décadas fallando, simplemente es que los sucesivos gobiernos van dejando que el problema crezca (en porcentaje de gasto público y en deuda necesaria para cubrirlo) y que le explote a otro
#6 Eduardo Garzón es un comunista que trabajó para Podemos, es básicamente un activista político que dice cosas como que un Estado puede endeudarse ad infinitum sin ninguna consecuencia. Apoyó el kirchnerismo.
#6, esta pregunta solo es válida para quienes actuen gratis. Si lo hacen cobrando, nunca sabrás si realmente se sintieron humillados pero lo hicieron por el dinero o no. Otra cosa es que tú veas aceptable que quien se quiera humillar por dinero lo haga, a mi esto me parece propio de épocas pasadas.
#14 Yo venía a decir esto. Mi linkedin es simplemente mi CV, he visto que mucha gente lo usa como si fuera facebook o como si fueran el community manager de su empresa pero es tan sencillo como no hacerlo.
Yo he recibido muchas ofertas por esta red y paso meses sin entrar. Cuando me llega una notificación interesante vuelvo a entrar y ya está.
Seré el único al que LinkedIn le ha ayudado muy micho a mejorar laboralmente?
Desde que empecé a trabajar no he buscado trabajo de forma activa ni una sola vez. He cambiado varias veces de trabajo y todas ellas han sido a través de propuestas de headhunters en LinkedIn. Y cuando sabes cómo funcionan los Michael Page, Robert Walters y demás pues los usas en tu favor y acabas accediendo a unas posiciones muy interesantes y sobretodo, bien remuneradas.
No sé, imagino que depende del sector en que te muevas. Entiendo que no funcione para puestos que no requieren una cualificación especial, pero LinkedIn es la base de datos por defecto que usan las empresas de RRHH, y estar ahí es un escaparate. Y no es necesario publicar nada ni dar la murga al resto con charlas motivacionales. El hecho de tener tu perfil bien conectado es suficiente.
Rufián está mejorando muchísimo como político. Al principio era demasiado faltón y a mi me resultaba desgradable incluso estando de acuerdo con él en el fondo. Ahora tiene una de las oratorias más brillantes del parlamento y es muy duro pero ya no tan barriobajero como era.
#1 La noticia lo explica bastante bien: El TS, en cambio, cree que "es de todo punto razonable" entender que "existió una proposición seria", "teniendo en cuenta circunstancias concurrentes como la posesión de un arsenal de armas y municiones, aptas para su utilización, el entrenamiento personal del acusado en un club de tiro, la tenencia de la agenda del presidente y la descripción de la forma en que habían de intervenir periodistas para sacar una foto, a cuyo fin se solicitaba colaboración".
Es bastante de entender, una cosa es que alguien diga en un chat privado ¡habría que matar a todos los rojos! y ya está; o que alguien diga por aquí que "hace falta una guillotina para los borbones" y otra cosa es que adquieras armas específicas, te entrenes como tirador, tengas copias de la agenda oficial, busques colaboradores, etc.
Que se que aquí somos todos muy de brocha gorda y lo de leer los motivos por los que se dictan sentencia en uno u otro sentido da pereza porque hay que leer un poco, pero vamos, es que son casos del todo distintos.
No es un simple hombre. Es un ex-vigilante de seguridad, ultraderechista, acusado también de acopiar un arsenal de armas y municiones de guerra (500 cartuchos de arma larga y 400 de arma corta), con modificaciones realizadas por él mismo, que llegó a eliminar parte del cañón o de la culata de una escopeta de caza y, también, de los diferentes tipos de revólver de los que disponía. Era un francotirador y tenía planificado cómo atentar contra Pedro Sánchez en 2018 en represalia a la exhumación de Franco, quería hacerse pasar por periodista y alquilar un piso para tener preparado el disparo. Incluso pidió ayuda para llevarlo a cabo.
Lo siento pero no dice lo que el imbécil del articulista entiende, vale que no tengas el first certificate, Mauro Minichiello, pero no te inventes cosas.
No habla de que los empleados tengan que levantarse aterrorizados, dice que PREGUNTA a sus empleados qué es lo que les haría levantarse aterrorizados envueltos en sudor, y que no debería ser de la competencia de lo que tendrían que tener miedo, sino de los clientes y lo explica.
Y estoy de acuerdo con lo que dice, no es ninguna tontería. Y no tiene nada que ver con lo que el puto subrnormal de Mauro explica.
Por si alguien lo quiere comprobar es el 1:15 de la entrevista (que viene indexado como afraid of the customers)
Entrevista de 1999 en la que dice que todo el mundo en la empresa debe estar aterrorizado del cliente. Obviamente lo dice en sentido figurado, como forma de decir que su empresa persigue la excelencia.
Menos llevaros las manos a la cabeza con estas chorradas, que la mayoría aquí hacéis pedidos a Amazon precisamente por el servicio que ofrecen.
#13 Lo cual es una aberración y habría que cambiarlo, es inaceptable que se pretenda que el frutero se conozca toda la legislación fiscal y toda la jurisprudencia.
Para eso tenemos expertos en los distintos sectores, para que cada cual sepa de lo suyo y otros puedan contratarle sus servicios.
#1 Precisamente hace un par de días estuve en un concierto de un grupo astronomicamente más relevante que este y con mil millones de veces mejor música que la de Bunbury.
No hubo ni una queja del grupo sobre los móbiles grabando. De hecho todo lo contrario, lo promueven ellos mismos en sus RRSS.
La "vivencia" de la experiencia, y sobre todo a día de hoy, que este mastuerzo debería saberlo bien, está también directamente conectada con la difusión de lo que estás realizando (más si es un acto multitudinario como ese), y precisamente, el que graba tu mierda música (personalmente no aguanto la música de Bunbury y no mucho de Héroes del Silencio, además de parecerme extremadamente aburrido y obsoleto el hombre) quiere compartir la "experiencia" y obviamente recordarla.
Los habrá que a veces graben un fragmento del concierto, los habrá que sólo hagan fotos, los habrán que no graben nada, pero si de verdad se queja de esa manera precisamente de aquellos que pagan un dinero para verle, pues sinceramente, al menos podría avisar de antemano prohibiendo los móviles a la entrada de sus conciertos antes que actuar como un puto energúmeno precisamente delante de sus admiradores.
Que la verdad, admirar a este tío, pues lo veo cuestionable, sobre todo en lo personal viendo lo visto.
#1#2 No, para nada. Si tu grabas me impides ver el concierto porque veo tu puto móvil, y mi entrada no la has pagado, ni te da derecho a joderme el espectáculo.
- clic en el titulo -> te lleva a la pagina de comentarios
- clic en el titulo -> te lleva a instagram y te dice que o le cedes los datos o nanai (almenos dos pantallas)
- copiar el link del titulo
- buscar un visor de instagram (en mi caso anonyig.com/en/ )
- Pegar el link y descubrir que esta codificado como www.meneame.net/go?id=4078571 -> por lo que el visor no funciona
- Hacer clic derecho en la fuente y darte cuenta que no es un enlace
- Hacer clic en la fuenta y se abre un pop-up con el link
- Darte cuenta que el link esta protegido contra la seleccion y no se puede copiar
- Abrir el inspector de html
- Buscar el link y copiarlo
- Ir al visor de instagram y pegarlo
11 pasos para ver el puñetero video. Lógicamente he votado muro de pago, pero francamente se debería banear el dominio. Independientemente de que sea red social o no (que se que hace unos días se debatía)
Puedes aportar alguna fuente más independiente, neutral y técnica? Aquí te doy un ejemplo: www.airef.es/es/divulgacion/es-sostenible-el-sistema-de-pensiones/
Yo he recibido muchas ofertas por esta red y paso meses sin entrar. Cuando me llega una notificación interesante vuelvo a entrar y ya está.
Desde que empecé a trabajar no he buscado trabajo de forma activa ni una sola vez. He cambiado varias veces de trabajo y todas ellas han sido a través de propuestas de headhunters en LinkedIn. Y cuando sabes cómo funcionan los Michael Page, Robert Walters y demás pues los usas en tu favor y acabas accediendo a unas posiciones muy interesantes y sobretodo, bien remuneradas.
No sé, imagino que depende del sector en que te muevas. Entiendo que no funcione para puestos que no requieren una cualificación especial, pero LinkedIn es la base de datos por defecto que usan las empresas de RRHH, y estar ahí es un escaparate. Y no es necesario publicar nada ni dar la murga al resto con charlas motivacionales. El hecho de tener tu perfil bien conectado es suficiente.
El TS, en cambio, cree que "es de todo punto razonable" entender que "existió una proposición seria", "teniendo en cuenta circunstancias concurrentes como la posesión de un arsenal de armas y municiones, aptas para su utilización, el entrenamiento personal del acusado en un club de tiro, la tenencia de la agenda del presidente y la descripción de la forma en que habían de intervenir periodistas para sacar una foto, a cuyo fin se solicitaba colaboración".
Es bastante de entender, una cosa es que alguien diga en un chat privado ¡habría que matar a todos los rojos! y ya está; o que alguien diga por aquí que "hace falta una guillotina para los borbones" y otra cosa es que adquieras armas específicas, te entrenes como tirador, tengas copias de la agenda oficial, busques colaboradores, etc.
Que se que aquí somos todos muy de brocha gorda y lo de leer los motivos por los que se dictan sentencia en uno u otro sentido da pereza porque hay que leer un poco, pero vamos, es que son casos del todo distintos.
Por todo esto, han podido condenarle.
No habla de que los empleados tengan que levantarse aterrorizados, dice que PREGUNTA a sus empleados qué es lo que les haría levantarse aterrorizados envueltos en sudor, y que no debería ser de la competencia de lo que tendrían que tener miedo, sino de los clientes y lo explica.
Y estoy de acuerdo con lo que dice, no es ninguna tontería. Y no tiene nada que ver con lo que el puto subrnormal de Mauro explica.
Por si alguien lo quiere comprobar es el 1:15 de la entrevista (que viene indexado como afraid of the customers)
Menos llevaros las manos a la cabeza con estas chorradas, que la mayoría aquí hacéis pedidos a Amazon precisamente por el servicio que ofrecen.
Para eso tenemos expertos en los distintos sectores, para que cada cual sepa de lo suyo y otros puedan contratarle sus servicios.
Lo dicho: ¡HASTA EL MOÑO ESTOY DE TANTO MIRAMIENTO CON LOS CREYENTES EN SERES IMAGINARIOS!
No hubo ni una queja del grupo sobre los móbiles grabando. De hecho todo lo contrario, lo promueven ellos mismos en sus RRSS.
La "vivencia" de la experiencia, y sobre todo a día de hoy, que este mastuerzo debería saberlo bien, está también directamente conectada con la difusión de lo que estás realizando (más si es un acto multitudinario como ese), y precisamente, el que graba tu mierda música (personalmente no aguanto la música de Bunbury y no mucho de Héroes del Silencio, además de parecerme extremadamente aburrido y obsoleto el hombre) quiere compartir la "experiencia" y obviamente recordarla.
Los habrá que a veces graben un fragmento del concierto, los habrá que sólo hagan fotos, los habrán que no graben nada, pero si de verdad se queja de esa manera precisamente de aquellos que pagan un dinero para verle, pues sinceramente, al menos podría avisar de antemano prohibiendo los móviles a la entrada de sus conciertos antes que actuar como un puto energúmeno precisamente delante de sus admiradores.
Que la verdad, admirar a este tío, pues lo veo cuestionable, sobre todo en lo personal viendo lo visto.