Entiendo que tras el secuestro de las personas que iban en el barco, los países afectados ejecutarán su derecho a la legitima defensa, bombardeando Israel,no? hasta que los terroristas devuelvan a los rehenes.
Pura acción de piratería y ataque químico contra una embarcación civil y pacífica, llevada a cabo con nocturnidad y alevosía. Ni siquiera es una acción militar, es una acción criminal sustentada sobre la mera violencia que proveen las armas contra civiles indefensos.
#113 con el mismo palillo en la boca, yo opino que lo que falta son recursos en Hacienda. Hace años oí que por cada euro invertido en Hacienda, se recuperaban 60€.
#12 Y permiten a fondos de inversión acaparar viviendas. Hay que gravar salvajemente la multipropiedad para que obligarles a vender y que salgan al mercado más viviendas.
Es activista, da igual la causa. Hoy es esto, mañana es la cochinilla del albaricoque. Lo que sea por figurar y sacarse algo. Menos doblar el lomo, lo que sea.
Esta noticia es muy triste porque si le pasase a algún votante de izquierdas con un partido de izquierdas se lo pensaría antes de volver a votarle, pero el votante del PP tiene unas tragaderas inmensas. El PP puede permitirse el lujo de mentir a mansalva, de matar españoles por miles y luego exigir responsabilidades al gobierno por lo del apagón y sus votantes verán han visto esto como algo normal y les van a seguir votando.
El PP no podría existir si el votante de derechas tuviese un mínimo de sentido crítico... o de estómago.
Esa es la superioridad moral de la izquierda y la podredumbre moral de la derecha de este país.
14 Votos a favor del “alto al fuego” 1 voto en contra del “alto al fuego”
Y gana el voto único. Por si fuera poco es un voto para “un alto al fuego” , no es para sancionar a Israel, para bombardearles, ni llevarlos a la corte penal internacional por crímenes contra la humanidad… no, no, …
USA , el país de la libertad, los defensores de la democracia, los que luchan contra “el eje del mal” y no son capaces ni de votar a favor de un “alto al fuego”.
El poder de veto en la ONU demuestra que es todo una farsa y un paripé. No es una organización de naciones unidas sino subordinadas a unos pocos. Hay que crear una ONU real y sin vetos para poder sancionar a Israel y EE.UU.
#1 ¿Qué es lo que siempre fué? Porque ahora mismo el resto de medios son una basura infecta con mucha más ideología que cualquier medio del grupo Prisa. El País y la Cadena Ser son, con casi total seguridad, de los medios más neutrales que quedan a nivel nacional o que no estén controlado por la derecha. Al menos sin irse a medios de izquierdas como El Salto o Diario Red.
La firma de Israel. La firma de los genocidas.
Edit. Unas 10mil personas a groso modo comenta el que lo llevaba bsky.app/profile/elteleoperador.com/post/3lr3wxgbcxc2p
Desde el siglo XIX
veránhan visto esto como algo normal y les van a seguir votando.El PP no podría existir si el votante de derechas tuviese un mínimo de sentido crítico... o de estómago.
Esa es la superioridad moral de la izquierda y la podredumbre moral de la derecha de este país.
1 voto en contra del “alto al fuego”
Y gana el voto único. Por si fuera poco es un voto para “un alto al fuego” , no es para sancionar a Israel, para bombardearles, ni llevarlos a la corte penal internacional por crímenes contra la humanidad… no, no, …
USA , el país de la libertad, los defensores de la democracia, los que luchan contra “el eje del mal” y no son capaces ni de votar a favor de un “alto al fuego”.
(Sin necesidad de ningún enemigo; ni real, ni imaginario).