#78#72#76 Estando de acuerdo con los 3, a mí lo que me mosquea de este tipo de derivadas es que se deja de hablar de las responsabilidades realmente serias y se empieza con el salseo y si me apuráis incluso con lo que empieza a sonar a eximente.
PP y PSOE se están tirando los trastos a la cabeza, pero qué curioso que no pasan de cojines y almohadas. Sí, sí: muchísimos y con mucha agresividad, pero no pasan de ahí.
Y ahora parece que el debate se va hacia el salseo... No sé... Cada vez me recuerdan más al WWE: se hacen verdadero daño sólo de tarde en tarde y por error.
#52 El único y poderoso sentido que tiene es el de justificar sus salarios, privilegios, miles de asesores... Si no saliesen de vez en cuando alardeando de tomar decisiones (por terribles que puedan ser los resultados de éstas), ¿qué quedaría para justificar el gigantesco gasto que suponen? ¿levantar el dedito en las votaciones del congreso/senado/CA/ayuntamiento/... según les diga el partido (y aún así equivocándose con preocupante frecuencia)?
#85 Internamente la única diferencia es que los de la "genialidad" echan el agua de abajo a arriba. Una genialidad. Pero vamos, que teniendo ya los enlaces, cada cual que opine.
Un artículo repleto de paja y apariencia de respaldo matemático/físico para terminar llegando a la genial conclusión de que el mejor urinario es uno que por nada está cerrado y con un diseño que el primer día en que se usase ya tendría que empezar a soltar indemnizaciones por amputaciones...
#2 El vídeo con el que se ilustra la noticia de hoy es "Roban un coche en Tanes y lo arrojan al río Nalón". El mismo que el de la otra. Un poco sí que trata de que se encontrase en el río, ¿no?
Interesante. En el medio en cuestión hay gente que escribe 'noticias' sin darse cuenta, no ya de que el suceso no es de ayer, sino ni siquiera de que su propio medio ya lo publicó hace una semana.
#34 No, disculpa. Lo decide la UE (no sé quién les ha votado) e imprime billetes. Pero imprimir billetes no es crear riqueza, es empobrecernos a todos. Con que pagarlo, lo pagamos nosotros.
#11#15 ¿Qué IA ni qué niño muerto? ¿Habéis mirado sus comentarios? Es un cansino que va de frente: ruega que se le dé más karma para poder subir de nivel y empezar a publicar contenido de su blog.
No es "un muro". Salvo que intencionadamente no se quiera ver, ese muro lo reconoce cualquiera. Y el "no se ve a nadie al otro lado" también es muy curioso. No se puede ver si hay o no alguien, cosa bien distinta. De modo que la conclusión de "podemos especular sobre cualquier cosa", sí: es exactamente la misma que en el caso que te he puesto.
#68 Debiera ocurrir como dices, pero de la misma forma que nuestros gobernantes (el 90% de los europeos) nos llevaron por ejemplo al callejón de tener que abastecernos del fracking de EEUU en lugar del que teníamos, mucho más barato, nos llevarán ahora a nuevos callejones. Lo veremos muy pronto.
#47 De acuerdo en el análisis (100%). No así en la solución: hace años que se supone que la AEPD está para eso. El proceso es tedioso, pero existe. Ahora bien: NO SIRVE DE NADA. La solución es que haya voluntad de atajarlo. No la hay. Y no parece que sea por mera dejadez.
PP y PSOE se están tirando los trastos a la cabeza, pero qué curioso que no pasan de cojines y almohadas. Sí, sí: muchísimos y con mucha agresividad, pero no pasan de ahí.
Y ahora parece que el debate se va hacia el salseo... No sé... Cada vez me recuerdan más al WWE: se hacen verdadero daño sólo de tarde en tarde y por error.