edición general
marsegper

marsegper

En menéame desde agosto de 2012

8,95 Karma
3.391 Ranking
2 Enviadas
1 Publicadas
2.943 Comentarios
0 Notas
  1. #8 también está el problema de que instalen algo sin ti permiso

    Edit:y hay personas que manejan mucha información de empresas o pública en su telf
  2. #29 patatas traigo
  3. #16 Yo no diría ilegal. Tienes razón en que desde hace años (por el 11M lo justificaron), todos los números de teléfono españoles tienen que tener un titular obligatoriamente. Pero que yo sepa, no es ilegal utilizar una línea que no sea española en España. En resumen, que es una obligación para las operadoras, no una prohibición para los usuarios.
  4. #12 yo tengo ninguna app de rrss instalada en el movil, y menos Twitter, ni siquiera logueadas en el navegador.

    Por lo que dices, aunque lleve mi móvil, ¿me mandarían a casa por no tener redes sociales?
  5. #12 No lo creo. Si nos estamos basando en la arbitrariedad con la que puede funcionar una frontera, resulta mucho más sospechoso presentar un teléfono secundario a modo de señuelo teniendo el primario escondido que directamente portar sólo uno.
    De todas formas, insisto en que simplemente creo que es la idea que intentan transmitir, no he dicho que sea buena. La recomendación ideal sería la de no viajar ni fiar nuestros datos a un país que nos está tratando como enemigos.
  6. #1 Entiendo que la idea es llevar ese y no otro.
  7. #7 Clinton siguió teniendo relaciones hasta después de los primeros escándalos. Y se debe conocer si cometieron delitos y que paguen por ellos. Da igual quien sea.

    Ahora debemos ignorar a uno porque otro te cae peor?
  8. #7 rápido, ignoremos esto para tratar de vender que el único problema del Gobierno USA es el periodo de Trump

    Que no es un estercolero de mierda desde hace décadas o siglos
  9. #3 Por la misma razón que la reina Sofía seguía con Juan Carlos I. En la élite los matrimonios funcionan por poder. Killary perdería influència y poder.
  10. #1 A ver, es algo confirmado, lo raro es que no haya foto con pito dentro de gentes.
  11. Que no apareciera si que resultaría sospechoso .
  12. No era por dinero, era por solidaridad y principios.
    Pobre el que piensa que el dinero todo lo compra
  13. #81 se te olvida poner que un danés gana unas 2,5 veces lo que un español, y un francés un 40-50% más

    Un belga casi el doble.

    Por cierto, puedes comparar el paro en Dinamarca y en España y luego nos echamos unas risas :-D
  14. #91 que no, que no tienes razón.

    Si dos países tienen la misma presión fiscal y el primero tiene el doble de renta que el segundo, el pobre paga más impuestos que el rico porque a igual renta de dos ciudadanos de los dos países el del pobre paga más impuestos que el del rico.

    Si la presión fiscal es la misma para dos rentas distintas, a igual renta paga más impuestos el pobre que el rico

    Luego los países pobres tienen que tener menos impuestos por pura lógica

    cc #111
  15. #59 Si quieres es algo sobre lo que podemos hablar de forma constructiva

    Constructiva o destructiva, España sigue siendo de los países con salarios más bajos y más fritos a impuestos de la UE, con casi un 50% de la gente que no llega a fin de mes

    Y de los autónomos, mejor no hablar.

    La mayoría se tiran a trabajar en negro porque siendo "legal" es imposible conseguir nada
  16. #33 Aprende a leer antes de comentar, ayuda
  17. #33 Como os dejáis manipular por la retórica antiimpuestos.

    Porque los impuestos en España son absolutamente exagerados y confiscatorios.

    Y el gasto público competentemente exagerado y mucho más centrado en conseguir redes clientelares y de apesebrados que en dar servicios sociales.

    Te podría dar números, pero no te quiero aburrir.

    Es abrumador lo castigado fiscalmente que está en España trabajar o emprender
  18. #8 pues viendo el resultado, me temo que no xD
  19. #1 Porque según la constitución uno de los objetivos de los impuestos es redistribuir la riqueza. Así de simple.

    Pues a estas alturas yo ya pensaba que según la Constitución uno de los objetivos de los impuestos es transferir la riqueza

    De los que la producen o trabajan a los que no, básicamente :-D
  20. Bien por los artistas, pero quienes deberían boicotear el festival son sus asistentes y más en un festival como Viña Rock en qué la mayoría de grupos tienen letras más menos comprometidas políticamente
  21. #7 "Adios a todos, y rocordad, tenemos sudaderas del grupo a 70 pavos y camisetas a 40."
  22. No deja de ser gracioso ver a todos esos anticapilastas (público asistente) reunirse en un evento capitalista, previo abono de su escaso capital, para reforzar su anticapitalismo, cantando las letras de gente que sin ser millonarios, comparados con su público, lo son. xD :troll:

    "El destino, al parecer, no está carente de cierta ironía."
  23. #2 Es para poder hacer el paripé como lo están haciendo, pero si de sobra lo sabían siendo tan comprometidos como son.

    Por dinero tocan para cualquiera.
  24. una cosa es el año anterior que ya estaban contratados pero este ¿no saben que contratan para el Viña rock?
  25. Están investigando quiénes fueron los que escucharon esos cánticos para ponerles multas por escucharlos.
« anterior1234516

menéame