EDICIóN GENERAL
Gargonslipfisk

Gargonslipfisk

En menéame desde enero de 2011

9,33 Karma
2.172 Ranking
216 Enviadas
32 Publicadas
978 Comentarios
113 Notas

Abanca ganó más de 400 millones en 2019 “a base de sablazos” con sus comisiones, denuncia el BNG [8]

  1. #3 N26 tiene IBAN español

Soy José Carlos Díez, economista especializado en macroeconomía. Pregúntame [243]

  1. #5 Nótese que en función de la fuente varía. Creo recordar que 130 estaríamos hablando según la contabilidad exigida por Europa, en términos de OCDE rozaría los 150.

    De acuerdo con Europa en 2019 España tenía una deuda del 95.5%: ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/teina230/default/table?lang=en
    Frente al 117.3 dado por la OCE para ese mismo año: data.oecd.org/gga/general-government-debt.htm

    No conozco al detalle las diferencias contables. Sería una buena pregunta para #0

Italia lanza una reducción de impuestos a trabajadores y empresas que afecta a 16 millones de personas [14]

  1. #5 Copio de: blog.selfbank.es/como-se-reparte-el-esfuerzo-fiscal-en-espana-quien-ap

    Un ejemplo claro se puede ver comparando Noruega y España. La presión fiscal (recaudación fiscal respecto al PIB) en el país escandinavo fue en 2017 del 38,9%, frente al 34,2% español. Sin embargo, el esfuerzo fiscal fue en España de 0,14, mientras que en Noruega sólo fue de 0,06, es decir, menos de la mitad. Y es que la renta per cápita del país nórdico roza los 70.000, por los 25.000 en España.

El profesor que explica el rechazo del norte: Ver a España pedir dinero es frustrante [246]

  1. #178 Date cuenta de una cosa: son los Estados quienes emiten deuda. Si se emite en un mercado libre la única exigencia de un prestamista es el tipo de interés. Y aquí, prestamista, es un abstracto del total de agentes participantes en la negociación.

    Sobre la segunda: pues tampoco. Países como Japón tienen una deuda desorbitada que, puesto que los tenedores son en su mayoría internos, no se ve afectada en exceso. España tuvo los problemas resultados de la extraña construcción de Europa, pero nunca se le negó la posibilidad de salir del euro. La exigencia, en todo caso, era dada por los socios ante el miedo a contagios, pero no por los prestamistas. Ya te digo, visto como tu lo ves entonces los Hedge Fund hubieran podido exigir a Rusia compensaciones por su default, y no fue así. Podrás replicar que el FMI exige a Argentina, y te replicaré que el FMI no es un mercado libre (por eso, también, presta a un interés mucho menor).

    Sobre las exportaciones date cuenta, y me disculpo por el ejemplo, que ahí el derecho de uno es la obligación de otro. Difícil exigir que se mejore la balanza comercial, pues implica la obligación de un tercero a comprar. No obstante, reitero que siempre fue posible evitar la imposición saliendo del euro. Y esta posibilidad pone de manifiesto, nuevamente, que lo que se busca preservar no es la solvencia del emisor de deuda, sino el efecto contagio a los socios.

    No sé si estos acuerdos te servirán de ejemplo de algo: ec.europa.eu/info/funding-tenders/funding-opportunities/funding-progra España ha sido durante años gran beneficiada de los fondos de cohesión y nadie nos exigió nada a cambio.
  1. #131 Convendría distinguir entre la financiación que se obtiene mediante la libre emisión de deuda al mercado y la resultante de una negociación política. De esta forma diría que la segunda es resultado del fracaso de la primera.

    Entiendo, puede que incorrectamente, que tanto España, en el memorando que citas, como Grecia, se encontraban en una situación donde era imposible encontrar financiación.

    Lo que la supervisión trata de evitar es que exista un efecto contagio (mayor coste de endeudamiento) que afecte a otros países de la zona euro. Bajo esta premisa, la supervisión viene como consecuencia de querer mantenerse bajo una misma divisa. Nunca, en este sentido, como una exigencia que el prestamista impusiera a la compra de la deuda.

    #144 Sí, es cierto que la soberanía no es un todo o nada. En esa paleta de colores hay zonas más oscurecidas que otras.

    Al hilo de lo comentado, es una exigencia en tanto se quiera seguir usando el euro. Comprensible, desde la perspectiva política de un alemán que temiera que el riesgo de deuda de sus socios le afectara.
  1. #98 Tienes toda la razón.

    Añado: no tengo claro qué consideración dar al MEDE. Se originó como el último baluarte al que recurrir cuando los problemas para encontrar financiación fueran insuperables. También, por su origen, genera esa contradicción que imposibilita que el BCE inyecte liquidez sin la intermediación de la banca privada. Me cuesta muchísimo entender el MEDE.
  1. #14 No veo factible exigir contrapartidas que atenten contra la soberanía de un país. Las medidas que propones interfieren sobre la soberanía.

    Los recortes no son una exigencia, sino una consecuencia. No se exige ninguna contrapartida que implique recortes. Al avalista le es indiferente que su deuda se extinga por vía recortes que por vía de aumento de las exportaciones.

Campaña contra el rescate público de las aerolíneas [352]

  1. #4 Los costes operativos de las aerolíneas son enormes. Por poner dos ejemplos:

    * Los aviones suelen estar en régimen de leasing a terceras compañías como Avolon
    * El precio del combustible (alrededor del 50% del coste operativo) es tan volátil que suelen asegurar un precio estable mediante estrategias de cobertura (de otra forma no podrían presentar presupuestos de carácter anual)

    Sin ingresos no pueden asegurar estos pagos, lo que supondría que esos otros terceros tampoco recibieran pagos etc.

Soy Jaime Altozano, youtuber de música. Pregúntame [339]

¿Condiciona nuestro lenguaje la manera que tenemos de ver el mundo? [66]

  1. #57 Algo similar a lo que comentas es la razón por la que nació el Loglan.

    Un experimento mental algo más factible es: ¿cuando un filósofo lexicaliza (entendido por acuñar, por constreñir en un término un concepto que antes venía siendo expresado de forma confusa) aporta una novedad al pensamiento? Es decir, ¿es significativo para el pensamiento que se introduzcan términos como "violencia simbólica", "Dasein" o "designador rígido"? O, por el contrario, ¿ésta introducción es mero síntoma de una necesidad del pensamiento y, en consecuencia, no le impone nada? ¿Cómo se contagia el meme entre personas y culturas: por su forma lexicalizada, o por su elaborada? Diría que en esa relación hay una tercera vía que no debemos descartar: la simbiosis lenguaje-pensamiento.

    Volviendo al caso de la muerte. ¿Cuando se debate como símbolo pictórico su uso depende del lenguaje? Es decir, ¿en qué condiciones el pintor lo toma a partir de su arte, y en qué otras de su lenguaje? Cuando culturalmente se ha asentado el símbolo, ¿éste domina sobre el lenguaje?
  1. #12 #19 Diría que el artículo al que os referís (posiblemente también #11) es 'how language shapes the way we think' de Lera Boroditsky que aparecía contenido en el libro Dispatches on the Future of Science. En él se centra en estudiar cómo los kuuk thaayorre, que usan un sistema de orientación absoluto en vez de referencial como el nuestro (mi izquierda, mi derecha etc.). Un apunte del artículo que me gustó mucho decía que había diferencias en cómo era representada la muerte en la pintura entre ruso y alemanes: en un caso era estadísticamente más significativa la representación con género masculino, en el otro en femenino. Muy en consonancia con el género que adopta la palabra en el lenguaje.

¿Estarías dispuesto a hacer un crowdfunding de al menos 10 euros para ayudar a entablar una batalla judicial? [219]

Nuevos tiempos, viejas costumbres en el Santander [112]

  1. #2 UK es la principal fuente de beneficios del grupo Santander (bastante por delante de España). La cuenta que "arruinó", en todo caso, sería la de China.

Inteligencia artificial de IBM ofrece alternativas de tratamientos al cáncer en el 30% de los casos [ENG] [105]

  1. #26 ¿Puedes ampliar un poco la información respecto a qué algoritmos se usan para el PLN? Te estaría muy agradecido

JavaScript y 20 más: estos son los lenguajes de programación más usados [125]

  1. #6 Julia será el nuevo R, tiempo al tiempo 8-D

¿Qué es el apego? [44]

  1. Una de experimentos de psicología conductista referentes al apego: en.wikipedia.org/wiki/Harry_Harlow#Monkey_studies

[S06E05] "The Door".Discusión del episodio. Spoilers [25]

  1. #15 Yo tengo sentimientos encontrados con esa escena. Primero por lo más obvio, la motivación de los niños del bosque teniendo en cuenta el plano temporal de los hechos: The Children actually made peace with the humans about 10,000 years ago, known as "The Pact" - and the White Walkers first appeared during The Long Night, about 8,000 years ago.

    Segundo, la necesidad de dotar de sentido el origen de los caminantes blancos para, escenas después, hacer inútil esa información mostrándote cómo sus creadores son asesinados por sus criaturas.

    cc #16

    Respecto a la sumisión de Meñique ante Sansa: no encaja con su personalidad. Meñique y Varys son personajes clave de la novela que en la televisión no pasan de peleles. Meñique, quien se resuelve como un Maquiavelo capaz de urdir grandes traiciones e inculpar a Tyrion de asesinato, no puede mostrar semejante sumisión sin maquinar algo más grande.

    En cuanto a Arya: han vuelto a reiniciar su historia. Siento que no avanza.

1958, cuando los musulmanes se reían de la idea de imponer el hijab a las mujeres [4]

  1. #1 Tienes razón {0x1f44c} Pero es del 2009 y el vídeo está caído ¿Descarto?

7 Idiomas inexistentes (y Freaks) que puedes aprender fácilmente [21]

  1. Que no aparezca reflejado Toki Pona hace poco creible el ranking.

El EI lanza su nueva moneda, pero sigue pagando a sus yihadistas en dólares [37]

  1. #18 Mi comentario iba en referencia a la utilidad del oro como patrón rígido. En tu propio comentario reconoces su falta de utilidad dado que usar el oro como patrón rígido era, en el fondo, recurrir a la confianza de los gobernantes. Luego, ya teníamos una moneda fiduciaria aunque no quisieramos reconocerlo, pues reconocerlo sería reconocer que los gobiernos mienten.

    Respecto a su utilidad como valor refugio estoy de acuerdo. Sin embargo, lo que el gráfico pone de manifiesto es que se trata de una moneda más y, como tal, es susceptible de entrar en una guerra de divisas. ¿Cómo, si no puedes aumentar las reservas de oro? Sencillo, aumentando su contrapartida: el dólar. Las tendencias negativas del oro están correlacionadas con tendencias positivas en el dólar que, a su vez, son el reflejo de cambios en la política monetaria: compárase con un cronograma con el programa QE de la FED.

Un japonés revela cómo ganó 34 millones de dólares durante el "Lunes Negro" [149]

  1. #132 Tienes razón. Debí matizar que me refería a inversión privada. Obviamente, si la inversión es pública, el retorno es legítimo que se mida en términos sociales, medioambientales etc. en vez de económicos. Pero ese es otro debate. En lo que al sistema capitalista concierne si un ganadero quiere asegurar su explotación precisa del mercado en vez de subvenciones.
  1. #127 No entiendo ¿qué tiene que ver una inyección de capital con que yo vaya a la bolsa de Chicago y compre futuros sobre café?

    Estoy de acuerdo en que la función crediticia es problemática. Estoy completamente en contra de que la banca privada ostente semejante privilegio. Como dije antes: que la emisión de crédito repercuta sobre la masa monetaria es lo que propicia crisis cíclicas. Pero, ese es el argumento con el que se defiende la existencia de los mercados financieros: así, cuando la empresa X precise una ampliación de capital puede emitir acciones en vez de pedir prestado a un banco.
  1. #115 Diría que la historia económica demuestra lo contrario. Los contratos a futuro con fines especulativos tienen más de 4000 años. Sin especuladores los inversores no podrían entrar al mercado: no tendrían contraparte.

    #124 No veo cómo das dinero de manera desigual. Existen unas expectativas sometidas a la consideración de cada agente económico de cuya resolución depende cómo se distribuya el dinero. La lógica que aplica es: a mayor riesgo mayor retribución percibiría (el condicional no es accidental) el agente. En caso contrario no tendría aliciente para arriesgar su dinero.

    Mantengo que el dinero va a parar al mercado a no ser que negocies OTC. Los mercados tienen una jurisdicción clara donde intervienen cámaras de compensación que garantizan que la resolución se atiene a derecho.

    Nutrir en tanto sin liquidez al agricultor le sería imposible cubrir su riesgo: nadie lo asumiría. El especulador está ahí para asumirlo, al igual que una aseguradora. Ese es su trabajo. Es indispensable para el buen funcionamiento del mercado. A menor liquidez mayor volatilidad, mayor probabilidad de manipulación etc. Es preferible muchos especuladores de menor cuantía que uno de caracter monopolista.

    La cuestión que pongo sobre la mesa es la siguiente: ¿es preferible que la función crediticia y aseguradora esté en manos de entidades privadas o es preferible que exista la posibilidad de acudir a un mercado anónimo? Nótese que esa posibilidad no va en menoscabo de la función bancaria, al contrario: garantiza una mayor libertad al agente y, con ello, fomenta la competitividad.
« anterior1

menéame