"Kimmel tan solo bromeó con que los republicanos afines a Trump politizaran el asesinato acusando al sospechoso, Tyler Robinson, de ser de ultraizquierda cuando en realidad proviene de una familia profundamente conservadora."
Ah, claro, decir que el asesino es MAGA cuando es mentira no es politizar?
Que gilipollez esa esa de provenir de una familia conservadora, como si cada persona fuera necesariamente lo mismo que sus familiares.
#25 No sé en que realidad vivís, el problema es que el pequeño propietario, ese que ha heredado la casa de sus difuntos abuelos/padres, que solo tiene esa propiedad y que era la mayoría del alquiler en España, no quiere alquilar a vulnerables porque al mínimo problema o impago que tengan se buscan un problemon que les puede arruinar.
Las pensiones no solo son insostenibles, sino que lo llevan siendo mucho tiempo y lo van a seguir siendo. Las pensiones no son sostenibles tal y como están ahora, ni lo eran en los 90s. Por eso cada año que pasa, las recortan y recortan. Cada vez piden más años de cotización, cambian el algoritmo, suben la edad de jubilación etc etc. Y mientras las sigan recortando seguirán siendo pagadas. Al final en Venezuela jamás han dejado de pagar una pensión un mes, pero es de menos de 1 euro al mes.
Entre que se ha publicado el envio y el ha publicado su comentario no han pasado ni 2 minutos. El envio ni lo has leido, ni te importa de que va. Has venido a vender tu libro de la manera mas descarada.
"El medio especializado Insight Crime ha revelado que el Cártel de los Soles es una red descentralizada de corrupción, en especial de narcotráfico, vinculada a las fuerzas armadas de Venezuela. Por lo tanto, no tiene una estructura de mando definida ni está motivado por una ideología común, sino que es un sistema impulsado por el lucro, donde funcionarios públicos buscan beneficiarse de su posición colaborando o permitiendo el paso de drogas por el país."
No me lo creo por el simple hecho de la competencia. Todos competirian por las mismas plazas o por los mismos sitios de paso como ocurre en Mejico. Tiene que haber un acuerdo o bien entre distintas facciones o bien una dirección centralizada
#14 Cambiar de ideas es ser marxista a los 15 y socialdemócrata a los 40. Decir lo que dijo Iglesias de la privada a comienzos de año y matricular a sus hijos en la privada en junio, es ser un jeta que miente para que mileuristas que se parten el lomo le financien el Canal Red (y su sueldo y beneficios como administrador y socio único de la empresa) con las donaciones. Empresa que, oh casualidad, no presenta sus cuentas en el registro mercantil pese a estar obligada www.meneame.net/m/Artículos/doble-demagogia-sobre-colegio-hijos-pablo
#36 No, no, si pensar, si a eso se le puede llamar pensar, sí que pensaba diferente. El problema es que esa diferencia es la que hay entre respetar los derechos humanos y no hacerlo, que era justo del lado que se ponía cuando vociferaba: estar en el bando de los desalmados que justifican (o lo intentan) el asesinato de niños.
#7 Los que fueron condenados a muerte por los tribunales de Nürenberg no sólo también pensaban diferente, sino justo justo lo mismo que él. ¿"Piensas" así tú?
#16 nadie merece ser asesinado PERO es que blablalblbala. y por supuesto "es que fascista".
#31 No. Al parecer cuando muere una persona, en lugar de una condena sobre el asesinato de dicha persona hay que hacer un video de 2 minutos hablando de Palestina.
Repito. Si el muerto fuese un negro, o violencia racial de cualquier tipo, no estaría mencionando a Palestina por ningun lado.
O acaso cuando muere una mujer hace un video sobre Palestina diciendo que es que ella tenia nombre pero los palestinos que mueren a diario no??
Venga. Que me parece estupendo que seais fans de Irene Montero pero no.
Y por cierto y por si las moscas: a mi la muerte de Charlie Kirk ni me va ni me viene. Al final ha muerto por las armas que defendía.
#3 "Era una sarcasmo contestando a alguien que justificaba algo con la Biblia." -> Conociéndole lo más mínimo sabes que no era sarcástico, era un fanático religioso, llegó a decir que prefería la biblia a la constitución.
"Le contesto que era menor cuando los negros estaban legalmente discriminados, por lo que algo no cuadra con la justificacion". -> Qué es lo que no cuadra? Lo que vino a decir es que cuando los negros no eran libres cometían menos delitos, fin.
Era un payaso igual que lo es el hombre langosta que han estudiado retórica, pero la mierda en sus cerebros les hace tener pensamientos retrógrado le lleva a defender gilipolleces. youtu.be/9O7y50cNb7c
Por ejemplo la frase de que hay que lapidar homosexuales. Era una sarcasmo contestando a alguien que justificaba algo con la Biblia.
Lo de que los negros estaban mejor antes de la ley sobre derechos civiles o la esclavitud. Contestaba a alguien que decia que la tasa de criminalidad de los negros lo es por discriminacion y pobreza. Le contesto que era menor cuando los negros estaban legalmente discriminados, por lo que algo no cuadra con la justificacion.
Era un tipo que hacia debates, y en un debate se usan figuras retoricas que pueden sacarse fuera de contexto.
Lo de oponerse al aborto incluso por violacion de una niña, esa si es exacta. Otra cosa es que mereciese morir por ello.
Solo con las que son verdaderas ya se sabe que tipo de escoria humana era. No veo la necesidad de sacar de contexto o falsear. Era, sin duda, un montón mierda.
"Creo que vale la pena. Creo que vale la pena pagar, lamentablemente, con algunas muertes por arma de fuego cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda y proteger nuestros demás derechos"
Aquí hay que darle la razón, alguien dirigió una bala hacia él por proteger los derechos humanos.
Es un momento esperanzador, porque las nuevas generaciones están viendo que trabajar para uno mismo, ser autónomo o empresario,es por lo que merece la pena luchar en la vida, no gastarla trabajando para hacer rico a otro.
Aunque está tb una gran parte (mayoritariamente femenina 60%) que busca la seguridad patriarcal de Papá Estado, haciendo carreras de mierda inútiles solo para poder preparar oposiciones hasta los 35 años viviendo en casa de papá a mesa puesta.
#12 No, no soy votante de esos partidos. De hecho solo he votado dos veces en mi vida. La primera vez me equivoqué y pensando que IU iba a seguir la senda de Anguita voté al inútil de Frutos. La segunda fue en las últimas europeas a Bildu y solo por el respeto que me merece Oskar Matute.
Pero buen intento, compañero camarada.
Eso sí, no diría que no a un buel dildo con púas oxidadas por el culo. Que uno tiene sus vicios.
Ah, claro, decir que el asesino es MAGA cuando es mentira no es politizar?
Que gilipollez esa esa de provenir de una familia conservadora, como si cada persona fuera necesariamente lo mismo que sus familiares.
No entiendo por qué está tan alterado el rebaño con el asesinato de este buen hombre. Deberían respetar su voluntad. Todo sea por la Segunda Enmienda.
No hay oferta porque hay miedo.
Prefieren dejar el piso vacío.
Entre que se ha publicado el envio y el ha publicado su comentario no han pasado ni 2 minutos. El envio ni lo has leido, ni te importa de que va. Has venido a vender tu libro de la manera mas descarada.
No me lo creo por el simple hecho de la competencia. Todos competirian por las mismas plazas o por los mismos sitios de paso como ocurre en Mejico. Tiene que haber un acuerdo o bien entre distintas facciones o bien una dirección centralizada
#31 No. Al parecer cuando muere una persona, en lugar de una condena sobre el asesinato de dicha persona hay que hacer un video de 2 minutos hablando de Palestina.
Repito. Si el muerto fuese un negro, o violencia racial de cualquier tipo, no estaría mencionando a Palestina por ningun lado.
O acaso cuando muere una mujer hace un video sobre Palestina diciendo que es que ella tenia nombre pero los palestinos que mueren a diario no??
Venga. Que me parece estupendo que seais fans de Irene Montero pero no.
Y por cierto y por si las moscas: a mi la muerte de Charlie Kirk ni me va ni me viene. Al final ha muerto por las armas que defendía.
"Le contesto que era menor cuando los negros estaban legalmente discriminados, por lo que algo no cuadra con la justificacion". -> Qué es lo que no cuadra? Lo que vino a decir es que cuando los negros no eran libres cometían menos delitos, fin.
Era un payaso igual que lo es el hombre langosta que han estudiado retórica, pero la mierda en sus cerebros les hace tener pensamientos retrógrado le lleva a defender gilipolleces.
youtu.be/9O7y50cNb7c
Lo de que los negros estaban mejor antes de la ley sobre derechos civiles o la esclavitud. Contestaba a alguien que decia que la tasa de criminalidad de los negros lo es por discriminacion y pobreza. Le contesto que era menor cuando los negros estaban legalmente discriminados, por lo que algo no cuadra con la justificacion.
Era un tipo que hacia debates, y en un debate se usan figuras retoricas que pueden sacarse fuera de contexto.
Lo de oponerse al aborto incluso por violacion de una niña, esa si es exacta. Otra cosa es que mereciese morir por ello.
Aquí hay que darle la razón, alguien dirigió una bala hacia él por proteger los derechos humanos.
Aunque está tb una gran parte (mayoritariamente femenina 60%) que busca la seguridad patriarcal de Papá Estado, haciendo carreras de mierda inútiles solo para poder preparar oposiciones hasta los 35 años viviendo en casa de papá a mesa puesta.
Las dos Españas de siempre.
Mucho mejor que la gente se especialice en ser camareros que en ser trabajadores de la industria. Sin duda.
Pero buen intento, compañero camarada.
Eso sí, no diría que no a un buel dildo con púas oxidadas por el culo. Que uno tiene sus vicios.