Portada
mis comunidades
otras secciones
#30 Lo difícil es hacer todo eso sin que los equipos de inteligencia de ningún país lo note.
#34 ¿Qué servicio de inteligencia de los enemigos de Israel se ha enterado de la movida de los buscas y los walkies?
¿Quieres decir que si nos ponemos creativos no encontraríamos maneras de hacerlo sin que nadie se entere? Por ejemplo, compraventa de coches usados (u otros artículos) a la población civil. ¿Cuando te llega una tele que has comprado por Wallapop revisas si, además de funcionar, lleva "algo más"…?
Lo que ya han dicho: han abierto la veda para vender LO QUE SEA con "cosas extra" A CUALQUIERA, y hacer explotar ese extra a conveniencia, si lo que se quiere es causar terror. ¿Vamos a tener que desmontar TODO lo que compremos, incluso nuevo, para ver si lleva un "regalito"? Incluso así, ¿sabremos distinguirlo?
#34 En su día los servicios secretos no alertaron de todos los ataques terroristas que ya conocemos.
O bien alertaron y hubieron problemas en la prevención.
Por otro lado #30 la creatividad humana para matar, no es única ni exclusiva de los israelíes. Si algo se puede hacer se acabará haciendo tarde o temprano. #murphy
Me parece más importante que se acaben los conflictos a estar evitando o quejándose de esto. Que a alguien se le ocurra aprender a volar un avión y con eso se cargue a la tripulación en pleno vuelo, no es algo que culpe a los saudíes o musulmanes de haber comenzado... El problema es que existan problemas en las sociedades que den origen a que alguien quiera hacer eso
El Gobierno chavista lo acusa de “robar y desmantelar” un avión de carga de bandera venezolana retenido en Buenos Aires en 2022 y entregado en febrero pasado a Estados Unidos
Economista le sacó la ficha a Milei, descubrió como miente y lo dejó expuesto.
Desmentidos putinescos debajo de la línea, por favor...
________________________________________________
#11 Pedazo de comentario!
#2 Ayer rt, ría y tass no tenían ninguna noticia de que ningún antiaéreo provocase un incendio ar intentar derribar un misil. Esta claro que la noticia que yo puse y esta son falsas.
#10 #17 Va a ser que no. Consultad esto:
https://novayagazeta-eu.translate.goog/articles/2024/09/19/eto-pokhozhe-na-zemletriasenie-v-neskolko-ballov?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_hist=true
Con dos imágenes, una del antes y otra del después.
La entradilla dice: "La noche del 18 de septiembre, drones tipo avión atacaron el arsenal 107 de la Dirección Principal de Misiles y Artillería (GRAU) del Ministerio de Defensa ruso, ubicado a pocos kilómetros de la ciudad de Toropets, en la región de Tver. Como resultado, se destruyó una gran cantidad de municiones y los residentes de los asentamientos circundantes se vieron obligados a evacuar."
Es un periódico ruso, por cierto.
#35 Yo solo me fio de fuentes oficiales. Me vas a decir que un periodicucho sabe más que rt que a día de hoy no han puesto nada.
#133 Es un concepto muy anterior a Milei.
El Estado artificialmente a base de subsidios puede mantener bajos los precios de cualquier bien o servicio. Cuando la fiesta se acaba, el precio revienta, y lo que pagaba papi, lo pagas tú.
¿Cómo no se van a reír en vuestra cara si no entendéis como os toman el pelo?
#140 si, concepto de Rallo y sus colegas anarcotolais.
El Estado artificialmente a base de subsidios puede mantener bajos los precios de cualquier bien o servicio. Cuando la fiesta se acaba, el precio revienta, y lo que pagaba papi, lo pagas tú.
De artificialmente nada, los precios son tal y como son, lo marque el empresario de turno o lo marque el Estado.
Por la misma lógica, mi sueldo también es artificialmente bajo porque el empresario se lo está llevando calentito en plusvalía. Cuando la fiesta se acabe, se colgará a don señor empresaurio por los pies y el sueldo se pagará como corresponde.
A ver si del que se están riendo es de ti, melón.
#141 Ya se te ve la patita.
Si el Estado te está subvencionado los dólares con los que importas mercancías para que a ti los productos te salgan más baratos... Los precios están falseados.
Tú contento, el político de turno también, pero como buen ignorante, no te quieres dar cuenta de que esa diferencia entre el precio de mercado y el que te llega a ti, se está haciendo a costa de deuda y la depreciación de la moneda de tu país.
Sigue lamiendo suelo y abrazando el populismo colectivista. Si es que al final, la vida pone a cada uno donde debe.
#142 a ver, comedoritos, que el Estado intervenga en la economía es perfectamente válido e incluso deseable. Que el Estado intervenga los precios, no sólo es válido sino perfectamente razonable.
Y es algo que incluso el futuro premio nobel de economía y conversador con perros muertos está haciendo a día de hoy.
En julio de este año tomó la decisión de intervenir en el tipo cambiario peso-dolar vendiendo reservas bancarias para evitar que siguiera aumentando la brecha. El primero en contradecir su propia y absurda doctrina es tu amado jefe de la secta.
Adivina quién es también el que ha emitido más masa monetaria que cualquiera de sus antecesores, y por goleada (contradiciendo también en este caso su absurda teoría económica)
Límpiate las migas de Doritos del pijama y abandona el niñoratismo. Por tu bien.
#147 Tan deseable, que cuando toca pagar la fiesta, los burriquines salís a llorar.
Supongo que todos podemos entender que durante una transacción hacia la dolarización y cierre del BcA tendrá que hacer ajustes de los más variopintos. También dijo que cerraría el BcA, pero se entiende que no lo puedes hacer el mismo día que entras. Si emites moneda, pero al mismo tiempo líquidas los pasivos del BcA puede tener hasta sentido si aún así consigues que la inflación se vaya reduciendo. Cosa que ha hecho, y lo sabes.
Los mileuristas debéis de estar cagaditos, como aquello salga bien, vais a mamar bien.
#148 a ver blid, que estás más perdido que un pedo en un jacuzzi.
Si el Estado está vendiendo reservas en dólares, como se va a dolarizar la economia? En todo caso se estará desdolarizando.
De liquidar pasivos nada, ha transferido los pasivos del BCRA al tesoro. Se lo saca del bolsillo izquierdo y se lo mete en el derecho. Y los anarcotolais dando palmas.
La economía desplomada, nadie compra ni vende y la inflación mensual sigue en el 4%. Un exitazo, tú.
No soy mileurista, pero si lo fuera es mucho más digno que vivir con tus padres con 40 tacos y pelos en los huevos.
#87 Del mismo artículo: "Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente"
En tres meses, bajó la pobreza 5.5% (puntos) y la indigencia 4.4% puntos porcentuales.
#116 Es cierto, espero que siga bajando y que la economía de los ciudadanos (no solo ciertos indicadores macroeconómicos cuidadosamente seleccionados) mejore. Pero de momento tengo bastantes reservas al respecto.
#108 Si el Estado a base de deuda, déficit público e impresión de dinero, te subvenciona la luz, las medicinas y la comida... amigo, eres un pobre mantenido.
Luego llega la realidad, toca pagar las facturas, se cierra el grifo y sale a flote toda esa pobreza reprimida a base de subvenciones, y la culpa es del gobierno entrante.
Por favor, sed un poco críticos con los números.
#68 Un poco de sensatez.
Gracias.
Por aqui muchos hooligans de uno u otro lado y poco esperar y ver los hechos sosegadamente.
Sin entrar en detalles, está pasando lo que Milei ya dijo que iba a pasar.
Nos puede gustar más o menos, pero es coherente con su discurso y con las medidas y los objetivos de las mismas. Está quitando subvenciones y ayudas, está reduciendo el peso del estado en la economía y matando industrias que se sostenían con ayudas públicas. Nada de esto va a mejorar nada a corto plazo, y esto se sabía. Porque se dijo. La gente que le votó espera ver mejora a largo plazo, no a corto.
De nuevo, no digo que esté bien un incremento de pobreza. Tampoco digo que a largo plazo estas medidas vayan a funcionar (eso está por ver). Simplemente digo que lo que está pasando es coherente con el plan.
#68 milei dijo que la motosierra iba a por la casta. Finalmente la casta resulto ser los jubilados y los trabajadores. A la verdadera casta (políticos, rentistas y ricos) ni le ha rozado, todo lo contrario.
Pero tienes razón, la gente que le votó, ninguna pena.
Acaso me solidarizo con la pobre gente que no le votó.
#26 Las baterías de litio no explotan así.
#126 De manera normal no explota, lo dicen varios #43, #53 , pero parece que han encontrado alguna manera de hacer que exploten.
A ver, a fin de cuentas una explosión es una combustión que ocurre en un instante.
Lo que dice #129 eran con dispositivos de antes de la existencia, generalización o el precio irrisorio de las baterías de lítio, si ahora hasta los juguetes de los niños vienen con baterías de lítio recargables, dudo mucho que un busca venga con pilas..
El mal rollo viene porque imagina los móviles con 5000mha o los cascos que, aunque sean menos mha, están pegados a la cabeza...
Mal rollo sin duda.
#110 dice que es un dispositivo detonador, pero en la noticia no creo que diga eso, lo que dice en la noticia es que, el código estaba metido por el fabricante para que explotara de forma remota, no que tuviera una carga explosiva.
"Sarraf afirma que este tipo de artefactos tienen un código asignado por el fabricante, para “garantizar que pueden ser detonados basándose en una información llamada 'Back door' que permite fabricante para acceder al dispositivo y dar instrucciones sobre cómo detonarlo". El exministro llegó a la conclusión de que “el enemigo (Israel) recibió este código y lo utilizó para cometer este horrible crimen”"
Vamos que, precisamente, dice lo que tú consideras conspiranoia, que ha sido una "puerta trasera" que no estaba disponible para los usuarios y si para Israel, en ningún momento dice que sea una "característica de autodestrucción" del aparato.
#146 Relacionada
Israel colocó explosivos en buscapersonas vendidos a Hezbolá, afirman funcionarios [EN]
Israel colocó explosivos en buscapersonas vendidos a Hezbolá, afirman funcionarios [EN]
#153 Si, esa es la noticia que dice #147.
Pero la fuente es el Mossad, no sé yo si un servicio de inteligencia tiene la capacidad de hacer estallar una batería de lítio no va a decir que lo ha hecho de otra manera.
Principalmente porque es un arma cojonuda porque está oculta.
Me creería una investigación independiente de los restos del cacharro.
A parte de todo lo anterior, yo ahora, con lo que sabemos de Israel y de como nos han mentido durante décadas, si me dice el Mossad que estamos en 2024 lo miraría en un calendario para estar seguro.
#154 No, las baterías no explotan ni los buscas tienen metralla para herir de esa forma, esto es tecnología militar. Solo hace falta examinar las heridas, por muchas veces que hagas explotar baterías de ese tipo nunca conseguirías replicar el efecto, menos en casi 3000 ocasiones.
#147 A raíz del mensaje #169 estuve mirando y parece que si, metieron explosivo PENT que activaron al quemar la batería.
Vamos que la explosión fue con explosivo.
Me quedo muuuuuuucho más tranquilo.
CC #129 #43 #53
Al parecer la marca era taiwanesa que subcontrató a una ensambladora en Europa que fueron los que pusieron el explosivo.
En Taiwán están comentando esto un montón.
#172 He estado mirando un poco y no lo saben, seguramente a no ser que Hezbollah lo investigue y libere las consecuencias de su investigación.
Pero probablemente sea un tema que tengan a alguien infiltrado (o que tenían el sistema anterior comprometido) que les avisó del cambio y estos se dedicaron a poner bombas en un montón de sitios.
Esa es otra...
¿Cuantos busca de esos están por ahí?
Porque ya ha muerto una niña de 8 años.
#175 Eso es lo que dice que va a hacer Corea del Sur porque se está quedando sin soldados.
No es lo mismo que poner dispositivos con 20gr de explosivo y detornarlo a distancia sin que sepas quien está al lado.
Esto es un ataque terrorista de manual.
No es "control completo del objetivo" ni nada por el estilo.
Me extrañaría si, entre las víctimas, no tienes más personas que simplemente estaban alrededor de los "objetivos" reales que de gente de Hezbollah
Como dice opinion-convirtiendo-personas-terroristas-suicidas-involuntarios/c01#c-1
#171 más info: ¿Cómo explotaron los buscapersonas de Hezbolá en el Líbano? [ENG]
#146 Según otras fuentes lo que ocurrio es que un agente del mosad se infiltró entre los técnicos que modifican esos buscas para adaptarlos a un uso especifíco y aprovechó para meterle los explosivos. Que por otro lado mira que llevamos tiempo con baterías y he visto deflagraciones a cholon pero nunca explosiones así.
#146
> garantizar que pueden ser detonados basándose en una información llamada 'Back door' que permite fabricante para acceder al dispositivo y dar instrucciones sobre cómo detonarlo
Explicación para tontos. Un backdoor (escrito típicamente junto) es una "puerta trasera", una manera de acceder al dispositivo de manera alternativa a la manera oficial. Típicamente usada para hacer cosas por terceros que el dueño del dispositivo no quiere hacer. Está disponible a todo el mundo que conozca de ello, por eso el secretismo es tan importante.
Y te recomiendo que veas los vídeos de cómo explotan, y luego veas vídeos de cómo arden las baterías de litio. Si las baterías de litio pudieran explotar así, no permitirían teléfonos ni cámaras ni nada parecido en aviones. Porque se podrían utilizar fácilmente para hacer agujeros en el fuselaje.
Eso es un explosivo que les han colado, ya sea durante la fabricación, o que hayan interceptado y plantado en tránsito al destino. Para hacer explotar una batería así necesitas diseño de electrónica específico para ello. Se me ocurre poner MOSFETs de alta corriente en situación de cortocircuito entre los terminales de la batería, y tienen que ser de alta corriente para que sobrevivan el sobrecalentamiento mientras sobrecalientan la batería. Y, en ese punto, los cables de la batería probablemente hagan el límite de corriente e impidan un sobrecalentamiento lo suficientemente rápido. No pones eso en dispositivos cualquiera, entre otras cosas porque hace subir el coste sin subir ninguna característica que pueda hacer que se vendan más.
Ejemplo de backdoor puesto en fábrica (de esos que dices que es de conspiranoicos):
https://community.cisco.com/t5/other-security-subjects/backdoor-in-cisco-routers-and-firewalls/td-p/2369806
#180 1) Ese comentario tiene horas, casi 12 horas
2) Ya he puesto más abajo que tiene explosivo Y la batería ya que las autoridades del Libano han encontrado trazas de explosivo en el lugar.
3 El que habla de conspiranoico es a quien contesto el mensaje, no yo, yo decía que había sido por una backdoor y que el propio artículo lo apunta.
Al final ha sido una combinación de la backdoor y el explosivo.
Esperemos que no consigan nunca un método para hacer explotar así las baterías de litio, por el bien de todos.
A 10 km/h y las hacemos peatonales también.
Una carretera diseñada para ir a 90 o 100 km/h... Qué desastre.
#7 Manual del político mediocre progre de hoy:
1 - Saca una ley/medida de mierda que le toque los cojones a la gente.
2 - Aplica la falacia de falso dilema (o apoyáis [mi medida], o sois fascistas).
3 - No confrontes con gente que señale la falacia que usas, o te pueda desmontar con argumentos, y dedícate a ir a sitios que sean cámaras de eco para repetir el punto 2º.
Literalmente lo que han hecho las Charos de igualdad, progres varios de Podemos y similares, o del putisoe.
#13 Yo no hablo de que tengan razón, que no la tienen en la mayoría de los casos.
Me quejo de su estrategia para infartados mentales porque es un insulto a la inteligencia.
#14 Ojalá saber de filosofía como Fabián C. Barrio.
La campaña de Donald Trump dijo este domingo que el expresidente de Estados Unidos está “a salvo tras disparos en sus inmediaciones”. “El presidente Trump está a salvo tras disparos en sus inmediaciones. No hay más detalles en este momento”, dijo el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, en un comunicado que no proporcionó detalles adicionales.
#10 A currantes como tú o como yo que por lo que sea tienen un piso para alquilar: una herencia, un cambio de residencia, ahorros o lo que sea.
#16 y que ponen esa vivienda en el mercado del alquier al precio de un salario completo ?
#22 En cuanto al alquiler unas leyes que no hacen más que atacar a la oferta favoreciendo a los actuales inqulinos (los muy influyentes "sindicatos de inquilinas") y perjudicando a los futuros, inseguridad jurídica para el arrendador, incrementos de precio por debajo del ipc por ley, todo lo que ha llevado a la destrucción de la oferta (hay datos por ahí de que una vivienda en idealista recibe más de 200, 300 o 400 contactos según la provincia) Demonización como decía del propietario que no sólo está indefenso legalmente si no que tiene que asumir que es el malo de la película. Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío, vivo de mi trabajo y no de rentas, no necesito ese dinero y paso de complicarme la vida.
En cuanto a la compra una política de vivienda catastrófica desde que explotó la burbuja, construimos menos vivienda que en los 90, los promotores tienen la financiación justita y el banco no les suelta el crédito hasta que tienen la mitad de la promoción vendida lo que ralentiza todo el proceso, fiscalidad desaforada en todos el proceso de edificación, subida a lo bruto de los materiales de construcción (la inflación o sólo afecta a la comida) políticos que han hecho de la recalificación de terrenos la forma principal de financiación de los ayuntamientos (es difícil renunciar a ganar cientos de millones trazando una línea en un mapa)
cc #20
#39 Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío
Eso debería suponer un aumento muy significativo de los impuestos. Si no lo necesitas y no lo quieres alquilar, véndelo
Respecto al resto de tu post, para eso se deberían crear agencias públics de alquiler como en Navarra. Cedes tu piso por una renta razonable durante 5 años renovables (por ejemplo en Pamplona centro un apartamento en un ático de 1 habitación y unos 30 años de antigüedad. 400€/mes) y te olvidas del asunto con plenas garantías
#98 Por supuesto
Pero que asuma lo que hace sin paños calientes ni excusas.
Y el estado por su parte deberia tomar medidas para que eso no pase, y si pasa, obtener recursos para paliar el problema que supone
Pedir 1500€ por el alquiler de un vivienda es una verdadera salvajada.
#118 El estado debe usar los instrumentos a su alcance para mejorar la vida de sus ciudadanos. Es la única razón de su existencia.
Por lo tanto en estos casos debe poner un impuesto disuasorio, lo que equivale de facto a la prohibición. Claro que el estado debe meter las narices. Al estado le interesa todo lo que afecte al bienestar de su ciudadanía.
La vivienda es un bien de primera necesidad, como la comida, aunque algunos os empeñeis en lo contrario
#128 Lo que debería hacer el estado es expropiar la vivienda vacía propiedad de bancos y fondos buitre para crear VPO de alquiler y cambiar las leyes que protegen a los morosos profesionales y estafadores que cobran en negro para acogerse a la vulnerabilidad, no meterse con un pequeño propietario que quizá esté esperando con el piso vacio para que no se lo inquiocupen o destrocen, y no perder dinero con reparaciones y suministros gratis a los jetas, porque tiene hijos jóvenes que quizá lo necesiten en un futuro próximo.
#135 Lo que debería hacer el estado es expropiar la vivienda vacía propiedad de bancos y fondos buitre para crear VPO de alquiler
No digo que no... Pero me temo que en ese caso la "justicia" usará una tasación distinta a cuando te quitan un terreno o una casa para viviendas de lujo....
profesionales y estafadores que cobran en negro para acogerse a la vulnerabilidad
Completamente de acuerdo. Y de rebote se llevan las becas para la gente que las necesita
meterse con un pequeño propietario que quizá esté esperando con el piso vacio para que no se lo inquiocupen o destrocen
Cobrarle impuestos por tener paralizado un bien de primera necesidad no es "meterse con un pequeño propietario". Si no le parece bien, siempre puede vender la vivienda.
#128 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos", tu lo que propones es perjudicar a algunos ciudadanos como #39 que son los que con esfuerzo y ahorro se han comprado una propiedad para ver si ponen sus viviendas en alquiler en contra de su voluntad para ver si así se ven beneficiados otros ciudadanos.
La vivienda será un bien de primera necesidad, pero eso no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.
#140 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos"
Lo que yo propongo mejora MUCHISIMO la vida de los ciudadanos, ya que contribuiría muchísimo a que el precio de la vivienda se situara en valores razonables en relación a los salarios percibidos.
Y pocas cosas pueden mejorar la vida de los ciudadanos en general que eso.
La vivienda NO DEBE SER UN BIEN DE INVERSIÓN, es una necesidad BÁSICA de los ciudadanos. Si esas medidas perjudican a los que han "invertido" en vivienda, lo siento. Es un mal menor.
no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.
Aquí nadie ha hablado de vivienda gratuita.
Y lo que sucede no es que "cueste un esfuerzo", si no que supone la ruina vital de gran parte de la población. No se puede consentir que una persona tenga que vivir en un una habitación a cambio de un tercio de su salario sin ninguna perspectiva vital de mejora.
Es la ruina de la sociedad.
#149 Lo que propongo es que como sociedad, se alcance el mayor bienestar posible y sobre todo que todo el mundo tenga un mínimo. Si para lograr ese mínimo algunos deben/debemos vivir un poco peor, así sea.
Lo ideal es que hubiera dos islas con los mismos recursos y que en una vivieran todos los que piensan como tú y en la otra todos los que piensan como yo.
Que pena que solo sea una fantasia.
#84 No quiero, fueron muchos años de sacrificios pagando dos hipotecas a la vez y me daría pena desprenderme de él, además tampoco me hace falta. Quedará para algún hijo si lo necesita o como hucha para venderlo sólo si por lo que sea necesito liquidez, algo que no puedes hacer con un piso alquilado.
Si lo vendiese posiblemente acabaría dedicado al alquiler turístico por su ubicación o en manos de algún fondo, eso no soluciona nada.
Aquí no existe ninguna agencia pública de alquiler, ojalá existiesen, hay empresas privadas que hacen eso pero son caras.
#119 Si lo vendiese posiblemente acabaría dedicado al alquiler turístico por su ubicación o en manos de algún fondo
Eso es parte importante del problema.
Aquí no existe ninguna agencia pública de alquiler, ojalá existiesen
Eso es otra parte del problema
Pero la parte más importante es que el estado no debería permitir que la vivienda fuera un bien de inversión.
#6 "políticos que no dudan en demonizar a una parte de la sociedad"
A los especuladores ?
#10 A currantes como tú o como yo que por lo que sea tienen un piso para alquilar: una herencia, un cambio de residencia, ahorros o lo que sea.
#16 y que ponen esa vivienda en el mercado del alquier al precio de un salario completo ?
#22 En cuanto al alquiler unas leyes que no hacen más que atacar a la oferta favoreciendo a los actuales inqulinos (los muy influyentes "sindicatos de inquilinas") y perjudicando a los futuros, inseguridad jurídica para el arrendador, incrementos de precio por debajo del ipc por ley, todo lo que ha llevado a la destrucción de la oferta (hay datos por ahí de que una vivienda en idealista recibe más de 200, 300 o 400 contactos según la provincia) Demonización como decía del propietario que no sólo está indefenso legalmente si no que tiene que asumir que es el malo de la película. Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío, vivo de mi trabajo y no de rentas, no necesito ese dinero y paso de complicarme la vida.
En cuanto a la compra una política de vivienda catastrófica desde que explotó la burbuja, construimos menos vivienda que en los 90, los promotores tienen la financiación justita y el banco no les suelta el crédito hasta que tienen la mitad de la promoción vendida lo que ralentiza todo el proceso, fiscalidad desaforada en todos el proceso de edificación, subida a lo bruto de los materiales de construcción (la inflación o sólo afecta a la comida) políticos que han hecho de la recalificación de terrenos la forma principal de financiación de los ayuntamientos (es difícil renunciar a ganar cientos de millones trazando una línea en un mapa)
cc #20
#39 Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío
Eso debería suponer un aumento muy significativo de los impuestos. Si no lo necesitas y no lo quieres alquilar, véndelo
Respecto al resto de tu post, para eso se deberían crear agencias públics de alquiler como en Navarra. Cedes tu piso por una renta razonable durante 5 años renovables (por ejemplo en Pamplona centro un apartamento en un ático de 1 habitación y unos 30 años de antigüedad. 400€/mes) y te olvidas del asunto con plenas garantías
#84 No quiero, fueron muchos años de sacrificios pagando dos hipotecas a la vez y me daría pena desprenderme de él, además tampoco me hace falta. Quedará para algún hijo si lo necesita o como hucha para venderlo sólo si por lo que sea necesito liquidez, algo que no puedes hacer con un piso alquilado.
Si lo vendiese posiblemente acabaría dedicado al alquiler turístico por su ubicación o en manos de algún fondo, eso no soluciona nada.
Aquí no existe ninguna agencia pública de alquiler, ojalá existiesen, hay empresas privadas que hacen eso pero son caras.
#118 El estado debe usar los instrumentos a su alcance para mejorar la vida de sus ciudadanos. Es la única razón de su existencia.
Por lo tanto en estos casos debe poner un impuesto disuasorio, lo que equivale de facto a la prohibición. Claro que el estado debe meter las narices. Al estado le interesa todo lo que afecte al bienestar de su ciudadanía.
La vivienda es un bien de primera necesidad, como la comida, aunque algunos os empeñeis en lo contrario
#128 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos", tu lo que propones es perjudicar a algunos ciudadanos como #39 que son los que con esfuerzo y ahorro se han comprado una propiedad para ver si ponen sus viviendas en alquiler en contra de su voluntad para ver si así se ven beneficiados otros ciudadanos.
La vivienda será un bien de primera necesidad, pero eso no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.
#140 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos"
Lo que yo propongo mejora MUCHISIMO la vida de los ciudadanos, ya que contribuiría muchísimo a que el precio de la vivienda se situara en valores razonables en relación a los salarios percibidos.
Y pocas cosas pueden mejorar la vida de los ciudadanos en general que eso.
La vivienda NO DEBE SER UN BIEN DE INVERSIÓN, es una necesidad BÁSICA de los ciudadanos. Si esas medidas perjudican a los que han "invertido" en vivienda, lo siento. Es un mal menor.
no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.
Aquí nadie ha hablado de vivienda gratuita.
Y lo que sucede no es que "cueste un esfuerzo", si no que supone la ruina vital de gran parte de la población. No se puede consentir que una persona tenga que vivir en un una habitación a cambio de un tercio de su salario sin ninguna perspectiva vital de mejora.
Es la ruina de la sociedad.
#175 "Poner una vivienda en venda o alquiler es lo contrario a especular"
Con todo mi respeto, no tienes ni idea ni de que es la especulacion, ni sobre como funciona.
"Otra cosa es hinchar los precios, que tendrá otro nombre."
Especulacion inmobiliaria
#218 No.
Especular es SACAR un producto del mercado a la espera de un aumento de precio. Cuando lo vuelves a poner se termina la especulación.
Si el propietario no ha esperado en poner la casa en el mercado, no ha especulado. Que la ponga a un precio prohibitivo es otro tema.
#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.
No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.
En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.
Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.
¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.
#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.
#3 eso es, ¿y porque no cae en manos de los especuladores la vivienda de Teruel?
Efectivamente, oferta y demanda.
#3 Desde Jaén, sitio con una tasa de paro aberrante y un precio del alquiler tan altísimo como en otros lados, te digo te calles.
#3 Para colmo, los alquileres y las compras en pueblos medianos valen casi igual que en los extrarradios de las ciudades más grandes de las provincias, ya que mucha gente ha optado por irse a pueblos buscando mejores precios, haciendo que éstos suban
#2 el alquiler sube de un 50 a un 100% en menos de 5 años en prácticamente toda área metropolitana (no ciudad, pueblo ya tirando a lejos en muchos casos)
El problema es que no se deja construir más para que los cuatro de siempre acaparen todavía más follandose nóminas enteras por tener donde caer muerto de alquiler.
O que no nos sale de los huevos ser expulsados a una aldea de Soria sin servicios, no sea que quede un Airbnb por montar y este jodiendole el negocio a un emprendedor
#2 La gente no quiere vivir ahí, la gente está obligada a vivir ahí.
Los dueños de las viviendas de alquiler no deberían de ser dueños de viviendas compradas exclusivamente para hacer negocio, si quieren usar sus fondos, que inviertan en empresas productivas.
Al invertir en empresas productivas en lugar de en ladrillo extractivo, se crearían muchísimas empresas a lo largo del país descongestionando la situación de aglutinamiento y reduciendo el alquiler.
Win/win para todos salvo, como de costumbre, para los más ricos y poderosos.
Y en algo tienes razón, los políticos tienen su parte de culpa: todo para Madrid hace que todas las empresas se vayan a Madrid.
#2 dejalo no sirve de nada explicarle a un sectario de izquierdas las leyes de la oferta y la demanda, para ellos todo se arregla con el intervencionismo que llevamos ya sufriendo varios años y que no sólo ha hecho que no se arregle el problema sino que empeore. Es como intentar que un niño de 3 años aprenda a integrar, misión imposible
#2 #73 En España hace no mucho, se construía más vivienda que en el resto de Europa, incluso más que varios países juntos.
¿Os acordáis como termino? Y vuestra genial solución es volver a repetirlo.
En los 80 el estado construía vivienda, que malo era el estado, que la vendía a precio de coste y los obreros podían aspirar a comprarla o alquilarla.
#97 Siento decirte que ya hace casi 20 años de eso.
#97 Además fue una crisis que se generó por conceder de forma masiva créditos hipotecarios a personas con alto riesgo de impago, se daban hipotecas al 100% y te financiaban el coche. ¿Sigue pasando eso ahora? ¿Es equiparable la situación? De verdad yo sé que os es complicado entender las leyes de oferta y demanda, pero te animo a que hagas el esfuerzo
#2 Claro que sí, somos uno de los países con más vivienda vacía en Europa pero el problema es que falta vivienda y la solución es que hay que construir más.
Porque el boom inmobiliario no enriqueció a unos poquitos a base de pelotazos y corrupción, y produjo una burbuja que acabó en la peor crisis en décadas, de la que incluso ahora todavía no nos hemos recuperado del todo. Pero la solución es construir más y resulta que es que los políticos, esos que han estado detrás de aquellos pelotazos urbanísticos y esa construcción desmesurada, son los que impiden que se construya. Los mismos que alardeaban de que en España se construía más que en Alemania, Inglaterra, Italia y Francia juntos. Pero el problema es que no se construye más.
Y por supuesto que España sea de los lugares con los precios más elevados de Europa ya desde esa burbuja (recuerdo durante el boom, allá por los 2000, comparar precios de viviendas con Suecia o Australia y eran bastante más baratos que aquí), pero el problema no es ese si no que no se construye más .
La historia reciente dice absolutamente lo contrario, pero como siempre, tú a lo tuyo. Tío, es que lo tienes todo; que la empatía se la pague cada uno, que las fake news en medios de comunicación es libertad de expresión, que la hermana de Milei está donde está por méritos propios, etc.etc.etc. No podía ser de otra manera, tú defendiendo que se construya más y echando balones fuera con los precios estratosféricos. Menudo ser de luz estás hecho, ¿desayunas gatitos?
#2 Construir más nunca ha bajado el precio del alquiler. Nunca. Los liberales dais por cierta una teoría que nunca se ha dado en vivienda. Cuando construíamos más que nadie en 2007 los precios estaban más altos que nunca. Y este fenómeno se ha repetido a lo largo de la historia: los grandes ensanches no bajaron los precios, la construcción en masa para el alquiler en el centro de las ciudades a principios del XX tampoco.
Solo fue más "barata" cuando se mejoró la capacidad de acceso a financiación. Años 60 y 70. Se construyó más, sí, pero eso no redujo el precio, lo hizo la intervención: obligar a las cajas de ahorro a financiar con facilidades a constructores privados y a compradores.
Vuestra receta de construir más jamás ha funcionado. Y un control muy estricto de los precios desde el año 1921 a los años 80.
#2 ¿Nos puedes explicar entonces la evolución del precio del m2 en Teruel? Si nadie quiere vivir allí y la población lleva 20 años estable… ¿no debería de estar estancado en vez de subir un 8%?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/teruel-provincia/
Y, en general, en España, con un 14% de vivienda vacía, y su pirámide de población…
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2023-06-30/viviendas-vacias-censo-ine-mercado-residencial_3683602/
https://cadenaser.com/nacional/2023/05/24/una-espana-mas-llena-mas-vieja-y-mas-intercultural-estas-son-las-consecuencias-de-la-nueva-piramide-de-poblacion-cadena-ser/
¿Cómo explicas que se hayan disparado los precios en TODA España? Entiendo que suban en Madrid y provincias limítrofes, pero ¿en Huesca un 11% en el último año?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/huesca-provincia/huesca/
Creo que algo está fallando en tu teoría de oferta-demanda.
#2 es alucinante, la manera de escurrir el bulto de algunos, en lugar de pedir explicaciones a Gobiernos que no dejan construir o no invierten en vivienda pública, señalan con el dedo a gente que fué más previsora, menos derrochadora, o simplemente tuvo más vista.
Eso también se llama envidia por cierto.
#114 Nada de lo que dices. Simplemente tuvieron suerte o se les murió alguien y lo heredaron.
#2 #30 El problema de la vivienda, es cierto que tiene una parte de escasez.
Pero que haya una cantidad limitada no es óbice para subir los precios para cribar a los menos pudientes.
Así le generas un esfuerzo adicional a los que consiguen alquilar.
Generas inflación.
Porque el otro problema de la vivienda ya no es no encontrar, sino el esfuerzo económico.
Con alquilar a los primeros que lleguen sin subir los precios se evitaría esto último y no afectaría negativamente a la economía.
#2 Arreglaria todo el alquiler a 1€? Joder, que preguntaza
Todo el mundo quiere vivir lo mas centrico posible, no se puede construir en donde no hay mas sitio. Lo que no puede haber es vivienda infrautilizada o zonas residenciales destinadas al turismo.
Obvio que el alquiler barato arreglaria el principal problema.
#2 Es erróneo atribuir los problemas a diferencias en la personalidad, porque en la gran mayoría de los casos los problemas vienen de la forma de hacer las cosas, vienen del sistema social y económico, eso para empezar. El que quiera atribuir los problemas a un grupo o grupos específicos de la población porque son "malos" y "nos quieren hacer daño" se equivoca, porque casi nunca van por ahí los tiros.
También hay que tener en cuenta que se trata de una crisis a nivel global, no local, no regional, no nacional. Por lo que las razones de la misma no son "la culpa es del gobierno de fulanito" (o del de menganito) aunque si pueden haber contribuido a empeorarla.
Tu y muchos partís de la falsa premisa sobre la cual se culpa a los dueños por ser avariciosos. Pero la realidad es que es indiferente si son o dejan de serlo, o si son buenas o malas personas, es lo que promueve el sistema actual lo que fuerza la situación.
También te equivocas al asumir (como lo hace la mayoría) que el problema es principalmente univariante, que existe una única condición que produce el problema y que si se arregla esta única condición... puf! el problema se desvanecerá por arte de magia ( o de la mano mágica e invisible del "libre mercado" en este caso ). Ojalá fuera así, pero tampoco es el caso. Existe un número elevado de variantes, cada una aportando lo suyo, para producir la situación actual.
Para muchos la univariante es el control de precios. Como bien dices, el control de precios por sí mismo no hará gran cosa, e incluso puede que empeore la situación, porque lo que se estaría haciendo es tratar la consecuencia y no la raíz del problema.
La realidad es más compleja que asociar los problemas a una variante o la otra, como si fueran mutuamente excluyentes.
Para ti aparentemente la univariante es la escasez de oferta privada. Pero ya existen numerosas viviendas vacías y una gran mayoría de ellas destinadas al alquiler estacional, o dicho de otro modo, al alquiler turístico (pero sin licencia y medio de tapadillo). Solo hace falta ver las ofertas en cualquier portal de viviendas, la gran mayoría son estacionales. También hay muchos antiguos locales que se pueden adaptar como viviendas (con garantías y legalmente, claro).
Pero es bien cierto que la escasez de oferta es un factor, especialmente de vivienda pública y sobre todo en España, ya que los gobiernos, tanto del PSOE como del PP, han hecho como si no hiciera falta y apenas se han construido viviendas de ese tipo.
También existe el problema de la centralización de la actividad económica, la logística, los recursos, la educación, la sanidad, los servicios y el transporte público en las ciudades y sus alrededores. Vivir fuera del radio cercano a las grandes ciudades es muy difícil, especialmente en lo que a empleo se refiere, ya que la mayor parte de las empresas se encuentran en dichas ciudades. El trabajo remoto es una opción, pero lamentablemente es muy minoritaria.
Lo de los pueblos vacíos es un pez que se muerde la cola: están vacíos por su aislamiento, la falta de actividad económica y la falta de servicios. Y están aislados, carecen de actividad económica y servicios porque están vacíos. El estado tendría que tomar cartas en el asunto aquí y además con inversiones y actuaciones a largo plazo, de otro modo es imposible que esta situación se revierta.
También tenemos que el poder adquisitivo de los asalariados ha ido bajando año tras año desde hace más de 3 décadas, por lo que su poder adquisitivo es muy inferior al que podrían tener sus padres o sus abuelos.
Esto, unido a un aumento constante el coste de la vida, ya no solo de la vivienda, hace casi imposible la emancipación para los más jóvenes (y no tan jóvenes) y la formación de familias. Algunos dirán "pues antes había mucha hambre y la gente tenía muchos hijos" y es cierto, pero también es cierto que muchos de ellos morían y se tenían más como inversión, para utilizar como mano de obra desde bien jóvenes. Afortunadamente las cosas han cambiado y ahora los niños pueden ser solo niños y no trabajadores pequeños, aunque hay quien quiere revertir esa situación (republicanos en EEUU, diputados de Milei en Argentina, etc)
Por otro lado está la transformación de la vivienda en un activo financiero, en un bien de inversión y que además se ha establecido como "valor seguro" en los últimos años, lo que hace que vayan de mano en mano sin nadie que viva en ellas, porque su valor no está en hacer uso de las mismas, si no en su potencial para conseguir beneficios más tarde, bien sea vendiéndolas de nuevo, bien sea alquilándolas, especialmente si se pueden utilizar como viviendas de temporada o turísticas y se puede hacer negocio con ellas partiéndolas y convirtiéndolas en una inversión de bajo riesgo y alta rentabilidad para inversionistas menores.
Me dejo mucho más, pero es que este es solo un resumen y tampoco soy un experto en la materia ni mucho menos. Pero uno se puede hacer a la idea de que es un tema complejo y no vale tratarlo como si fuera sencillo y simple de solucionar, porque si lo fuera no llevaríamos años con ello y los que quedan.
#2 Pues yo creo que el problema real no es la falta de vivienda, es porqué hay zonas con vivienda vacía y nadie quiere ir ahí. Quizá si hubiese escuelas, atención médica, oportunidades laborales, ocio,... en esas zonas no solo dejarían de perder población sino que puede que la atrayeran.
Construir más cuando hay vivienda vacía (y encima en zonas donde por la densidad y cantidad de población ya hay algunos problemas notables) es un sinsentido.
Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente. Son cálculos del ODSA en base a los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) de los primeros 3 meses del año a los que accedió Infobae.
Osea, que la pobreza ha bajado (del 54,9% del primer timestre al 49,4% del segundo) pero el titular es que ha subido...
#2 No has leido la noticia? Son unos apartamentos municipales que deben reformar.
Una vez reformados los langostas vuelven.
#42 creo que el problema es más bien que no se fian que una vez fuera del inmueble vayan a poder volver: o bien porque vendan el edificio (en la latina) o bien porque suban el alquiler hasta un precio que no puedan permitirse.
Eso sí: vaya locura de ayuda que es.
#42 “Si me engañas una vez, la culpa es tuya. Si me engañas dos, es mía" Anaxágoras.
Esta gente ya ha visto como han engañado a su entorno y en mas de una ocasion, saben que el gobierno de madrid tiene por costumbre mentir y por tradicion hacer favores a la especulacion inmobiliaria, asi que es logico que den por sentado que les estan mintiendo. Lo que no es logico es dar credibilidad a un ayuntamiento que miente sistematicamente.
p.d. Viendo que 3 son morosos, esos tienen la certeza de lo que les va a pasar.
#7 Partidas puntuales si.
#8 Sois ridículos, entonces supongo que estás encantado porque el salario en pesos ha subido un 280% en el último año.
#2 Los alquileres bajaron de precio, en términos reales, es decir descontando la inflación. Por ejemplo medido en dólares. El artículo lo menciona así:
El contexto inflacionario del periodo analizado (julio 2023 vs julio 2024) mostró una tasa general del 285,9 %, mientras que los alquileres de departamentos usados aumentaron un 184,25% en promedio para los de dos ambientes y un 174,28% para los de tres ambientes según Reporte Inmobiliario.
La inflación interanual fue del 285,9 % y los alquileres subieron un 184,25%. Eso significa que en términos reales (descontando inflación), los precios bajaron.
Ya sé que os da urticaria reconocer la realidad cuando no es favorable, pero esa es la realidad: liberalizar un mercado tiene consecuencias positivas.
#4 en términos reales, es decir descontando la inflación
Es decir, que la inflación se calcula, entre otras cosas, por el precio de la vivvienda... pero "en términos reales" hay que descontar la subida... para que sea una bajada
Si han subido menos que la inflación es, únicamente, porque otros hay otras cosas han subido más.
os da urticaria reconocer la realidad cuando no es favorable
Dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul...
#4 o sea todo lo que suba de precio por debajo de la inflación descontando la inflación habrá bajado de precio.
Y como la inflación es una media ponderada siempre habrá muchos productos que, descontando la inflación, bajarán de precio.
es decir ha pasado algo que pasa siempre, pero está vez en le ha tocado a la vivienda (y a unos cuantos cientos o miles de productos más) y nunca se habla de ello, pero está vez si porque es Milei.
¡Notición!
cc #2
#11 No, la inflación no es el aumento de precios. La inflación es la pérdida de valor de la moneda.
Además, es que os revierto el argumento muy fácil. Los salarios y pensiones han subido en pesos un 280%, ¿eso significa que han aumentado realmente los salarios? Supongo que dirás que no.
Veámoslo incluso de otro modo. Ahora pagar el alquiler requiere un porcentaje menor del salario que hace un año.
#12 Te puedes hacer todas las pajas mentales que quieras con la definición de inflación.
La inflación hace referencia al aumento de los precios de bienes y servicios en un periodo de tiempo, o lo que es lo mismo, la disminución del valor del dinero con respecto a la cantidad de bienes y servicios a comprar con él.
Eso lo dice, por ejemplo, la web del BBVA.
Esto dice Google al buscar inflación:
Qué es la inflación?
La inflación es la subida generalizada de los precios de los bienes y servicios de una economía a lo largo de un periodo de tiempo. Este incremento de los precios se mide a través de la evolución del IPC.
Pero bueno, si quieres ser tiquismiquis donde he dicho inflación pon tasa de inflación.
Lo dicho, como es una media ponderada siempre habrá miles de productos que suban de precio por debajo del IPC, luego, según tú, bajan de precio descontando la inflación ¿Verdadero o falso?
La subida de sueldos no tienen nada que ver con los precios, lo que aumenta a disminuye en función de si aumentan más los sueldos o los precios es el poder adquisitivo pero los precios no han bajado. La noticia debería ser: a pesar del aumento del precio de la vivienda el poder adquisitivo ha aumentado.
Es decir, la noticia es errónea.
Y mira que no ocurrirsele a la OCDE ni al FMI ni a la patronal que la solución a la inflación la subida de precios era subir los sueldos por encima de esta.
#31 Pues adhierete también a la definición de precio. El precio no depende del sueldo del que compra, es el que es y es el mismo para todos independientemente de su sueldo, luego eso que ha bajado es otra cosa que no es el precio y la noticia habla siempre de "precio", luego miente o es errónea, lo que prefieras.
Luego está que, incluso creyéndonos eso de que la media de los sueldos ha crecido más que la media del precio de la vivienda, eso no te dice nada sobre si la mayoría de la gente (los pobres) tienen que pagar más o menos porcentaje de su sueldo que antes porque no sabes cuanto ha subido su sueldo y cuanto ha subido el precio de su vivienda. Los sueldos bajos pueden haber subido menos que los altos, con lo que tu afirmación de que pagan menos porcentaje de sueldo que antes sería falsa, y los pisos baratos pueden haber subido más que los caros con lo que idem.
Cosas de no saber lo que es una media y usarlo como si fuera un valor real, muy típica de economistas ya sea por desconocimiento o por el si cuela, cuela. Ya sabes: si tú ganas 5.000€/mes y yo nada usando la media se puede concluir que los dos vivimos de puta madre con nuestros 2.500€ mensuales.
#24 Si el dinero es deuda, entonces dame todo tu dinero, ya que supongo que no quieres deuda.
No, el dinero se crea a la vez que la deuda, pero no son lo mismo. Es como decir que un protón y un anti-protón son lo mismo porque se crean a la vez. No son lo mismo, aunque estén vinculados. Como mucho lo que puedes decir es que el dinero es un pasivo para el banco central.
#4 Hoy en matemáticas para amebas liberales super mega entendidas en economía.
Si el precio de algo se duplica pero lo hace por debajo de la media de precios que se triplican en verdad ha bajado de precio.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA
Que crack eres.
#4 Los alquileres bajaron de precio, en términos reales, es decir descontando la inflación
A ver, generalmente sueles llevar bastante razón en tus afirmaciones, pero en este caso no la llevas.
La inflación viene a ser la media de lo que suben las cosas, lo que implica que la mitad de las cosas subirán por encima de la media y la mitad subirán por debajo de la media. Es decir, la mitad de las cosas, una vez descontada la inflación, bajarán de precio, en Argentina y en cualquier país, porque la inflación es la media de lo que suben las cosas. Que haya muchísimas cosas que suban menos que la inflación es lo normal.
Es como decir "gracias a la buena alimentación, aproximadamente la mitad de las personas están por encima de la media de altura". Pues no, lo normal es que aproximadamente la mitad de las personas estén por encima de la media de altura, y la mitad por debajo.
#12 Mi nick no es por baneo, me di de baja hace años y volví hace poco.
A mi Milei me parece un imbécil, me interesa solo como experimento social, por poner un ejemplo es como ver ascender a Hitler en 1930.
He puesto esa encuesta porque es la más actual que he encontrado en Google, me sorprende mucho su aceptación entre el pueblo argentino a pesar de los datos económicos. No me importa si es el 43 o el 44%, sigue siendo mucho.
#22 es el 36% su aceptacion, no el 53, ni el 44 ni el 43....
#9 ¿Por qué cortas el texto?
Según el sondeo, la gestión del presidente Javier Milei mantiene un 36% de imagen positiva, frente a un 41% de negativa, con otro 23% que califica la tarea libertaria de ‘regular’. Eso llevaría a un nivel general de 53% de aprobación para Milei, en sintonía con las mediciones anteriores.
Y tú me llamas trol?
#11 Claro que te llamo troll, y encima con una cuenta para saltarse un baneo.
Y mira que te he dicho que en este tipo de encuestas el regular se considera un NS/NC.
Y toma, que parece que no has leído encuestas con preguntas concisas y que coinciden con esos números.
https://www.cronista.com/economia-politica/una-encuesta-da-cuatro-datos-que-alertan-a-milei-y-su-rendimiento-para-las-elecciones-2025/
#12 Mi nick no es por baneo, me di de baja hace años y volví hace poco.
A mi Milei me parece un imbécil, me interesa solo como experimento social, por poner un ejemplo es como ver ascender a Hitler en 1930.
He puesto esa encuesta porque es la más actual que he encontrado en Google, me sorprende mucho su aceptación entre el pueblo argentino a pesar de los datos económicos. No me importa si es el 43 o el 44%, sigue siendo mucho.
#22 es el 36% su aceptacion, no el 53, ni el 44 ni el 43....
#45 yo he encontrado esta https://es.statista.com/estadisticas/1449159/grado-de-aprobacion-de-presidentes-en-paises-seleccionados-del-mundo/ y Milei está el tercero.
Y en esta el 7º https://compolitica.com/tabla-de-popularidad/
#45 Prestas tanta atención a las cosas que no eres capaz ni de recordar algo que vas a usar como pseudo argumento.
Patético.
#11 El texto puede poner misa. Lo importante son los datos de la encuesta y éstos dicen que sólo el 36% tiene una imagen positiva de Milei. El resto, un 64%, no tiene esa imagen positiva del argentino. De ese 64%, un 23% tiene una imagen regular y un 41% directamente negativa.
#76 NW viene de "Ni Wea": "Ni Wea professional traders"
#73 Javier Milei: "El ajuste hay que hacerlo, pero lo pagará la casta política"
#87 la política es lo que los políticos digan que es, p. ej., apoyar a Ucrania, no es política, denunciar el genocidio en Gaza, sí...
#87 Del mismo artículo: "Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente"
En tres meses, bajó la pobreza 5.5% (puntos) y la indigencia 4.4% puntos porcentuales.
#116 Es cierto, espero que siga bajando y que la economía de los ciudadanos (no solo ciertos indicadores macroeconómicos cuidadosamente seleccionados) mejore. Pero de momento tengo bastantes reservas al respecto.
#73 se nota que es duro para él que aún no ha parado de viajar por el mundo y a cuenta de gasto público
#112 viajes oficihajajajajaj
Las marcas de coches eléctricos chinos han empezado a tomar Europa y se preparan para dar el salto al mercado estadounidense, donde Ford se prepara aunque admite que están por detrás.
La presidenta de la Comunidad de Madrid reflexionó sobre las derrotas de la izquierda en España, y vaticinó: “Si la Argentina no tiene un cambio ahora será todavía más difícil volver a la normalidad".
Este vídeo que ha dado a conocer Tesla para enseñar los entresijos de su recientemente inaugurada Giga Factoría de Berlín (Alemania) y hacer una pequeña gran demostración de fuerza es bastante impresionante, tanto porque está grabado con drones como por el apropiado montaje de los diversos planos y lo que deja ver de la fábrica en la que nacen los coches Tesla.
El presidente Luis Lacalle Pou anunció medidas duras para tratar de frenar la expansión de coronavirus:prohibió el ingreso al país incluso de uruguayos que viven en el exterior y llegan para las fiestas de fin de año.
La cárcel de Bouwer (Córdoba, Argentina) fue el escenario de una polémica que salió a la luz en las últimas horas. Un preso por violencia de género que se autopercibió mujer dejó embarazada a una reclusa antes de salir en libertad condicional.
Un diseñador gráfico profesional da su opinión sobre el supuestamente nuevo logo de ZARA, donde analiza qué ha podido pasar y qué problemas y errores ha tenido este nuevo diseño.
Epic Games confirma que su popular juego no llegará nunca a la tienda de aplicaciones de Google debido a los altos impuestos que tendrían que pagar.
Video de la Televisión Nacional China (CCTV) donde se aprecia un timelapse con la reparación en siete días del agujero que se tragó una intersección de calles en la ciudad de Fukuoma, Japon.
Hace poco más de un mes la foto de Murtaza recorrió el mundo: llevaba una bolsa celeste y blanca con el número 10 y el nombre Messi. La imagen conmovió a todos, incluso al propio Leo. Y a través de UNICEF le hizo llegar dos camisetas originales y autografiadas: una del seleccionado argentino y otra del Barcelona.
La madre cerró la puerta de la habitación y el moisés se prendió fuego. La nena tiene solo un mes y sufrió quemaduras en el 80% de su cuerpo. Según explicó, sufrió la amputación de sus miembros y tiene afectadas las vías aéreas, por lo que se estudiaba su posible traslado al Hospital de Niños...
La fuerza de seguridad de la provincia de Córdoba (Argentina) encontró su DNI en una persecución. Fue citado a una rueda de reconocimiento y un policía dijo reconocerlo como un delincuente que disparó contra un móvil. Pasó nueve meses y nueve días preso sin haber hecho nada para merecerlo.
El gobierno de Nicolás Maduro bloqueó Infobae por la publicación de las fotografías del cuerpo del diputado Robert Serra. La censura representa otro grave avance sobre la libertad de expresión.
Estaba hospitalizada en el San Roque por una úlcera intestinal. La familia intentó lograr la transfusión mediante un amparo, pero fue rechazado.
Utilizando solo un dedo, un iPad y la app Procreate, la artista Kyle Lambert dibujó este hiperrealista retrato del actor norteamericano.
Un joven de 25 años que se encontraba detenido por el delito de tentativa de robo fue liberado y, minutos después, volvió a ser apresado por la policía.
El ladrón hizo tres disparos. Dos de las balas rebotaron en el suelo y lo hirieron en el tórax y la pelvis. Murió en el acto.
El escritor colombiano Fernando Vallejo se mostró feliz de ver a España "sumida en la crisis económica", dijo durante una entrevista al diario español El País, donde también calificó de "hipocresía" la petición de la Unión Europea al gobierno de Mariano Rajoy para dejar de exigir visa a sus compatriotas.
¿Cómo hacemos para comunicarnos cuando estamos de viaje y no conocemos el idioma? La experiencia y el sentido común nos decían que si del otro lado hay un ser humano la comunicación es posible. Sabemos que no sólo existe el lenguaje escrito u oral, sino que también está el lenguaje de las señas. Si a eso le sumamos un poco de imaginación, paciencia y sentido del humor… ¡la comunicación es posible!
La justicia de la provincia de Salta ordenó la la detención de un policía identificado como Raúl López por la feroz golpiza que le propinó a un joven detenido...
Un tribunal cordobés condenó a 17 años de prisión a M.I.L., una mujer de 34 años que golpeaba ferozmente y abusaba sexualmente de sus hijos; era para acusar de esos delitos a su ex marido, y obligarlo a volver con ella. El hombre también fue víctima de las golpizas. Según la fiscal del caso, el marido no quería denunciar la situación “por machismo”.
Esto es lo que anoche hizo Madonna en Argentina durante un apagón de varios minutos en medio de su show.
Descubrí esto hace pocos días, revisando las cookies de varios sitios creados con WordPress para crear páginas de política de privacidad que reflejasen la realidad de los mismos, cuando me encontré una cookie que desconocía: _qca, que resultó ser de...
Ángel Félix Nieto ha creado unos maravillosos "timelapse" (miles de fotografías consecutivas puestas en vídeo) de temática toledana... (..) "Toledo para mi es la ciudad que mejor se puede “Timelapsear”, buscas un motivo, encuadras y a disparar, mientras esperas observas tu entorno y te das cuenta que tienes muchos más motivos para fotografías, es un “no terminar nunca”". Realmente magnífico, sobre todo para los que vivimos "del otro lado del charco" y no tenemos el placer de conocer semejante ciudad...
20 meses preso por violaciones no cometidas. El hombre había sido acusado por su hija, quien en el juicio terminó confesando que era mentira. Fue absuelto y la perdonó.
Curioso y original anuncio en vídeo que un usuario realizó, utilizando como base una canción de Shakira, para publicitar la venta de su Fiat Duna modelo 99. ¡Es genial!
#38 De los servicios secretos enemigos de Israel, claramente no se enteró ninguno. De los amigos, que son la mayoría, no sabemos.
Y me permito dudar bastante si la CIA no lo sabía.
#30 Lo difícil es hacer todo eso sin que los equipos de inteligencia de ningún país lo note.
#34 ¿Qué servicio de inteligencia de los enemigos de Israel se ha enterado de la movida de los buscas y los walkies?
¿Quieres decir que si nos ponemos creativos no encontraríamos maneras de hacerlo sin que nadie se entere? Por ejemplo, compraventa de coches usados (u otros artículos) a la población civil. ¿Cuando te llega una tele que has comprado por Wallapop revisas si, además de funcionar, lleva "algo más"…?
Lo que ya han dicho: han abierto la veda para vender LO QUE SEA con "cosas extra" A CUALQUIERA, y hacer explotar ese extra a conveniencia, si lo que se quiere es causar terror. ¿Vamos a tener que desmontar TODO lo que compremos, incluso nuevo, para ver si lleva un "regalito"? Incluso así, ¿sabremos distinguirlo?
#34 En su día los servicios secretos no alertaron de todos los ataques terroristas que ya conocemos.
O bien alertaron y hubieron problemas en la prevención.
Por otro lado #30 la creatividad humana para matar, no es única ni exclusiva de los israelíes. Si algo se puede hacer se acabará haciendo tarde o temprano. #murphy
Me parece más importante que se acaben los conflictos a estar evitando o quejándose de esto. Que a alguien se le ocurra aprender a volar un avión y con eso se cargue a la tripulación en pleno vuelo, no es algo que culpe a los saudíes o musulmanes de haber comenzado... El problema es que existan problemas en las sociedades que den origen a que alguien quiera hacer eso
#7 Partidas puntuales si.
De verdad llega a portada la noticia de un cúmulo (y pequeño) de basura que tira algún desubicado cualquiera?
Tan pocas cosas importantes están pasando en el mundo?
#7 Justo eso iba a decir. Está claro que está fatal, que no se debe permitir y que hay que amonestar a los que lo han hecho. Pero vamos, que parece que se ha hecho algo impresionante...
He visto yo vertederos ilegales bastante más sonados por el campo (especialmente haciendo barranquismo) y no es que me parezcan bien, pero no dan para noticia.
A este ritmo a los españoles les llegará su Milei.
#19 El día que pase eso, sería el fin de Putín y de Rusia como estado. No hay espacio en la geopolítica actual para utilizar nucleares en este contexto.
Hasta la propia China le soltaría la mano a Putín frente a un ataque de ese tipo. Sería cuestión de horas para que Rusia colapse en todos los sentidos.
#8 Es cierto lo que dice. Para mover en camiones semejante cantidad de recursos, aparecen problemas de logística en sí mismos. Algo que con el el pasa a un tercer plano.
#9 Claro, mejor votábamos al mismo personaje que había manejado el país durante el último año (me refiero a Massa, porque recordemos que el presidente Alberto Fernández había sido relegado a un segundo ante el empeoramiento de la situación económica), emitiendo sin parar para intentar ganar las elecciones al costo que sea y finalmente entregando el país con dos dígitos de inflación mensual, reservas negativas, tarifas pisadas, una brecha cambiaria del 180% entre el dolar oficial y el dolar paralelo, etc.
Eso teníamos que votar?
#43 Ah, perdona no sabía que en Argentina existían solo dos partidos. Menuda democracia, ¿No?
Pues nada, a disfrutar de lo votado. Ya verás, es 'muuucho mejor' que el otro gilipollas.
Y ya, cuando quieras hablar seriamente, me cuentas, que las falacias de falso dilema me aburren.
#75 Creo que una cosa engloba a la otra, no? La conducción autónoma destraba coches, taxis, transporte de carga y prácticamente cualquier otro medio de transporte que tenga ruedas (más de tres, intuyo) y se maneje por un humano.
#50 Claro, lo curioso es que con Milei el peso se fortaleció. Así que evidentemente la sobre emisión de dinero sí estaba haciendo estrago.
#42 Imprimir dinero sin control durante los últimos 4 años, algo debe haber afectado la estabilidad del peso, no?
#43 Se ha impreso más dinero con Milei que en los 4 años anteriores a su gobierno. El problema no es únicamente de la impresión de pesos ni es el factor más importante en absoluto en el asunto de la desconfianza en la moneda. Está más relacionado con su amenaza previa sobre la dolarización de la economía que luego no ha cumplido, por poner un ejemplo de factor desestabilizador.
#50 He ido a mirar esto por curiosidad el dato y lo he encontrado es esta noticia.
https://www.infobae.com/economia/2024/07/03/se-emitieron-mas-pesos-durante-la-gestion-de-javier-milei-que-en-el-primer-semestre-de-2023/?outputType=amp-type
Y ahí explica que en términos reales (ajustado a la inflación), la emisión monetaria es menor que el año pasado. También dice que las emisiones son para pagar los intereses de los “créditos Cofidis” (me tomo esa licencia para que se entienda) que el gobierno anterior pedía para pagar gasto corriente y que ahora intentarán anular.
El gobierno de Milei, de seguro va a tener muchas sombras. Ahora bien, con inflaciones del 100%, siempre va a tener emisiones monetarias récord. Pero este y cualquier gobierno (mismamente, USA).
En cuanto a su moneda… el primer paso es la consolidación fiscal, que demuestren que pueden cuadrar sus cuentas. El tema es que la receta que está aplicando trae aparejada muchísima más pobreza. O entra inversión extranjera a raudales o a Milei le quedará poco en la casa rosada.
#50 El 200% de la inflación de Alberto Fernández fue por que Milei dijo que iba a dolarizar la economía Hay que reírse
Es justamente por estas cosas que, pese a la locura de sus ideas, Milei hoy es presidente. El Kirchnerismo/Peronismo nos condujo a la ruina en prácticamente todos los aspectos en los que se define un estado.
Lo más curioso de todo esto,
es que el ministro de economía que orquestó la maniobra por la que nos reclaman ese monto (Kicillof), hoy es el gobernador de Buenos Aires y, a su vez, el principal candidato que podría disputar la presidencia desde el ala Peronista.
#12 Sí, es mucho mejor que censuren antes que la gente elija cómo informarse.
#5 Claro, como los moderadores de Menéame quieres, no?
Lo hace para cuidar a los venezolanos.
#3 Viendo la tendencia del señor
Gobierno de Maduro bloquea sitio web de la aplicación Signal
#3@zapateromonedero@echenique, no veo justo que se hartéis de conciliar y que ahora os haga esto
@oscarpuente te ha bloqueao maduro jiji
#7 Claro, nos cerramos 1 año como en el covid, que ya sabemos que da resultados en todos los sentidos, sobretodo en los emocionales.
#10 Claro, el violento es Milei.
De manual la respuesta.
Los argentinos sabíamos perfectamente que Alberto Fernández era inútil e inoperante. Lo que no sabíamos es que, además, era mala persona.
#126 Sí tiene que ver, porque no hay burbuja más grande que las tecnológicas y en especial las enfocadas en IA (empresas hiper valoradas con activos muy bajos).
#128 Pero eso es una cuestión del perfil de riesgo de cada inversor
Que los millonarios no mantengan su patrimonio en moneda fiat (pues sería absurdo, lo mantienen en inversiones en activos no monetarios: bienes inmuebles, acciones, metales, cripto, largo etc.), NO SIGNIFICA que lo mantengan en activos de alto riesgo como tú indicas.
Alguno habrá que tendrá un mayor o menor % en activos de alta volatilidad. Pero te garantizo que no guardan su "riqueza" en moneda fiat. Sería absurdo (perderían dinero con la inflación), estarían muy mal asesorados.
#102 Claro, por eso las empresas de IA no paran de crecer.
#128 Pero eso es una cuestión del perfil de riesgo de cada inversor
Que los millonarios no mantengan su patrimonio en moneda fiat (pues sería absurdo, lo mantienen en inversiones en activos no monetarios: bienes inmuebles, acciones, metales, cripto, largo etc.), NO SIGNIFICA que lo mantengan en activos de alto riesgo como tú indicas.
Alguno habrá que tendrá un mayor o menor % en activos de alta volatilidad. Pero te garantizo que no guardan su "riqueza" en moneda fiat. Sería absurdo (perderían dinero con la inflación), estarían muy mal asesorados.
#22 Si fueran ciertas ya las hubieran publicado. Nadie se cree lo del hackeo.
#5 La ignorancia es atrevida.
#3 Claro, por eso todos prefieren vivir en Venezuela antes que en países de derecha.
#5 Una cosa es prostitución y otra la trata de personas. Parecen lo mismo, pero claramente no lo son.
#38 De los servicios secretos enemigos de Israel, claramente no se enteró ninguno. De los amigos, que son la mayoría, no sabemos.
Y me permito dudar bastante si la CIA no lo sabía.
#30 Lo difícil es hacer todo eso sin que los equipos de inteligencia de ningún país lo note.
#34 ¿Qué servicio de inteligencia de los enemigos de Israel se ha enterado de la movida de los buscas y los walkies?
¿Quieres decir que si nos ponemos creativos no encontraríamos maneras de hacerlo sin que nadie se entere? Por ejemplo, compraventa de coches usados (u otros artículos) a la población civil. ¿Cuando te llega una tele que has comprado por Wallapop revisas si, además de funcionar, lleva "algo más"…?
Lo que ya han dicho: han abierto la veda para vender LO QUE SEA con "cosas extra" A CUALQUIERA, y hacer explotar ese extra a conveniencia, si lo que se quiere es causar terror. ¿Vamos a tener que desmontar TODO lo que compremos, incluso nuevo, para ver si lleva un "regalito"? Incluso así, ¿sabremos distinguirlo?
#34 En su día los servicios secretos no alertaron de todos los ataques terroristas que ya conocemos.
O bien alertaron y hubieron problemas en la prevención.
Por otro lado #30 la creatividad humana para matar, no es única ni exclusiva de los israelíes. Si algo se puede hacer se acabará haciendo tarde o temprano. #murphy
Me parece más importante que se acaben los conflictos a estar evitando o quejándose de esto. Que a alguien se le ocurra aprender a volar un avión y con eso se cargue a la tripulación en pleno vuelo, no es algo que culpe a los saudíes o musulmanes de haber comenzado... El problema es que existan problemas en las sociedades que den origen a que alguien quiera hacer eso
El Gobierno chavista lo acusa de “robar y desmantelar” un avión de carga de bandera venezolana retenido en Buenos Aires en 2022 y entregado en febrero pasado a Estados Unidos
Economista le sacó la ficha a Milei, descubrió como miente y lo dejó expuesto.
Desmentidos putinescos debajo de la línea, por favor...
________________________________________________
#11 Pedazo de comentario!
#2 Ayer rt, ría y tass no tenían ninguna noticia de que ningún antiaéreo provocase un incendio ar intentar derribar un misil. Esta claro que la noticia que yo puse y esta son falsas.
#10 #17 Va a ser que no. Consultad esto:
https://novayagazeta-eu.translate.goog/articles/2024/09/19/eto-pokhozhe-na-zemletriasenie-v-neskolko-ballov?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_hist=true
Con dos imágenes, una del antes y otra del después.
La entradilla dice: "La noche del 18 de septiembre, drones tipo avión atacaron el arsenal 107 de la Dirección Principal de Misiles y Artillería (GRAU) del Ministerio de Defensa ruso, ubicado a pocos kilómetros de la ciudad de Toropets, en la región de Tver. Como resultado, se destruyó una gran cantidad de municiones y los residentes de los asentamientos circundantes se vieron obligados a evacuar."
Es un periódico ruso, por cierto.
#35 Yo solo me fio de fuentes oficiales. Me vas a decir que un periodicucho sabe más que rt que a día de hoy no han puesto nada.
#133 Es un concepto muy anterior a Milei.
El Estado artificialmente a base de subsidios puede mantener bajos los precios de cualquier bien o servicio. Cuando la fiesta se acaba, el precio revienta, y lo que pagaba papi, lo pagas tú.
¿Cómo no se van a reír en vuestra cara si no entendéis como os toman el pelo?
#140 si, concepto de Rallo y sus colegas anarcotolais.
El Estado artificialmente a base de subsidios puede mantener bajos los precios de cualquier bien o servicio. Cuando la fiesta se acaba, el precio revienta, y lo que pagaba papi, lo pagas tú.
De artificialmente nada, los precios son tal y como son, lo marque el empresario de turno o lo marque el Estado.
Por la misma lógica, mi sueldo también es artificialmente bajo porque el empresario se lo está llevando calentito en plusvalía. Cuando la fiesta se acabe, se colgará a don señor empresaurio por los pies y el sueldo se pagará como corresponde.
A ver si del que se están riendo es de ti, melón.
#141 Ya se te ve la patita.
Si el Estado te está subvencionado los dólares con los que importas mercancías para que a ti los productos te salgan más baratos... Los precios están falseados.
Tú contento, el político de turno también, pero como buen ignorante, no te quieres dar cuenta de que esa diferencia entre el precio de mercado y el que te llega a ti, se está haciendo a costa de deuda y la depreciación de la moneda de tu país.
Sigue lamiendo suelo y abrazando el populismo colectivista. Si es que al final, la vida pone a cada uno donde debe.
#142 a ver, comedoritos, que el Estado intervenga en la economía es perfectamente válido e incluso deseable. Que el Estado intervenga los precios, no sólo es válido sino perfectamente razonable.
Y es algo que incluso el futuro premio nobel de economía y conversador con perros muertos está haciendo a día de hoy.
En julio de este año tomó la decisión de intervenir en el tipo cambiario peso-dolar vendiendo reservas bancarias para evitar que siguiera aumentando la brecha. El primero en contradecir su propia y absurda doctrina es tu amado jefe de la secta.
Adivina quién es también el que ha emitido más masa monetaria que cualquiera de sus antecesores, y por goleada (contradiciendo también en este caso su absurda teoría económica)
Límpiate las migas de Doritos del pijama y abandona el niñoratismo. Por tu bien.
#147 Tan deseable, que cuando toca pagar la fiesta, los burriquines salís a llorar.
Supongo que todos podemos entender que durante una transacción hacia la dolarización y cierre del BcA tendrá que hacer ajustes de los más variopintos. También dijo que cerraría el BcA, pero se entiende que no lo puedes hacer el mismo día que entras. Si emites moneda, pero al mismo tiempo líquidas los pasivos del BcA puede tener hasta sentido si aún así consigues que la inflación se vaya reduciendo. Cosa que ha hecho, y lo sabes.
Los mileuristas debéis de estar cagaditos, como aquello salga bien, vais a mamar bien.
#148 a ver blid, que estás más perdido que un pedo en un jacuzzi.
Si el Estado está vendiendo reservas en dólares, como se va a dolarizar la economia? En todo caso se estará desdolarizando.
De liquidar pasivos nada, ha transferido los pasivos del BCRA al tesoro. Se lo saca del bolsillo izquierdo y se lo mete en el derecho. Y los anarcotolais dando palmas.
La economía desplomada, nadie compra ni vende y la inflación mensual sigue en el 4%. Un exitazo, tú.
No soy mileurista, pero si lo fuera es mucho más digno que vivir con tus padres con 40 tacos y pelos en los huevos.
#87 Del mismo artículo: "Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente"
En tres meses, bajó la pobreza 5.5% (puntos) y la indigencia 4.4% puntos porcentuales.
#116 Es cierto, espero que siga bajando y que la economía de los ciudadanos (no solo ciertos indicadores macroeconómicos cuidadosamente seleccionados) mejore. Pero de momento tengo bastantes reservas al respecto.
#108 Si el Estado a base de deuda, déficit público e impresión de dinero, te subvenciona la luz, las medicinas y la comida... amigo, eres un pobre mantenido.
Luego llega la realidad, toca pagar las facturas, se cierra el grifo y sale a flote toda esa pobreza reprimida a base de subvenciones, y la culpa es del gobierno entrante.
Por favor, sed un poco críticos con los números.
#68 Un poco de sensatez.
Gracias.
Por aqui muchos hooligans de uno u otro lado y poco esperar y ver los hechos sosegadamente.
Sin entrar en detalles, está pasando lo que Milei ya dijo que iba a pasar.
Nos puede gustar más o menos, pero es coherente con su discurso y con las medidas y los objetivos de las mismas. Está quitando subvenciones y ayudas, está reduciendo el peso del estado en la economía y matando industrias que se sostenían con ayudas públicas. Nada de esto va a mejorar nada a corto plazo, y esto se sabía. Porque se dijo. La gente que le votó espera ver mejora a largo plazo, no a corto.
De nuevo, no digo que esté bien un incremento de pobreza. Tampoco digo que a largo plazo estas medidas vayan a funcionar (eso está por ver). Simplemente digo que lo que está pasando es coherente con el plan.
#68 milei dijo que la motosierra iba a por la casta. Finalmente la casta resulto ser los jubilados y los trabajadores. A la verdadera casta (políticos, rentistas y ricos) ni le ha rozado, todo lo contrario.
Pero tienes razón, la gente que le votó, ninguna pena.
Acaso me solidarizo con la pobre gente que no le votó.
#26 Las baterías de litio no explotan así.
#126 De manera normal no explota, lo dicen varios #43, #53 , pero parece que han encontrado alguna manera de hacer que exploten.
A ver, a fin de cuentas una explosión es una combustión que ocurre en un instante.
Lo que dice #129 eran con dispositivos de antes de la existencia, generalización o el precio irrisorio de las baterías de lítio, si ahora hasta los juguetes de los niños vienen con baterías de lítio recargables, dudo mucho que un busca venga con pilas..
El mal rollo viene porque imagina los móviles con 5000mha o los cascos que, aunque sean menos mha, están pegados a la cabeza...
Mal rollo sin duda.
#110 dice que es un dispositivo detonador, pero en la noticia no creo que diga eso, lo que dice en la noticia es que, el código estaba metido por el fabricante para que explotara de forma remota, no que tuviera una carga explosiva.
"Sarraf afirma que este tipo de artefactos tienen un código asignado por el fabricante, para “garantizar que pueden ser detonados basándose en una información llamada 'Back door' que permite fabricante para acceder al dispositivo y dar instrucciones sobre cómo detonarlo". El exministro llegó a la conclusión de que “el enemigo (Israel) recibió este código y lo utilizó para cometer este horrible crimen”"
Vamos que, precisamente, dice lo que tú consideras conspiranoia, que ha sido una "puerta trasera" que no estaba disponible para los usuarios y si para Israel, en ningún momento dice que sea una "característica de autodestrucción" del aparato.
#146 Relacionada
Israel colocó explosivos en buscapersonas vendidos a Hezbolá, afirman funcionarios [EN]
Israel colocó explosivos en buscapersonas vendidos a Hezbolá, afirman funcionarios [EN]
#153 Si, esa es la noticia que dice #147.
Pero la fuente es el Mossad, no sé yo si un servicio de inteligencia tiene la capacidad de hacer estallar una batería de lítio no va a decir que lo ha hecho de otra manera.
Principalmente porque es un arma cojonuda porque está oculta.
Me creería una investigación independiente de los restos del cacharro.
A parte de todo lo anterior, yo ahora, con lo que sabemos de Israel y de como nos han mentido durante décadas, si me dice el Mossad que estamos en 2024 lo miraría en un calendario para estar seguro.
#154 No, las baterías no explotan ni los buscas tienen metralla para herir de esa forma, esto es tecnología militar. Solo hace falta examinar las heridas, por muchas veces que hagas explotar baterías de ese tipo nunca conseguirías replicar el efecto, menos en casi 3000 ocasiones.
#147 A raíz del mensaje #169 estuve mirando y parece que si, metieron explosivo PENT que activaron al quemar la batería.
Vamos que la explosión fue con explosivo.
Me quedo muuuuuuucho más tranquilo.
CC #129 #43 #53
Al parecer la marca era taiwanesa que subcontrató a una ensambladora en Europa que fueron los que pusieron el explosivo.
En Taiwán están comentando esto un montón.
#172 He estado mirando un poco y no lo saben, seguramente a no ser que Hezbollah lo investigue y libere las consecuencias de su investigación.
Pero probablemente sea un tema que tengan a alguien infiltrado (o que tenían el sistema anterior comprometido) que les avisó del cambio y estos se dedicaron a poner bombas en un montón de sitios.
Esa es otra...
¿Cuantos busca de esos están por ahí?
Porque ya ha muerto una niña de 8 años.
#175 Eso es lo que dice que va a hacer Corea del Sur porque se está quedando sin soldados.
No es lo mismo que poner dispositivos con 20gr de explosivo y detornarlo a distancia sin que sepas quien está al lado.
Esto es un ataque terrorista de manual.
No es "control completo del objetivo" ni nada por el estilo.
Me extrañaría si, entre las víctimas, no tienes más personas que simplemente estaban alrededor de los "objetivos" reales que de gente de Hezbollah
Como dice opinion-convirtiendo-personas-terroristas-suicidas-involuntarios/c01#c-1
#171 más info: ¿Cómo explotaron los buscapersonas de Hezbolá en el Líbano? [ENG]
#146 Según otras fuentes lo que ocurrio es que un agente del mosad se infiltró entre los técnicos que modifican esos buscas para adaptarlos a un uso especifíco y aprovechó para meterle los explosivos. Que por otro lado mira que llevamos tiempo con baterías y he visto deflagraciones a cholon pero nunca explosiones así.
#146
> garantizar que pueden ser detonados basándose en una información llamada 'Back door' que permite fabricante para acceder al dispositivo y dar instrucciones sobre cómo detonarlo
Explicación para tontos. Un backdoor (escrito típicamente junto) es una "puerta trasera", una manera de acceder al dispositivo de manera alternativa a la manera oficial. Típicamente usada para hacer cosas por terceros que el dueño del dispositivo no quiere hacer. Está disponible a todo el mundo que conozca de ello, por eso el secretismo es tan importante.
Y te recomiendo que veas los vídeos de cómo explotan, y luego veas vídeos de cómo arden las baterías de litio. Si las baterías de litio pudieran explotar así, no permitirían teléfonos ni cámaras ni nada parecido en aviones. Porque se podrían utilizar fácilmente para hacer agujeros en el fuselaje.
Eso es un explosivo que les han colado, ya sea durante la fabricación, o que hayan interceptado y plantado en tránsito al destino. Para hacer explotar una batería así necesitas diseño de electrónica específico para ello. Se me ocurre poner MOSFETs de alta corriente en situación de cortocircuito entre los terminales de la batería, y tienen que ser de alta corriente para que sobrevivan el sobrecalentamiento mientras sobrecalientan la batería. Y, en ese punto, los cables de la batería probablemente hagan el límite de corriente e impidan un sobrecalentamiento lo suficientemente rápido. No pones eso en dispositivos cualquiera, entre otras cosas porque hace subir el coste sin subir ninguna característica que pueda hacer que se vendan más.
Ejemplo de backdoor puesto en fábrica (de esos que dices que es de conspiranoicos):
https://community.cisco.com/t5/other-security-subjects/backdoor-in-cisco-routers-and-firewalls/td-p/2369806
#180 1) Ese comentario tiene horas, casi 12 horas
2) Ya he puesto más abajo que tiene explosivo Y la batería ya que las autoridades del Libano han encontrado trazas de explosivo en el lugar.
3 El que habla de conspiranoico es a quien contesto el mensaje, no yo, yo decía que había sido por una backdoor y que el propio artículo lo apunta.
Al final ha sido una combinación de la backdoor y el explosivo.
Esperemos que no consigan nunca un método para hacer explotar así las baterías de litio, por el bien de todos.
A 10 km/h y las hacemos peatonales también.
Una carretera diseñada para ir a 90 o 100 km/h... Qué desastre.
#7 Manual del político mediocre progre de hoy:
1 - Saca una ley/medida de mierda que le toque los cojones a la gente.
2 - Aplica la falacia de falso dilema (o apoyáis [mi medida], o sois fascistas).
3 - No confrontes con gente que señale la falacia que usas, o te pueda desmontar con argumentos, y dedícate a ir a sitios que sean cámaras de eco para repetir el punto 2º.
Literalmente lo que han hecho las Charos de igualdad, progres varios de Podemos y similares, o del putisoe.
#13 Yo no hablo de que tengan razón, que no la tienen en la mayoría de los casos.
Me quejo de su estrategia para infartados mentales porque es un insulto a la inteligencia.
#14 Ojalá saber de filosofía como Fabián C. Barrio.
La campaña de Donald Trump dijo este domingo que el expresidente de Estados Unidos está “a salvo tras disparos en sus inmediaciones”. “El presidente Trump está a salvo tras disparos en sus inmediaciones. No hay más detalles en este momento”, dijo el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, en un comunicado que no proporcionó detalles adicionales.
#10 A currantes como tú o como yo que por lo que sea tienen un piso para alquilar: una herencia, un cambio de residencia, ahorros o lo que sea.
#16 y que ponen esa vivienda en el mercado del alquier al precio de un salario completo ?
#22 En cuanto al alquiler unas leyes que no hacen más que atacar a la oferta favoreciendo a los actuales inqulinos (los muy influyentes "sindicatos de inquilinas") y perjudicando a los futuros, inseguridad jurídica para el arrendador, incrementos de precio por debajo del ipc por ley, todo lo que ha llevado a la destrucción de la oferta (hay datos por ahí de que una vivienda en idealista recibe más de 200, 300 o 400 contactos según la provincia) Demonización como decía del propietario que no sólo está indefenso legalmente si no que tiene que asumir que es el malo de la película. Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío, vivo de mi trabajo y no de rentas, no necesito ese dinero y paso de complicarme la vida.
En cuanto a la compra una política de vivienda catastrófica desde que explotó la burbuja, construimos menos vivienda que en los 90, los promotores tienen la financiación justita y el banco no les suelta el crédito hasta que tienen la mitad de la promoción vendida lo que ralentiza todo el proceso, fiscalidad desaforada en todos el proceso de edificación, subida a lo bruto de los materiales de construcción (la inflación o sólo afecta a la comida) políticos que han hecho de la recalificación de terrenos la forma principal de financiación de los ayuntamientos (es difícil renunciar a ganar cientos de millones trazando una línea en un mapa)
cc #20
#39 Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío
Eso debería suponer un aumento muy significativo de los impuestos. Si no lo necesitas y no lo quieres alquilar, véndelo
Respecto al resto de tu post, para eso se deberían crear agencias públics de alquiler como en Navarra. Cedes tu piso por una renta razonable durante 5 años renovables (por ejemplo en Pamplona centro un apartamento en un ático de 1 habitación y unos 30 años de antigüedad. 400€/mes) y te olvidas del asunto con plenas garantías
#98 Por supuesto
Pero que asuma lo que hace sin paños calientes ni excusas.
Y el estado por su parte deberia tomar medidas para que eso no pase, y si pasa, obtener recursos para paliar el problema que supone
Pedir 1500€ por el alquiler de un vivienda es una verdadera salvajada.
#118 El estado debe usar los instrumentos a su alcance para mejorar la vida de sus ciudadanos. Es la única razón de su existencia.
Por lo tanto en estos casos debe poner un impuesto disuasorio, lo que equivale de facto a la prohibición. Claro que el estado debe meter las narices. Al estado le interesa todo lo que afecte al bienestar de su ciudadanía.
La vivienda es un bien de primera necesidad, como la comida, aunque algunos os empeñeis en lo contrario
#128 Lo que debería hacer el estado es expropiar la vivienda vacía propiedad de bancos y fondos buitre para crear VPO de alquiler y cambiar las leyes que protegen a los morosos profesionales y estafadores que cobran en negro para acogerse a la vulnerabilidad, no meterse con un pequeño propietario que quizá esté esperando con el piso vacio para que no se lo inquiocupen o destrocen, y no perder dinero con reparaciones y suministros gratis a los jetas, porque tiene hijos jóvenes que quizá lo necesiten en un futuro próximo.
#135 Lo que debería hacer el estado es expropiar la vivienda vacía propiedad de bancos y fondos buitre para crear VPO de alquiler
No digo que no... Pero me temo que en ese caso la "justicia" usará una tasación distinta a cuando te quitan un terreno o una casa para viviendas de lujo....
profesionales y estafadores que cobran en negro para acogerse a la vulnerabilidad
Completamente de acuerdo. Y de rebote se llevan las becas para la gente que las necesita
meterse con un pequeño propietario que quizá esté esperando con el piso vacio para que no se lo inquiocupen o destrocen
Cobrarle impuestos por tener paralizado un bien de primera necesidad no es "meterse con un pequeño propietario". Si no le parece bien, siempre puede vender la vivienda.
#128 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos", tu lo que propones es perjudicar a algunos ciudadanos como #39 que son los que con esfuerzo y ahorro se han comprado una propiedad para ver si ponen sus viviendas en alquiler en contra de su voluntad para ver si así se ven beneficiados otros ciudadanos.
La vivienda será un bien de primera necesidad, pero eso no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.
#140 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos"
Lo que yo propongo mejora MUCHISIMO la vida de los ciudadanos, ya que contribuiría muchísimo a que el precio de la vivienda se situara en valores razonables en relación a los salarios percibidos.
Y pocas cosas pueden mejorar la vida de los ciudadanos en general que eso.
La vivienda NO DEBE SER UN BIEN DE INVERSIÓN, es una necesidad BÁSICA de los ciudadanos. Si esas medidas perjudican a los que han "invertido" en vivienda, lo siento. Es un mal menor.
no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.
Aquí nadie ha hablado de vivienda gratuita.
Y lo que sucede no es que "cueste un esfuerzo", si no que supone la ruina vital de gran parte de la población. No se puede consentir que una persona tenga que vivir en un una habitación a cambio de un tercio de su salario sin ninguna perspectiva vital de mejora.
Es la ruina de la sociedad.
#149 Lo que propongo es que como sociedad, se alcance el mayor bienestar posible y sobre todo que todo el mundo tenga un mínimo. Si para lograr ese mínimo algunos deben/debemos vivir un poco peor, así sea.
Lo ideal es que hubiera dos islas con los mismos recursos y que en una vivieran todos los que piensan como tú y en la otra todos los que piensan como yo.
Que pena que solo sea una fantasia.
#84 No quiero, fueron muchos años de sacrificios pagando dos hipotecas a la vez y me daría pena desprenderme de él, además tampoco me hace falta. Quedará para algún hijo si lo necesita o como hucha para venderlo sólo si por lo que sea necesito liquidez, algo que no puedes hacer con un piso alquilado.
Si lo vendiese posiblemente acabaría dedicado al alquiler turístico por su ubicación o en manos de algún fondo, eso no soluciona nada.
Aquí no existe ninguna agencia pública de alquiler, ojalá existiesen, hay empresas privadas que hacen eso pero son caras.
#119 Si lo vendiese posiblemente acabaría dedicado al alquiler turístico por su ubicación o en manos de algún fondo
Eso es parte importante del problema.
Aquí no existe ninguna agencia pública de alquiler, ojalá existiesen
Eso es otra parte del problema
Pero la parte más importante es que el estado no debería permitir que la vivienda fuera un bien de inversión.
#6 "políticos que no dudan en demonizar a una parte de la sociedad"
A los especuladores ?
#10 A currantes como tú o como yo que por lo que sea tienen un piso para alquilar: una herencia, un cambio de residencia, ahorros o lo que sea.
#16 y que ponen esa vivienda en el mercado del alquier al precio de un salario completo ?
#22 En cuanto al alquiler unas leyes que no hacen más que atacar a la oferta favoreciendo a los actuales inqulinos (los muy influyentes "sindicatos de inquilinas") y perjudicando a los futuros, inseguridad jurídica para el arrendador, incrementos de precio por debajo del ipc por ley, todo lo que ha llevado a la destrucción de la oferta (hay datos por ahí de que una vivienda en idealista recibe más de 200, 300 o 400 contactos según la provincia) Demonización como decía del propietario que no sólo está indefenso legalmente si no que tiene que asumir que es el malo de la película. Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío, vivo de mi trabajo y no de rentas, no necesito ese dinero y paso de complicarme la vida.
En cuanto a la compra una política de vivienda catastrófica desde que explotó la burbuja, construimos menos vivienda que en los 90, los promotores tienen la financiación justita y el banco no les suelta el crédito hasta que tienen la mitad de la promoción vendida lo que ralentiza todo el proceso, fiscalidad desaforada en todos el proceso de edificación, subida a lo bruto de los materiales de construcción (la inflación o sólo afecta a la comida) políticos que han hecho de la recalificación de terrenos la forma principal de financiación de los ayuntamientos (es difícil renunciar a ganar cientos de millones trazando una línea en un mapa)
cc #20
#39 Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío
Eso debería suponer un aumento muy significativo de los impuestos. Si no lo necesitas y no lo quieres alquilar, véndelo
Respecto al resto de tu post, para eso se deberían crear agencias públics de alquiler como en Navarra. Cedes tu piso por una renta razonable durante 5 años renovables (por ejemplo en Pamplona centro un apartamento en un ático de 1 habitación y unos 30 años de antigüedad. 400€/mes) y te olvidas del asunto con plenas garantías
#84 No quiero, fueron muchos años de sacrificios pagando dos hipotecas a la vez y me daría pena desprenderme de él, además tampoco me hace falta. Quedará para algún hijo si lo necesita o como hucha para venderlo sólo si por lo que sea necesito liquidez, algo que no puedes hacer con un piso alquilado.
Si lo vendiese posiblemente acabaría dedicado al alquiler turístico por su ubicación o en manos de algún fondo, eso no soluciona nada.
Aquí no existe ninguna agencia pública de alquiler, ojalá existiesen, hay empresas privadas que hacen eso pero son caras.
#118 El estado debe usar los instrumentos a su alcance para mejorar la vida de sus ciudadanos. Es la única razón de su existencia.
Por lo tanto en estos casos debe poner un impuesto disuasorio, lo que equivale de facto a la prohibición. Claro que el estado debe meter las narices. Al estado le interesa todo lo que afecte al bienestar de su ciudadanía.
La vivienda es un bien de primera necesidad, como la comida, aunque algunos os empeñeis en lo contrario
#128 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos", tu lo que propones es perjudicar a algunos ciudadanos como #39 que son los que con esfuerzo y ahorro se han comprado una propiedad para ver si ponen sus viviendas en alquiler en contra de su voluntad para ver si así se ven beneficiados otros ciudadanos.
La vivienda será un bien de primera necesidad, pero eso no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.
#140 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos"
Lo que yo propongo mejora MUCHISIMO la vida de los ciudadanos, ya que contribuiría muchísimo a que el precio de la vivienda se situara en valores razonables en relación a los salarios percibidos.
Y pocas cosas pueden mejorar la vida de los ciudadanos en general que eso.
La vivienda NO DEBE SER UN BIEN DE INVERSIÓN, es una necesidad BÁSICA de los ciudadanos. Si esas medidas perjudican a los que han "invertido" en vivienda, lo siento. Es un mal menor.
no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.
Aquí nadie ha hablado de vivienda gratuita.
Y lo que sucede no es que "cueste un esfuerzo", si no que supone la ruina vital de gran parte de la población. No se puede consentir que una persona tenga que vivir en un una habitación a cambio de un tercio de su salario sin ninguna perspectiva vital de mejora.
Es la ruina de la sociedad.
#175 "Poner una vivienda en venda o alquiler es lo contrario a especular"
Con todo mi respeto, no tienes ni idea ni de que es la especulacion, ni sobre como funciona.
"Otra cosa es hinchar los precios, que tendrá otro nombre."
Especulacion inmobiliaria
#218 No.
Especular es SACAR un producto del mercado a la espera de un aumento de precio. Cuando lo vuelves a poner se termina la especulación.
Si el propietario no ha esperado en poner la casa en el mercado, no ha especulado. Que la ponga a un precio prohibitivo es otro tema.
#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.
No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.
En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.
Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.
¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.
#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.
#3 eso es, ¿y porque no cae en manos de los especuladores la vivienda de Teruel?
Efectivamente, oferta y demanda.
#3 Desde Jaén, sitio con una tasa de paro aberrante y un precio del alquiler tan altísimo como en otros lados, te digo te calles.
#3 Para colmo, los alquileres y las compras en pueblos medianos valen casi igual que en los extrarradios de las ciudades más grandes de las provincias, ya que mucha gente ha optado por irse a pueblos buscando mejores precios, haciendo que éstos suban
#2 el alquiler sube de un 50 a un 100% en menos de 5 años en prácticamente toda área metropolitana (no ciudad, pueblo ya tirando a lejos en muchos casos)
El problema es que no se deja construir más para que los cuatro de siempre acaparen todavía más follandose nóminas enteras por tener donde caer muerto de alquiler.
O que no nos sale de los huevos ser expulsados a una aldea de Soria sin servicios, no sea que quede un Airbnb por montar y este jodiendole el negocio a un emprendedor
#2 La gente no quiere vivir ahí, la gente está obligada a vivir ahí.
Los dueños de las viviendas de alquiler no deberían de ser dueños de viviendas compradas exclusivamente para hacer negocio, si quieren usar sus fondos, que inviertan en empresas productivas.
Al invertir en empresas productivas en lugar de en ladrillo extractivo, se crearían muchísimas empresas a lo largo del país descongestionando la situación de aglutinamiento y reduciendo el alquiler.
Win/win para todos salvo, como de costumbre, para los más ricos y poderosos.
Y en algo tienes razón, los políticos tienen su parte de culpa: todo para Madrid hace que todas las empresas se vayan a Madrid.
#2 dejalo no sirve de nada explicarle a un sectario de izquierdas las leyes de la oferta y la demanda, para ellos todo se arregla con el intervencionismo que llevamos ya sufriendo varios años y que no sólo ha hecho que no se arregle el problema sino que empeore. Es como intentar que un niño de 3 años aprenda a integrar, misión imposible
#2 #73 En España hace no mucho, se construía más vivienda que en el resto de Europa, incluso más que varios países juntos.
¿Os acordáis como termino? Y vuestra genial solución es volver a repetirlo.
En los 80 el estado construía vivienda, que malo era el estado, que la vendía a precio de coste y los obreros podían aspirar a comprarla o alquilarla.
#97 Siento decirte que ya hace casi 20 años de eso.
#97 Además fue una crisis que se generó por conceder de forma masiva créditos hipotecarios a personas con alto riesgo de impago, se daban hipotecas al 100% y te financiaban el coche. ¿Sigue pasando eso ahora? ¿Es equiparable la situación? De verdad yo sé que os es complicado entender las leyes de oferta y demanda, pero te animo a que hagas el esfuerzo
#2 Claro que sí, somos uno de los países con más vivienda vacía en Europa pero el problema es que falta vivienda y la solución es que hay que construir más.
Porque el boom inmobiliario no enriqueció a unos poquitos a base de pelotazos y corrupción, y produjo una burbuja que acabó en la peor crisis en décadas, de la que incluso ahora todavía no nos hemos recuperado del todo. Pero la solución es construir más y resulta que es que los políticos, esos que han estado detrás de aquellos pelotazos urbanísticos y esa construcción desmesurada, son los que impiden que se construya. Los mismos que alardeaban de que en España se construía más que en Alemania, Inglaterra, Italia y Francia juntos. Pero el problema es que no se construye más.
Y por supuesto que España sea de los lugares con los precios más elevados de Europa ya desde esa burbuja (recuerdo durante el boom, allá por los 2000, comparar precios de viviendas con Suecia o Australia y eran bastante más baratos que aquí), pero el problema no es ese si no que no se construye más .
La historia reciente dice absolutamente lo contrario, pero como siempre, tú a lo tuyo. Tío, es que lo tienes todo; que la empatía se la pague cada uno, que las fake news en medios de comunicación es libertad de expresión, que la hermana de Milei está donde está por méritos propios, etc.etc.etc. No podía ser de otra manera, tú defendiendo que se construya más y echando balones fuera con los precios estratosféricos. Menudo ser de luz estás hecho, ¿desayunas gatitos?
#2 Construir más nunca ha bajado el precio del alquiler. Nunca. Los liberales dais por cierta una teoría que nunca se ha dado en vivienda. Cuando construíamos más que nadie en 2007 los precios estaban más altos que nunca. Y este fenómeno se ha repetido a lo largo de la historia: los grandes ensanches no bajaron los precios, la construcción en masa para el alquiler en el centro de las ciudades a principios del XX tampoco.
Solo fue más "barata" cuando se mejoró la capacidad de acceso a financiación. Años 60 y 70. Se construyó más, sí, pero eso no redujo el precio, lo hizo la intervención: obligar a las cajas de ahorro a financiar con facilidades a constructores privados y a compradores.
Vuestra receta de construir más jamás ha funcionado. Y un control muy estricto de los precios desde el año 1921 a los años 80.
#2 ¿Nos puedes explicar entonces la evolución del precio del m2 en Teruel? Si nadie quiere vivir allí y la población lleva 20 años estable… ¿no debería de estar estancado en vez de subir un 8%?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/teruel-provincia/
Y, en general, en España, con un 14% de vivienda vacía, y su pirámide de población…
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2023-06-30/viviendas-vacias-censo-ine-mercado-residencial_3683602/
https://cadenaser.com/nacional/2023/05/24/una-espana-mas-llena-mas-vieja-y-mas-intercultural-estas-son-las-consecuencias-de-la-nueva-piramide-de-poblacion-cadena-ser/
¿Cómo explicas que se hayan disparado los precios en TODA España? Entiendo que suban en Madrid y provincias limítrofes, pero ¿en Huesca un 11% en el último año?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/huesca-provincia/huesca/
Creo que algo está fallando en tu teoría de oferta-demanda.
#2 es alucinante, la manera de escurrir el bulto de algunos, en lugar de pedir explicaciones a Gobiernos que no dejan construir o no invierten en vivienda pública, señalan con el dedo a gente que fué más previsora, menos derrochadora, o simplemente tuvo más vista.
Eso también se llama envidia por cierto.
#114 Nada de lo que dices. Simplemente tuvieron suerte o se les murió alguien y lo heredaron.
#2 #30 El problema de la vivienda, es cierto que tiene una parte de escasez.
Pero que haya una cantidad limitada no es óbice para subir los precios para cribar a los menos pudientes.
Así le generas un esfuerzo adicional a los que consiguen alquilar.
Generas inflación.
Porque el otro problema de la vivienda ya no es no encontrar, sino el esfuerzo económico.
Con alquilar a los primeros que lleguen sin subir los precios se evitaría esto último y no afectaría negativamente a la economía.
#2 Arreglaria todo el alquiler a 1€? Joder, que preguntaza
Todo el mundo quiere vivir lo mas centrico posible, no se puede construir en donde no hay mas sitio. Lo que no puede haber es vivienda infrautilizada o zonas residenciales destinadas al turismo.
Obvio que el alquiler barato arreglaria el principal problema.
#2 Es erróneo atribuir los problemas a diferencias en la personalidad, porque en la gran mayoría de los casos los problemas vienen de la forma de hacer las cosas, vienen del sistema social y económico, eso para empezar. El que quiera atribuir los problemas a un grupo o grupos específicos de la población porque son "malos" y "nos quieren hacer daño" se equivoca, porque casi nunca van por ahí los tiros.
También hay que tener en cuenta que se trata de una crisis a nivel global, no local, no regional, no nacional. Por lo que las razones de la misma no son "la culpa es del gobierno de fulanito" (o del de menganito) aunque si pueden haber contribuido a empeorarla.
Tu y muchos partís de la falsa premisa sobre la cual se culpa a los dueños por ser avariciosos. Pero la realidad es que es indiferente si son o dejan de serlo, o si son buenas o malas personas, es lo que promueve el sistema actual lo que fuerza la situación.
También te equivocas al asumir (como lo hace la mayoría) que el problema es principalmente univariante, que existe una única condición que produce el problema y que si se arregla esta única condición... puf! el problema se desvanecerá por arte de magia ( o de la mano mágica e invisible del "libre mercado" en este caso ). Ojalá fuera así, pero tampoco es el caso. Existe un número elevado de variantes, cada una aportando lo suyo, para producir la situación actual.
Para muchos la univariante es el control de precios. Como bien dices, el control de precios por sí mismo no hará gran cosa, e incluso puede que empeore la situación, porque lo que se estaría haciendo es tratar la consecuencia y no la raíz del problema.
La realidad es más compleja que asociar los problemas a una variante o la otra, como si fueran mutuamente excluyentes.
Para ti aparentemente la univariante es la escasez de oferta privada. Pero ya existen numerosas viviendas vacías y una gran mayoría de ellas destinadas al alquiler estacional, o dicho de otro modo, al alquiler turístico (pero sin licencia y medio de tapadillo). Solo hace falta ver las ofertas en cualquier portal de viviendas, la gran mayoría son estacionales. También hay muchos antiguos locales que se pueden adaptar como viviendas (con garantías y legalmente, claro).
Pero es bien cierto que la escasez de oferta es un factor, especialmente de vivienda pública y sobre todo en España, ya que los gobiernos, tanto del PSOE como del PP, han hecho como si no hiciera falta y apenas se han construido viviendas de ese tipo.
También existe el problema de la centralización de la actividad económica, la logística, los recursos, la educación, la sanidad, los servicios y el transporte público en las ciudades y sus alrededores. Vivir fuera del radio cercano a las grandes ciudades es muy difícil, especialmente en lo que a empleo se refiere, ya que la mayor parte de las empresas se encuentran en dichas ciudades. El trabajo remoto es una opción, pero lamentablemente es muy minoritaria.
Lo de los pueblos vacíos es un pez que se muerde la cola: están vacíos por su aislamiento, la falta de actividad económica y la falta de servicios. Y están aislados, carecen de actividad económica y servicios porque están vacíos. El estado tendría que tomar cartas en el asunto aquí y además con inversiones y actuaciones a largo plazo, de otro modo es imposible que esta situación se revierta.
También tenemos que el poder adquisitivo de los asalariados ha ido bajando año tras año desde hace más de 3 décadas, por lo que su poder adquisitivo es muy inferior al que podrían tener sus padres o sus abuelos.
Esto, unido a un aumento constante el coste de la vida, ya no solo de la vivienda, hace casi imposible la emancipación para los más jóvenes (y no tan jóvenes) y la formación de familias. Algunos dirán "pues antes había mucha hambre y la gente tenía muchos hijos" y es cierto, pero también es cierto que muchos de ellos morían y se tenían más como inversión, para utilizar como mano de obra desde bien jóvenes. Afortunadamente las cosas han cambiado y ahora los niños pueden ser solo niños y no trabajadores pequeños, aunque hay quien quiere revertir esa situación (republicanos en EEUU, diputados de Milei en Argentina, etc)
Por otro lado está la transformación de la vivienda en un activo financiero, en un bien de inversión y que además se ha establecido como "valor seguro" en los últimos años, lo que hace que vayan de mano en mano sin nadie que viva en ellas, porque su valor no está en hacer uso de las mismas, si no en su potencial para conseguir beneficios más tarde, bien sea vendiéndolas de nuevo, bien sea alquilándolas, especialmente si se pueden utilizar como viviendas de temporada o turísticas y se puede hacer negocio con ellas partiéndolas y convirtiéndolas en una inversión de bajo riesgo y alta rentabilidad para inversionistas menores.
Me dejo mucho más, pero es que este es solo un resumen y tampoco soy un experto en la materia ni mucho menos. Pero uno se puede hacer a la idea de que es un tema complejo y no vale tratarlo como si fuera sencillo y simple de solucionar, porque si lo fuera no llevaríamos años con ello y los que quedan.
#2 Pues yo creo que el problema real no es la falta de vivienda, es porqué hay zonas con vivienda vacía y nadie quiere ir ahí. Quizá si hubiese escuelas, atención médica, oportunidades laborales, ocio,... en esas zonas no solo dejarían de perder población sino que puede que la atrayeran.
Construir más cuando hay vivienda vacía (y encima en zonas donde por la densidad y cantidad de población ya hay algunos problemas notables) es un sinsentido.
Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente. Son cálculos del ODSA en base a los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) de los primeros 3 meses del año a los que accedió Infobae.
Osea, que la pobreza ha bajado (del 54,9% del primer timestre al 49,4% del segundo) pero el titular es que ha subido...
#2 No has leido la noticia? Son unos apartamentos municipales que deben reformar.
Una vez reformados los langostas vuelven.
#42 creo que el problema es más bien que no se fian que una vez fuera del inmueble vayan a poder volver: o bien porque vendan el edificio (en la latina) o bien porque suban el alquiler hasta un precio que no puedan permitirse.
Eso sí: vaya locura de ayuda que es.
#42 “Si me engañas una vez, la culpa es tuya. Si me engañas dos, es mía" Anaxágoras.
Esta gente ya ha visto como han engañado a su entorno y en mas de una ocasion, saben que el gobierno de madrid tiene por costumbre mentir y por tradicion hacer favores a la especulacion inmobiliaria, asi que es logico que den por sentado que les estan mintiendo. Lo que no es logico es dar credibilidad a un ayuntamiento que miente sistematicamente.
p.d. Viendo que 3 son morosos, esos tienen la certeza de lo que les va a pasar.
#7 Partidas puntuales si.
#8 Sois ridículos, entonces supongo que estás encantado porque el salario en pesos ha subido un 280% en el último año.
#2 Los alquileres bajaron de precio, en términos reales, es decir descontando la inflación. Por ejemplo medido en dólares. El artículo lo menciona así:
El contexto inflacionario del periodo analizado (julio 2023 vs julio 2024) mostró una tasa general del 285,9 %, mientras que los alquileres de departamentos usados aumentaron un 184,25% en promedio para los de dos ambientes y un 174,28% para los de tres ambientes según Reporte Inmobiliario.
La inflación interanual fue del 285,9 % y los alquileres subieron un 184,25%. Eso significa que en términos reales (descontando inflación), los precios bajaron.
Ya sé que os da urticaria reconocer la realidad cuando no es favorable, pero esa es la realidad: liberalizar un mercado tiene consecuencias positivas.
#4 en términos reales, es decir descontando la inflación
Es decir, que la inflación se calcula, entre otras cosas, por el precio de la vivvienda... pero "en términos reales" hay que descontar la subida... para que sea una bajada
Si han subido menos que la inflación es, únicamente, porque otros hay otras cosas han subido más.
os da urticaria reconocer la realidad cuando no es favorable
Dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul...
#4 o sea todo lo que suba de precio por debajo de la inflación descontando la inflación habrá bajado de precio.
Y como la inflación es una media ponderada siempre habrá muchos productos que, descontando la inflación, bajarán de precio.
es decir ha pasado algo que pasa siempre, pero está vez en le ha tocado a la vivienda (y a unos cuantos cientos o miles de productos más) y nunca se habla de ello, pero está vez si porque es Milei.
¡Notición!
cc #2
#11 No, la inflación no es el aumento de precios. La inflación es la pérdida de valor de la moneda.
Además, es que os revierto el argumento muy fácil. Los salarios y pensiones han subido en pesos un 280%, ¿eso significa que han aumentado realmente los salarios? Supongo que dirás que no.
Veámoslo incluso de otro modo. Ahora pagar el alquiler requiere un porcentaje menor del salario que hace un año.
#12 Te puedes hacer todas las pajas mentales que quieras con la definición de inflación.
La inflación hace referencia al aumento de los precios de bienes y servicios en un periodo de tiempo, o lo que es lo mismo, la disminución del valor del dinero con respecto a la cantidad de bienes y servicios a comprar con él.
Eso lo dice, por ejemplo, la web del BBVA.
Esto dice Google al buscar inflación:
Qué es la inflación?
La inflación es la subida generalizada de los precios de los bienes y servicios de una economía a lo largo de un periodo de tiempo. Este incremento de los precios se mide a través de la evolución del IPC.
Pero bueno, si quieres ser tiquismiquis donde he dicho inflación pon tasa de inflación.
Lo dicho, como es una media ponderada siempre habrá miles de productos que suban de precio por debajo del IPC, luego, según tú, bajan de precio descontando la inflación ¿Verdadero o falso?
La subida de sueldos no tienen nada que ver con los precios, lo que aumenta a disminuye en función de si aumentan más los sueldos o los precios es el poder adquisitivo pero los precios no han bajado. La noticia debería ser: a pesar del aumento del precio de la vivienda el poder adquisitivo ha aumentado.
Es decir, la noticia es errónea.
Y mira que no ocurrirsele a la OCDE ni al FMI ni a la patronal que la solución a la inflación la subida de precios era subir los sueldos por encima de esta.
#31 Pues adhierete también a la definición de precio. El precio no depende del sueldo del que compra, es el que es y es el mismo para todos independientemente de su sueldo, luego eso que ha bajado es otra cosa que no es el precio y la noticia habla siempre de "precio", luego miente o es errónea, lo que prefieras.
Luego está que, incluso creyéndonos eso de que la media de los sueldos ha crecido más que la media del precio de la vivienda, eso no te dice nada sobre si la mayoría de la gente (los pobres) tienen que pagar más o menos porcentaje de su sueldo que antes porque no sabes cuanto ha subido su sueldo y cuanto ha subido el precio de su vivienda. Los sueldos bajos pueden haber subido menos que los altos, con lo que tu afirmación de que pagan menos porcentaje de sueldo que antes sería falsa, y los pisos baratos pueden haber subido más que los caros con lo que idem.
Cosas de no saber lo que es una media y usarlo como si fuera un valor real, muy típica de economistas ya sea por desconocimiento o por el si cuela, cuela. Ya sabes: si tú ganas 5.000€/mes y yo nada usando la media se puede concluir que los dos vivimos de puta madre con nuestros 2.500€ mensuales.
#24 Si el dinero es deuda, entonces dame todo tu dinero, ya que supongo que no quieres deuda.
No, el dinero se crea a la vez que la deuda, pero no son lo mismo. Es como decir que un protón y un anti-protón son lo mismo porque se crean a la vez. No son lo mismo, aunque estén vinculados. Como mucho lo que puedes decir es que el dinero es un pasivo para el banco central.
#4 Hoy en matemáticas para amebas liberales super mega entendidas en economía.
Si el precio de algo se duplica pero lo hace por debajo de la media de precios que se triplican en verdad ha bajado de precio.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA
Que crack eres.
#4 Los alquileres bajaron de precio, en términos reales, es decir descontando la inflación
A ver, generalmente sueles llevar bastante razón en tus afirmaciones, pero en este caso no la llevas.
La inflación viene a ser la media de lo que suben las cosas, lo que implica que la mitad de las cosas subirán por encima de la media y la mitad subirán por debajo de la media. Es decir, la mitad de las cosas, una vez descontada la inflación, bajarán de precio, en Argentina y en cualquier país, porque la inflación es la media de lo que suben las cosas. Que haya muchísimas cosas que suban menos que la inflación es lo normal.
Es como decir "gracias a la buena alimentación, aproximadamente la mitad de las personas están por encima de la media de altura". Pues no, lo normal es que aproximadamente la mitad de las personas estén por encima de la media de altura, y la mitad por debajo.
#12 Mi nick no es por baneo, me di de baja hace años y volví hace poco.
A mi Milei me parece un imbécil, me interesa solo como experimento social, por poner un ejemplo es como ver ascender a Hitler en 1930.
He puesto esa encuesta porque es la más actual que he encontrado en Google, me sorprende mucho su aceptación entre el pueblo argentino a pesar de los datos económicos. No me importa si es el 43 o el 44%, sigue siendo mucho.
#22 es el 36% su aceptacion, no el 53, ni el 44 ni el 43....
#9 ¿Por qué cortas el texto?
Según el sondeo, la gestión del presidente Javier Milei mantiene un 36% de imagen positiva, frente a un 41% de negativa, con otro 23% que califica la tarea libertaria de ‘regular’. Eso llevaría a un nivel general de 53% de aprobación para Milei, en sintonía con las mediciones anteriores.
Y tú me llamas trol?
#11 Claro que te llamo troll, y encima con una cuenta para saltarse un baneo.
Y mira que te he dicho que en este tipo de encuestas el regular se considera un NS/NC.
Y toma, que parece que no has leído encuestas con preguntas concisas y que coinciden con esos números.
https://www.cronista.com/economia-politica/una-encuesta-da-cuatro-datos-que-alertan-a-milei-y-su-rendimiento-para-las-elecciones-2025/
#12 Mi nick no es por baneo, me di de baja hace años y volví hace poco.
A mi Milei me parece un imbécil, me interesa solo como experimento social, por poner un ejemplo es como ver ascender a Hitler en 1930.
He puesto esa encuesta porque es la más actual que he encontrado en Google, me sorprende mucho su aceptación entre el pueblo argentino a pesar de los datos económicos. No me importa si es el 43 o el 44%, sigue siendo mucho.
#22 es el 36% su aceptacion, no el 53, ni el 44 ni el 43....
#45 yo he encontrado esta https://es.statista.com/estadisticas/1449159/grado-de-aprobacion-de-presidentes-en-paises-seleccionados-del-mundo/ y Milei está el tercero.
Y en esta el 7º https://compolitica.com/tabla-de-popularidad/
#45 Prestas tanta atención a las cosas que no eres capaz ni de recordar algo que vas a usar como pseudo argumento.
Patético.
#11 El texto puede poner misa. Lo importante son los datos de la encuesta y éstos dicen que sólo el 36% tiene una imagen positiva de Milei. El resto, un 64%, no tiene esa imagen positiva del argentino. De ese 64%, un 23% tiene una imagen regular y un 41% directamente negativa.
#76 NW viene de "Ni Wea": "Ni Wea professional traders"
#73 Javier Milei: "El ajuste hay que hacerlo, pero lo pagará la casta política"
#87 la política es lo que los políticos digan que es, p. ej., apoyar a Ucrania, no es política, denunciar el genocidio en Gaza, sí...
#87 Del mismo artículo: "Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente"
En tres meses, bajó la pobreza 5.5% (puntos) y la indigencia 4.4% puntos porcentuales.
#116 Es cierto, espero que siga bajando y que la economía de los ciudadanos (no solo ciertos indicadores macroeconómicos cuidadosamente seleccionados) mejore. Pero de momento tengo bastantes reservas al respecto.
#73 se nota que es duro para él que aún no ha parado de viajar por el mundo y a cuenta de gasto público
#112 viajes oficihajajajajaj
#38 De los servicios secretos enemigos de Israel, claramente no se enteró ninguno. De los amigos, que son la mayoría, no sabemos.
Y me permito dudar bastante si la CIA no lo sabía.