#6 En algunos casos si han bajado el precio, promocionalmente, en la cantidad de las ayudas. 6.500 euros. Queda ver ahora qué pasa a partir de mayo, donde se acaban la mayoría de los descuentos. Ahí vendrá lo interesante.
Apuesto a que las ventas de recuperarán algo por el efecto de estos descuentos.
Son datos de CABA ( la zona de Buenos Aires) que aunque es cierto qu es la más poblada, en el resto del país no se vive estos datos. Tanto en las zonas de la Patagonia o Ushuaia, el nivel de vida está bastante mejor.
Funneling trillions of dollars in stolen cash through the stock market created the largest stock-market anomaly in history. The stock chart signature of a Ponzi scheme is a massive increase (while they stack up cash) and then a massive fall (as they funnel out the stolen cash). This chart shape appeared in all the companies listed above. In order to explain the massive anomaly, our criminal government unleashed COVID on the world and told us these were the “stay at home stocks.”
Empiezo a pensar que el hombre que se prendió fuego vivo muy bien no estaba.
#7 Nada de Darwin, este tio esta claramente enfermo.
#17 todos enfermos menos los que estan en el poder, obvio.
#5 La otra epidemia actual: gente que ya de inicio está regular de la cabeza y en lugar de buscar ayuda se mete en foros y canales en los que le dicen que tiene toda la razón y le meten más mierda en la cabeza hasta que explotan. Por lo menos no hizo ninguna matanza. Vamos camino de que las teorías de conspiración sean a todos los efectos una nueva religión con sus propios fanáticos.
#12 el del otro dia del atentado de sydney me apuesto a que le paso eso. Cuando salgan los datos de la investigacion de su movil, paginas y canales que visitaba se vera.
El atacante de Sydney tenía problemas mentales, según la policía
#5 Muerto, no se iba a prender.
#5
¿Lo empiezas a pensar ahora?
Es decir, desde el momento que lo hace a las puertas de los juzgados que juzgan a Donald Trump, ya puedes empezar a pensar que o bien Trump pagó pasta para que se suicide o bien que el tío está mal de la cabeza... No creo que quedasen muchas más opciones.
Hay gente que se suicida que no está mal de la cabeza... pero esos no lo hacen dando publicidad a Trump.
#6 Puede que sea un bulo. En cualquier caso son tan despiadados que es bastante plausible. Total, si sus francotiradores matan hasta a rehenes escapados que son de los suyos o lanzan granadas por la ventana de una casa en lan hay una pancarta de auxilio "por si es una trampa".
Atraer a civiles para asesinarles a distancia entra dentro de lo posible.
#18 Puede que sea un bulo. Pero: si asesinas o impides la presencia de relatores y periodistas, te jodes con la mala propaganda que te hagan. Lo tienen bastante fácil si lo que quieren ofrecer al mundo es información veraz.
#25 ¿Con qué pruebas te darías por satisfecho? ¿Con fotos de gente muerta? Dirías que han muerto por otro motivo.
#6 Sale de Middle East Eye (financiación catarí), y añadimos que drones ucranianos estuvieron poniendo wollen wir trinken hace 10 días:
, así que me suena a invent a falta de confirmación.#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.
#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.
¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.
Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.
Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.
Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).
La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.
Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.
Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.
Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.
Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.
CC #126
#113 Si tú quieres justificar el tragarte bulos con el "argumento" de que "así es como funciona el mundo", allá tú. Yo prefiero seguir intentando imponer un poco de cordura de vez en cuando. Hay soldados israelíes capaces de esto, no me cabe duda, pero que alguien sea capaz de hacer algo no significa que lo haya hecho.
PD: De verdad que sigo flipando con lo de "la meneo sin leer, con el titular ya he tenido bastante". Basta un titular para que des por hecho algo... Lo dicho, allá tú.
#135 ¿Cordura? ¿Crees que impones cordura? ¿Lees las noticias y crees que impones algo de cordura?
#135 Sinceramente, suenas a iluso. Crees que algún soldado israelí es capaz, pero no el gobierno de Israel. Eso no es cordura, rey, es mear fuera de tiesto. ESTÁN COMETIENDO UN GENOCIDIO. POR SUPUESTO VAN A TENER COMO OBJETIVO MATAR NIÑOS.
Igual es que no tienes ni puta idea de lo que es un genocidio. ¿Sabes qué era lo primero que hacían con los niños los nazis? Pues eso. Dale al coco, rey, dale al coco.
#109
Eres el típico que va de anarquista, y luego te acercas en métodos, y demás, a la extrema derecha.
Nada nuevo.
#125 ¿Por no tragarme tu mierda de bulo ya "me acerco en métodos y demás a la extrema derecha"? Eres ridículo.
De hecho de momento el más cercano "en métodos" a la extrema derecha eres tú, por propagar bulos.
#134
Los insultos no son un argumento válido.
Intenta algo creíble la próxima vez.
Buen fin de semana.
Pues lo mismito han hecho aquí, de decir que no había pasta para pagar las cotizaciones del 125% de los subsidios de los parados mayores de 52 que son 100 millones al año a colarte por la puerta de atrás, con nocturnidad y alevosía en consejo de ministros y sin avisar 1100 millones en gasto extra de defensa en una partida ajena a los PGE
#3 Esperemos .... Pero de "El Mundo" y desmontando mitos lo va a a tener dificil. El autor, supongo que por experiencia, casi ha pedido disculpas en el primer comentario por enlazar una noticia de este medio
#4 Bueno, es que no es que El Mundo sea precisamente mi periódico de cabezera, pero lo miré en 8 o 10 medios, y es el que ofrecía por ahora más datos con diferencia. Algo similar pasa con ABC, que en muchas cosas es muy casposo, pero suele tener buenos artículos de Ciencia.
#2 #3 Incluso La Ser dice que la sanidad de Madrid es la que tiene las listas de esperas más cortas:
- https://cadenaser.com/nacional/2024/04/16/espana-vuelve-a-batir-record-en-las-listas-de-espera-para-operarse-con-850000-pacientes-cadena-ser/
- "Por el contrario, Madrid y el País Vasco son los territorios con menos tiempo de demora: 51 días en Madrid y 63 en el País Vasco. Ambas tienen además la tasa más baja por cien mil habitantes."
#7 #8
Efectivamente, en Madrid empieza contar desde que visitas al anestesista. Entre otras medidas para maquillar las cifras.
https://diario16plus.com/mas-400-000-pacientes-lista-espera-oculta-madrid/
https://www.newtral.es/listas-de-espera-madrid-factcheck/20240220/
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/poniendo-sanidad-maquillan-listas-espera_129_2193737.html
https://www.20minutos.es/noticia/1160254/0/pajin/listas-espera/madrid/
#11 como los datos no reafirman mis teorías hay que retorcerlos para dudar de ellos.
#11 el mismo newtral corrobora lo que dice esta noticia que en Madrid tiene los mejores datos en espera quirúrgica aunque no en espera para un especialista.
Ahora qué va a decir podemos si los datos no reafirman su relato pues es que hay trampas
#8 que va a decir la de podemos
Si los datos no reafirman mi relato es que hay trampas.
#7 Quizás porque en Madrid las listas las CIERRAN y no existes hasta que no te ponen en ella, y pueden tardar meses, parece que saben hacer trampas.
#3 #_2 Ah bueno, que la sanidad esta hecha una mierda pero lo importante es quien es mas mierda, con suerte los datos de "los mios" son un pelin menos mierda en algun rincon del pais y ya con eso me relamo el culo de gusto y me regocijo en el "y tu más"
Oh vaya, lordNelson me bloqueo despues de sacarle las vergüenzas
#22 Lo bueno del disfruta lo votado es que razón no falta, pero aporta poco.
Por eso mismo a navel nacional debe disfrutarse tanto lo votado o no votado por todos, tanto como en Madrid a nivel regional o cualquier otra comunidad.
Es lo bonito de la democracia.
Pero si lo miramos fríamente, se vería que poco afecta lo votado en cada comunidad para tener unas listas inabarcables.
#22 #25 La ley 15/97, que es la ley venenosa que ha permitido que la sanidad publica delegue cada vez mas en la privada, fue aprobada por todos los partidos menos IU y BNG
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
Los nacionalistas catalanes de CiU estaban muy interesados en aprobar una ley básica estatal que legitimara su “modelo sanitario catalán”, ya privatizado mayoritariamente. Los experimentos llevados a cabo por la burguesía nacionalista catalana estaban fuera del marco definido por la propia Ley General de Sanidad. La situación no ha mejorado en Catalunya: en la actualidad, de 213 hospitales, el 70 % son de propiedad privada, y de los restantes, aunque muchos tengan titularidad pública, utilizan para su gestión el derecho privado, bajo consorcios o fundaciones.
El PSOE, por su parte, nos aseguraba que la titularidad de los centros era pública, y que eso era lo importante. ¿Alguien tiene dudas a estas alturas, a pesar de los continuos cambios de accionistas, de la propiedad de los hospitales de modelo PPP y PFI que se extienden por todo el estado. Todos ellos se llenaron la boca de sanidad pública, pero fueron estimulando la privada.
La ley 15/97 permitió la entrada de las empresas privadas en la Sanidad Pública, desapareciendo así la posibilidad de supervisar el servicio. El deterioro de la Sanidad pública es palpable: La pérdida de camas hospitalarias, la precarización de los contratos, falta de personal y recursos en los propios centros. En Madrid se agudizan en el tiempo de Esperanza Aguirre. Se abrieron once hospitales, pero se perdieron 5.000 puestos de personal sanitario. Se fue privatizando y a día de hoy, en Cataluña han pasado a empresas privadas el 88% de los servicios sanitarios. Y es una cifra brutal porque ya no queda prácticamente Sanidad de gestión pública.
#14 This is Menéame y aquí solo hay unos buenos, los otros todos son fachas!!!
#3 está claro que el comentario es irónico la comunidad de Madrid es una de las comunidades con menos lista de espera y lleva siendo durante años.
#38 Eso es MENTIRA, en Madrid se cierran las listas y puedes estar meses esperando entrar en una, y esos meses NO CUENTAN.
#62 como los datos no respaldan mi relato pues esos datos son mentira
#66 cómo escuece repetir durante años que Ayuso se está cargando la sanidad y después salen datos que contradicen todo vuestro relato
#2 Ayuso dimisión!!
#39 ¿Entonces quién es el más sinvergüenza que no me aclaro?
#49 No hombre a mí no me da igual yo simplemente he visto los datos y hay algunas comunidades con listas de espera demenciales y otras con lista de esperas medianamente razonables.
#2 ojalá se pudiera legislar desde el gobierno y centralizar la sanidad y la educación. Pero no, debe de ser algo imposible que no ocurre en ningún país.
Por ejemplo, comprar medicamentos de forma conjunta y no haber puestos duplicados. Pero claro...
#42 pero cómo va a centralizar la sanidad este gobierno si está descentralizando absolutamente todo a favor de catalanes y vascos porque necesita sus votos
#42 Oju estas en menéame quillo
#2 esta para tirar cohetes. Primera cita con especialista echa por enfermeras (no quiero ser mal pensado, pero pareciese que es para así maquillar números) y después del nuevo triaje a esperar 1-3 meses y médicos que te dicen a la cara "pues esta va a ser nuestra ultima cita pues el hospital ha decidido dejar de dar ese tratamiento por no ser rentable". Así que también va fina fina, mas cocinar los datos de las listas de espera de las operaciones...
#9 Esto es cosa de que el 1% de la poblacion mundial cada vez acumula mas y mas y mas y entonces el resto del mundo no puede comprar sus propios productos, asi que en vez de rebajar sus ganancias y repartir mas, lo que hacen es hacer recortes para seguir manteniendo el nivel de ingresos a costa de reducir costes... dentro de un tiempo se veran las consecuencias de los recortes, cuando ya no puedan seguir recortando y los ingresos no aumenten...
#12 Que el 1% gane más no significa que el resto gane menos, la economía mundial no es un juego de suma 0. No lo digo yo, en 1900 éramos 4 veces menos población y ya se decía lo que tu comentas. Hoy en día somos 4 veces más y encima más ricos. El hambre se ha reducido en % y normalmente suele ser por guerras y política. Lo que no quita que haya épocas malas o que un pais concreto pueda ir a peor.
No se, para ser pesimista, ya tengo mi vida, que sigo compartiendo casa con 40 tacos y mileurista/brista
#16 Sigues compartiendo casa con 40 tacos y mileurista/brista, mientras la generación de tus padres se podía permitir tener casa propia a los treinta, ¿y no quieres ver que los ricos son cada vez más ricos y todos los demás cada vez más pobres?
#41 Hombre, mis padres con un solo sueldo pagaron la casa comprada en 1979 en 14 años y con 16% de intereses... Y no, cuando se jubilaron ya tenian la casa mas que repagada y hasta pudieron reformar de arriba abajo la casa de herencia de unos tios de mi madre en el pueblo...
ASi que si, te voy a dar una mala noticia: la generacion que compró casa en 1970 y 1980 la pudo pagar en 10-15 años como mucho, y en la mayoria de las veces con un sueldo... y algunos en los 80 compraron casas mas grandes porque ya la mujer trabajaba y cobraba algo, lo que les permitio acceder a chalets o casas mas grandes y centricas...
#42 habría que ver qué porcentaje salarial dedicaban a la hipoteca, qué porcentaje a alimentos. El combustible era mucho más barato en proporción, pese a la crisis del 73. El hablar de que pagaban una burrada de intereses no aclara nada al respecto. Ahora se llega a destinar el 90% del salario en pagar un alquiler. En los 70, salvo que alquilases una mansión, no dedicabas esos porcentajes ni de coña. Es más, la gente con carreras tipo Medicina o ingenierías vivía en chalets: los pisos eran para gente sin estudios superiores, por norma general.
Que en esas generaciones se consiguiesen esos hitos era lo habitual si no te iba mal hablando en términos de constancia salarial.
#42 En esa época no había turismo ni había gente de fuera comprando casas para pasar el invierno aquí. Como tampoco había euros para poder pagar sin tener que cambiar dinero. Se ha facilitado el mundo a especuladores y defraudadores y se le ha complicado la cosa al trabajador.
Por supuesto que un especulador le va a vender o alquilar su casa a quien más dinero le dé y no va a pensar en el trabajador que es al fin y al cabo, el que trabaja para que turistas puedan tener casas y para que el especulador pueda seguir especulando. Llegará el día en que ni turistas ni especuladores tendrán a ese trabajador que les mantenga.
#41 mis padres compraron un piso a princIpios de los noventa en el centro de Santiago y eran 19 millones de la época y el sueldo de mi padre ya eran 200000 pts/mes de palista.. hoy igual si tienes suerte cobras 1700 €/mes y el piso cuesta 360000...por aquella época tenía preferentes en caixa galicia que le pagaba algunos años a 11% de interés... puso 30000€ y al cabo de 25 años tenía 68000 €.. incluso antes de la crisis del 2008 estaban los intereses al 4% y los sueldos eran casi igual que ahora... ahora es imposible para la gente que se arriesgò a comprar antes de la crisis o hace 6-7 años
#41 mis padres ni tuvieron hipoteca, mis tíos tuvieron 4 años… propiedades muy modestas pero que hoy valdrán 30x por lo menos
#41 A los treinta tenían dinero ahorrado suficiente como para construirse una casa sin pasar ni por hipoteca, y no fueron los únicos, de hecho era casi lo normal. En un pueblo, eso sí. Pero igualmente en la ciudad aunque estuviera la cosa peor seguía estando mejor que ahora en ese sentido (el de la vivienda).
cc #87.
#93 Construirte una casa en un pueblo sigue siendo muy barato.
#93 #95 #90 Lo pregunto en serio porque en mi caso mis padres, de pueblo, trabajando ambos en el campo (peones para empresas agrícolas, es lo que había en la zona) consiguieron una VPO que recuerdo que pagaban como unas 20 mil pesetas al mes que luego con en euro siempre fue in crescendo y hasta que no pasaron 20 años no le dieron opción a compra (siempre con todos los pagos al corriente) de recuerdo que al cambio unos 4M de pesetas.
No tengo muchas referencias.
#41 Mis padres trabajaban los dos, por lo que con el sueldo de uno se pudieron pagar un piso en Barcelona en tres años, a letras (no hipoteca). 90 metros cuadrados. Principios de los años 80. 27 años tenían. 2 hijos.
Mi abuelo, encargado en una fábrica. Pagó su casa en las afueras de Santiago en 2 años, con un solo sueldo. 160 metros más 600 de parcela. Años 40. 30 años escasos. 6 hijos.
Yo. Descontando el efecto de la inflación, gano yo sola más del doble que mi abuelo y casi lo que ganaban mis padres juntos. Piso de 50 metros a 50 km de Madrid. 18 años de hipoteca pendiente. 40 años. Sin hijos.
Pero nos dicen que vamos a mejor...
#26 Yo te he hablado a nivel mundial, no a nivel personal. Que también son las decisiones que he tomado en mi vida. Tengo tres hermanas, a dos les va muy bien. La otra peor y yo hubiese podido comprar algo con mis ahorros, pero me puse como autonomo con un proyecto personal e intento tirar palante.
Mi padre le fue bien de adulto, pero de crio comían pollo los días de fiesta solo y a los 13 años al campo, igual que sus compañeros, es lo que había.
Pd. Gracias por el negativo, supongo esta justificado en Meneame.
#48 El negativo es lo de menos, yo me he comido miles y aquí sigo. Simplemente me parecía que tu comentario estaba demasiado bien valorado para su contenido. Si hubiera tenido karma cero o por debajo de 20 ni siquiera lo habría votado negativo.
No pretendía meterme en tu vida ni nada por el estilo, simplemente que me parece que no tiene mucho sentido defender el sistema económico que impera a día de hoy en casi todo el planeta (al final casi todos los países a día de hoy son capitalistas) cuando se están sufriendo sus efectos.
Se puede defender que en términos generales la Humanidad ha ido a mejor a lo largo de los siglos, porque es así, es innegable, pero de ahí a llevarle la contraria a #12... Yo creo que tiene razón. Cuando la manera de conservar o aumentar los beneficios es "reducir costes" despidiendo gente, sí que estás produciendo tu riqueza a costa de otras personas, por mucho que la economía pueda no ser un juego de suma cero.
#97 #48 La economia si es un juego de suma cero... lo unico que los humanos hacen "trampas" para tirar p'alante... Toda economia esta basada en un recurso fisico (petroleo, oro, mineral, cuarzo, etc etc) y en una produccion Y... cuando ese recurso escasea o la producción Y no satisface Z, entonces hay crisis.
Pero luego se han inventado una cosita para que si ahora no tienes Y, no te preocupes, inventamos algo llamado credito, que sustituye ese Y que falta, por un Y' futuro, y decimos que ok, ahora no tienes Y pero el mes que viene si, asi que me invento el dinero virtual y los creditos y tiramos p'alante...
Esa es la prueba de que la economia es un juego de suma 0 trampeado. Si ahora todo el mundo decidiese sacar todo el dinero del banco para tenerlo fisicamente en su caja fuerte en casa, habria una quiebra total del sistema...
#26 También hay que tener en cuenta que en los tiempos de Franco las casas se vendían a residentes del país, no había la presión del turismo y de la gente que se quiere comprar una segunda vivienda para pasar el invierno. El turismo era algo anecdótico de cuatro ricos. Eso influye en el precio y en el tiempo que pasas pagando una casa.
Por supuesto que a los especuladores les interesa más el rico nórdico que el residente mileurista español, luego cuando haya una guerra buscarán patriotas para ir a pegar tiros.
#66 No te entiendo, yo he explicado y dado datos de que en general la humanidad ha ido a mejor el ultimo siglo. Mi situación personal no hace estadística y es resultado de mis decisiones mayormente no de que el mundo vaya a peor (Y tampoco es tan mala, puedo volver a mi antiguo curro en UK y ganar más o alguno diferente, y comprarme una casa con una buena entrada por mis ahorros y dinero invertido).
Lo que no entiendo es que algún compañero aquí pueda tener tanto voto positivo, de verdad creéis que vivimos peor que hace un siglo?
Un saludo de todas maneras.
#79 En Europa somos de los mas "socialistas" en terreno económico, tu mira como funcionan norte y centro Europa, si pusieran sus medidas, os parecerían de lo más turboneoliberales. Yo soy socialdemócrata pero al estilo "norteño",, combinar el crecimiento de la economía con medidas sociales, controlar gasto, dejar crezcan empresas que crean buenos trabajos,...
#12 Cual es el problema que año a año hayan estado contratando 20 mil empleados al año y este año despidan a 14 mil? Tampoco hay que hacer tanto drama. Es el primer año que bajan de empleados.
#45 Lo de baterías reemplazables no prosperó, claramente todo apunta a la carga rápida.
Convengamos que los chinos son especialistas en hacer dumping, por lo que habría que ver cuán "libre" es la ecuación de mercado dentro de sus parámetros.
#4 Preguntale a los chinos si no lo ven como el futuro.
Y por qué no deberían poner estaciones de carta para todo el mundo como pasa con la gasolina?
#23 Me refiero al entorno en que me muevo, estoy cansado de ver coches aparcados en las aceras, en doble fila, en zonas de carga y descarga, etc.. lo veo a diario, soy técnico SAT y siempre voy de cliente en cliente por la zona de Valencia, es algo omnipresente, todos esos coches que veo subidos a las aceras y mal aparcados donde cargar? sólo si como comentaba con compañero conseguimos cargar las baterías en rollo 5 minutos para tener al menos 100km de autonomía, con eso la mayoría va y vuelve al trabajo.
Molaría saber cómo han resuelto el tema el china, igual sí son baterías reemplazables o la electrificación está bien hecha y llega a muchas zonas.
Ahora que es ministro se da cuenta que los recursos son finitos. Justamente, la gracia de gestionar es administrar la escases. Si alcanzara para todo, su función no tendría razón de ser.
#1 y ahora a ver si se te ocurre al menos un argumento para desacreditarlo.
De verdad, un poco de rigor.
#10 Lo que niega es que sea la prioridad para Argentina.
Lo siento, pero en un país tan destrozado como Argentina hay otras prioridades.
Uno de los puntos abordados fue la posibilidad de que el sudafricano se interese por el litio y la fabricación de autos en la Argentina. Ambos referentes liberales coincidieron en la necesidad de liberar los mercados, defender "las ideas de la libertad" y desregular las economías para fomentar la llegada de inversores fue otro de los temas abordados en el encuentro. "Le dijimos que tenemos una obra de mano calificada con mucha experiencia en el mercado automotriz. Esa fue una invitación a que él venga a invertir".
#47 iran estaria en un peligro muy serio si decide escalar a ese nivel
#47 Si decidieran hacerlo todas las noches sería una guerra abierta y entonces las cosas cambian.
#12 No es tanto el valor del dron, sino el daño que puede causar.
#4 pocos países necesitan eso, salvo esos tronados
#10 Quién sabe, con eso de la «amenaza» rusa, algún país europeo es capaz de comparlo.
#4 no creo que sea la mejor publicidad "compre misiles que valen millones para derribar drones que valen unas decenas de miles"
Si fueran los láseres y las armas EM antidrones, te lo compraría, pero los misiles antimisiles? Han demostrado ser obsoletos.
Una semana como esta noche y el escudo a la mierda junto al presupuesto de defensa, y los atacantes con material para muchas semanas más.
#12 No es tanto el valor del dron, sino el daño que puede causar.
#107 Solo compras armaduras que te puedan salvar, si la armadura no ofrece protección total y encima no es reutilizable frente a ataques reiterados su valor es muy reducido.
Imagínate un escudo medieval de tamaño medio que no cubriera todo tu cuerpo y que además al recibir el primer golpe de un flechazo desapareciera.
Cuantos comprarían?
#12 "Han demostrado ser obsoletos."
Cuando han parado totalmente un ataque con cientos de drones y misiles. Claro, claro.
¿Una semana? Es un escudo de defensa, en el momento que vieran que hay posibilidad de que se repita, empezarían a atacar. A ver como se iban a defender los otros.
#4 O a los drones iranies.
La guerra siempre gana
#4 Hombre, los futuribles clientes han visto que han tenido que despegar aviones de usa, uk y francia para intentar abatirlos antes de llegar y que varios misiles balisticos han alcanzado sus objetivos...
#4 esas cúpulas de hierro son caras de mantener, de usar y siempre se van a colar el misil que justo te va a dar en el culo.
¿Cómo actuará esa cúpula tras 10 días de ataques en esa proporción económica? Y si se hace de forma inteligente, nube y debilitación del sistema+ nube y debilitación de otro punto. Pepino + nube...
#28 es que es un sistema de defensa. Si,pongamos por ejemplo Iran, se dedica a cómo dices repetir éste tipo de ataque de forma continua,pues simplemente se lo devuelves. Ya sea haciendo lo mismo,una lluvia de drones o con misiles/ataques aéreos convencionales. Y la pregunta pasa a ser: cuanto puede parar y soportar el enemigo? Y sólo cuento que se ataquen infraestructuras militares. En menos de una semana,por muy caro que salga las de Israel estarían ahí,las de Irán no lo creo.
La cúpula de hierro es un sistema para ataques puntuales o para en caso de una escalada sería, aguantar para poder contratacar,y de paso tienen la propaganda de que han empezado los otros y ellos están respondiendo. La guerra moderna es en buena parte dinero y marketing.
#4 piénsalo: es más fácil vender drones que carísimos patriots
#64 Más caro saldría ser atacado con cientos de misiles, cohetes y drones.
#3 Pues eso, si vuelas la embajada de alguien las consecuencias están justificadas, vamos, le das la razón a Irán
#4 Mil millones por noche para protegerte de drones y misiles que cuestan unos miles de dólares... Si, una campaña de marketing de la hostia, el costo es mas que asequible para cualquiera.
#71 Es falso que el ataque aéreo en Damasco tuviera como objetivo la embajada iraní.
El edificio era una sede local del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), una rama del ejército iraní designada como organización terrorista por Estados Unidos y varios otros países.
Los fallecidos eran figuras importantes en el IRGC, incluyendo al Brigadier General Mohammad Reza Zahedi y su adjunto, el General Mohammad Hadi Hajriahim, quienes estaban directamente involucrados en la orquestación de ataques contra Israel.
El hecho de que el edificio estuviera adyacente a la embajada iraní no cambia su carácter militar.
Miles de personas se congregan en Madrid este fin de semana para acudir a 'Tu Riqueza Eres Tú', un evento organizado por Sergio Cánovas Rico que promete, con una entrada presencial a 111 euros y un ciclo de cursos intensivos en su 'Universidad del Éxito' cuya inscripción asciende a unos 6.700 euros, "recibir lo que das multiplicado por 1.000"
A este ritmo a España les va a llegar su propio Milei.
En Menéame todavía se sigue leyendo bastante seguido en los comentarios que la electrificacion es un error? Por supuesto que luego la realidad es implacable, pero no deja de sorprender la necedad de algunos frente a un cambio que está claro que es imparable.
China está en proceso de expandir su flota naval, la octava más grande del mundo, para satisfacer la creciente demanda de sus autos eléctricos a nivel global. Con 47 nuevos barcos en orden, el país apunta a ascender en el ranking mundial y establecer rutas comerciales dedicadas al transporte de estos vehículos. Este movimiento subraya el liderazgo de China en el mercado de autos eléctricos, impulsado por marcas como BYD, y refleja un esfuerzo significativo por aumentar sus exportaciones y su influencia en el comercio marítimo internacional.
#5 Por eso se venden menos