lobotomico2

Los aranceles de Trump ponen en bandeja la victoria de China en el pujante sudeste asiático [111]

1. #98 chavi

   #97 Tu mismo. La linde hace tiempo que se ha acabado.
   
   Ahí esta el PDF de la sentencia para quien tenga interés en saber qué es el PP.

   0 K 13

1. #96 chavi

   #95 No. No son "cosas de particulares".
   
   Todo el mundo puede leerlo.
   
   Pero tu a lo tuyo

   0 K 13

1. #94 chavi *

   #92 Ya en la introducción el punto 1: "LA CORPORACION EMPRESARIAL DE FRANCISCO CORREA (“GRUPO CORREA”) Y SU CONFORMACION COMO ESTRUCTURA ORGANIZADA PARAAPROPIARSE ILICITAMENTE DE FONDOS PUBLICOS.
   
   Y luego...
   
   "El Tribunal concluye el pleno conocimiento por parte de los responsables del PP de cómo se financiaban las elecciones y, en concreto, las de Majadahonda y Pozuelo. Esto lo infiere, según expone la Sala, del reconocimiento mismo por parte de Luis Bárcenas de que las cantidades entregadas se anotaban en una “contabilidad extracontable”; de las explicaciones de Francisco Correa,
   
   Altos cargos del PP, M.Rojoy incluído sea quien sea ese individuo, recibían sobres en "B" que complementaban su ya generoso sueldo. Dinero que salía de.......
   
   Son HECHOS DEMOSTRADOS.
   
   Por cierto, la sentencia del supremo dice también lo siguiente:
   
   "Manteniendo el resto de pronunciamientos penales y no penales
   (responsabilidades civiles, comiso, participación a título lucrativo) de la
   sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia
   Nacional con fecha 17-5-2018"

   0 K 13

1. #93 chavi *

   #91 De la sentencia del supremo:
   
   Pagina 7
   "Entre el Grupo Correa y el Partido Popular se tejió una estructura de colaboración estable... se creó en paralelo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública... con su estrecha y continua relación con influyentes militantes de dicho partido, aquí enjuiciados, que tenían posibilidades de influir en los procedimientos de toma de decisión".
   
   "También otras cantidades sirvieron para directamente pagar gastos electorales o similares del Partido Popular, o fueron a parar como donaciones finalistas a la llamada 'Caja B' del partido, consistente en una estructura financiera y contable paralela a la oficial, existente al menos desde el año 1989".
   
   " "otras cantidades sirvieron para directamente pagar gastos electorales o similares del Partido Popular, o fueron a parar como donaciones finalistas a la llamada 'Caja B' del partido, consistente en una estructura financiera y contable paralela a la oficial, existente al menos desde el año 1989, cuyas partidas se anotaban informalmente...".
   
   "los destinatarios de los fondos son personas de la organización de Francisco Correa, como este mismo, y también políticos o cargos públicos, como Luis Bárcenas Gutiérrez, Jesús Sepúlveda Recio o Jesús Merino Delgado y otros incluido el propio Partido Popular"
   
   Y seguimos sin saber quien era ese tal M.Rajoy....
   
   " "la existencia de la caja o bolsa de la que se apodera del dinero Luis Bárcenas, es algo que queda debidamente acreditado [...]. Lo que implica que queda plenamente acreditada esta contabilidad B, incluido el traspaso de los fondos de los papeles B a la contabilidad A del partido".
   
   ""la posición de quien pudiendo y debiendo conocer la naturaleza del acto o colaboración que se le pide, se mantiene en situación de no querer saber, pero no obstante presta su colaboración, se hace acreedor a las consecuencias penales que se deriven de su antijurídico actuar".
   
   
   El PP no ignoró las actividades delictivas: las facilitó, se benefició económicamente de ellas y ocultó los fondos mediante su estructura de "caja B". La sentencia enfatiza que la corrupción fue posible por la colaboración activa de cargos públicos del PP, quienes manipularon contratos públicos a cambio de comisiones, viajes y financiación ilegal para el partido.
   
   En fin....
   
   Los fanáticos son otros...

   0 K 13

1. #90 chavi

   #86 Tienes un enlace a la sentencia que "si vale" ???

   0 K 13

1. #89 chavi *

   #88 Ah!!!
   
   Que yo no me entero.... Dice uno que ni leer ni razonar sabe.
   
   Repito. Ahí está la sentencia íntegra. Que el que esté capacitado y tenga interés, lea.

   0 K 13

La cosecha [101]

1. #39 Nusku *

   #1 "Que nooooo.
   
   Que si pones "marroqui", en Meneame te repetiran que el origen no aporta nada a la noticia."
   
   No ha hecho falta buscar mucho, es más, tienes un repertorio alarmante.
   
   Quieres que siga?

   1 K 23

Los aranceles de Trump ponen en bandeja la victoria de China en el pujante sudeste asiático [111]

1. #87 chavi

   #84 No se, preguntale a chatgpt, a ver si asi te convences.
   
   Lo que me faltaba por leer...

   0 K 13

La cosecha [101]

1. #34 Rembrandt *

   #29 a ver, que no soy estúpido, votas a todo voxero de esta web positivo y tus comentarios son los que son. Aunque te cortes un poco es obvio de qué palo vas :
   www.meneame.net/story/ultraderecha-convierte-torre-pacheco-olla-presio
   
   Ahí le votas positivo a un comentario racista y que propaga lo mismo que has propagado en este hilo. En plan..... joder, llamais a cualquiera fascista ..... cuando estamos en un hilo sobre unos putos nazis que visten como nazis, gritan consignas nazis y van en busca de personas para zurrarlas por su color de piel...
   
   Por discursos como el tuyo, de que hay grupos de marroquís cazando ancianos. Y que nadie hace nada y justificas que se vaya a la caza..... bulos y justificar actitudes nazis.
   
   Algo más¿?

   3 K 44

Los aranceles de Trump ponen en bandeja la victoria de China en el pujante sudeste asiático [111]

1. #85 chavi *

   #84 La conclusion es clara: a pesar de que hubo corrupcion, no se puede culpar al PP.
   Esa conclusión es una idiotez sacada de tus cojones morenos.
   
   Puse frases de la sentencia y un enlace a la sentencia completa (bueno, dos enlaces)
   
   Como tu mismo dices,todo lo que yo puse lo pone en la sentencia.
   
   Esa "conclusión" tuya, no.

   0 K 13

1. #83 chavi

   #82 No, que va...
   
   Si te he puesto frases literales de la sentencia....
   
   Ni asi
   
   Luego los fanáticos son los demás.
   
   En fin, el que quiera informarse y que no le tomen el pelo, ahi tiene la sentencia íntegra.

   0 K 13

La cosecha [101]

1. #26 yemeth

   #1 "¡Nos llaman fachas sin motivo!"
   
   Cierto, ayer en Torre Pacheco, tuvimos a este neonazi de cacería vecino agredido y sus símbolos nazis alegres parches decorativos:  

   1 K 30

Los aranceles de Trump ponen en bandeja la victoria de China en el pujante sudeste asiático [111]

1. #81 chavi

   #80 No le doy vuelta ninguna. Ahí está la sentencia para quien quiera saber lo que ocurrió y volverá a ocurrir en este país.

   0 K 13

La cosecha [101]

1. #12 Eukherio

   #1 No soy racista, solo creo en las cacerías de moros para desescalar la violencia.
   
   El otro día los vecinos de allí tenían a un anciano apalizado, hoy ya hay tres o cuatro heridos nuevos, 50 efectivos policiales desplazados y ellos encerrados en casa por la noche para que no les pillen en medio de una trifulca. Casi han arreglado el tema los nazis.

   3 K 36

1. #11 Rembrandt

   #1 Tu no faltas campeón. Los racistas de mierda (tu historial se puede consultar) estáis representados en la viñeta

   3 K 39

1. #8 Nusku

   #1 Qué suerte tienes de no dejar que el pensamiento crítico te distraiga.

   3 K 37

Los aranceles de Trump ponen en bandeja la victoria de China en el pujante sudeste asiático [111]

1. #79 chavi *

   #78 Que el PP recibio dinero? Si. Que hubo colaboracion? Si.
   NO.
   El PP creó un sistema paralelo de corrupción i.nstitucional (no "colaboración") estableciendo un sistema de colaboración estable con el grupo CORREA (organización creada para delinquir)
   
   Eso es lo que dice la sentencia.
   
   Pero no se le condeno porque se enriquecio sin saberlo. Eso dice la sentencia, nos guste o no.
   NO. La sentencia dice lo que indico más arriba. Es más, establece perfectamente que el PP creó ese sistema paralelo para financiarse. No "sin saberlo".
   
   La sentencia dice cosas como:
   - "“En este punto, el conocimiento por parte del PP y el aprovechamiento de las cantidades como ayuda al partido quedan absolutamente claras [...]"
   - " se creó en paralelo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública central, autonómica y local.."
   
   Que el PP esta condenado es mentira.
   El PP está condenado a "titulo lucrativo". Y es así simplemente porque antes de la reforma penal del 2010 (los hechos juzgados son anteriores) no se podía condenar penalmente a personas jurídicas.
   
   la sentencia describe un sistema organizado en el que el PP fue parte beneficiaria y conocedora,
   
   Tengo la sentencia íntegra delante.
   Puede descargarse aquí:
   drive.google.com/file/d/1n2pLoqEI18o_8u084cOD59RCj3sdQ-xT/view
   
   
   Me da que aquí el único fanático eres tú.
   Sentencia blanco sobre negro del tribunal supremo.

   0 K 13

El nuevo Superman se viste en Catalunya: la tela de su capa es catalana [15]

1. #4 deprecator_

   #3 Lo veo más como una curiosidad que como motivo de orgullo pero si te activa el complejito de inferioridad pues es un factor positivo más.

   1 K 25

Los aranceles de Trump ponen en bandeja la victoria de China en el pujante sudeste asiático [111]

1. #77 chavi

   #76 Te lo repito, en la sentencia. Donde en los hechos probados relata:
   
   - se creó en paralelo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional
   - entre el Grupo CORREA y el Partido Popular se tejió, pues, una estructura de colaboración estable
   - la persona jurídica conocedora del destino de los fondos recibidos y beneficiada de la actividad ilícita desarrollada [...] fue el Partido Popular
   
   Para quien le interese...... para que vea lo que vota.

   0 K 13

1. #75 chavi

   #74 Lee otra vez con atención.
   
   Dinámica de corrupción institucional”:
   
   "se creó en paralelo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional"
   "entre el Grupo CORREA y el Partido Popular se tejió, pues, una estructura de colaboración estable"
   "consistente [...] en la manipulación de la contratación pública"

   0 K 12

1. #73 chavi

   #72 Claro, claro.
   
   Puedes leer tú mismo la sentencia.
   
   www.antena3.com/noticias/espana/sentencia-completa-tribunal-supremo-ca
   
   
   A destacar:
   
   “Dinámica de corrupción institucional”:
   
   "se creó en paralelo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional"
   "entre el Grupo CORREA y el Partido Popular se tejió, pues, una estructura de colaboración estable"
   "consistente [...] en la manipulación de la contratación pública"
   .
   
   “Estructura financiera y contable paralela a la oficial” (sobre a chamada “Caixa B”):
   
   “existente al menos desde el año 1989 [...] en simples hojas manuscritas como las correspondientes al acusado BÁRCENAS”
   .
   
   “Financiación ilegal” e enriquecemento ilícito:
   
   “financiación ilegal de actividades y diversos actos políticos”
   “beneficios económicos cuantificables al Partido Popular”
   “que de otro modo hubieran tenido que ser sufragados con recursos propios”
   .
   
   Partícipe a título lucrativo e beneficiario directo:
   
   “la persona jurídica conocedora del destino de los fondos recibidos y beneficiada de la actividad ilícita desarrollada [...] fue el Partido Popular”
   .
   
   Evitar o control do Tribunal de Contas:
   
   “se eludió el control del Tribunal de Cuentas de los verdaderos fondos destinados a las campañas electorales”
   .
   
   Preferencia e trato de favor institucional:
   
   “se dispensaba trato de preferencia en su sede central”
   “entrando y saliendo del edificio a discreción [...] incluso accediendo libremente al parking reservado”
   .
   
   Uso de recursos públicos para fins partidarios:
   
   “servicios prestados a la formación política con motivo de las elecciones”
   “pagos realizados en beneficio del Partido Popular”
   .
   
   Negarse a colaborar na investigación:
   
   “el representante del Partido Popular [...] se negó a declarar”
   “no facilitó la información exigida”
   .
   
   Ese es mi "bulo".

   0 K 12

1. #67 Aas59

   #20 Lo de Abalos es corrupción de mataos. Lo del PP es rascar poder para mantener el mando como siempre en la administración y en todo lo que la rodea

   1 K 14

1. #66 Aas59

   #6 Y el PNV y Junts.

   1 K 13

1. #65 chavi

   #62 "La izquierda" no. El Parlamento.
   
   Un partido declarado como organización delictiva en sentencia judicial

   0 K 12

1. #64 Peter086 *

   #61 Yo estoy en contra de que alguien pueda comprarse un chalet de 7 milliones sin haber ganado eso en su vida.... Si tú sí lo defiendes, ya sé qué tipo de ideolgía tienes.

   0 K 7